樹林車站地下化的可能拆遷範圍 - 樹林

Table of Contents


https://www.facebook.com/egret.tw/albums/932482276802512/

簡報第9頁及第10頁就是原線立體化臨時軌用地的說明

很清楚的說明

樹林站以北.. 要兩軌永久軌及兩軌臨時軌空間..

這部份主要是農業區(新樹-中正),以及未徵收都市計畫綠帶(中正-長壽)
雖然有建物 但是應該多是沒建照的低矮違建,要拆比較容易執行


樹林站 要3月台6軌道的永久站(應該有預留未來需求再擴大月台,所以擺6軌道),
以及3月台5軌道的臨時站(跟現況一樣的月台數量)

長壽街到文化街間要徵收後站外再10~20m左右的"都市計畫商業區"
這部份都是有合法建照的,好幾棟超過10樓(後站出口與文化街軌道旁)

雖然說可以爭取改為"徵用",於工程完成後發還原地主...
可是商業大樓產權那麼複雜.. 拆了以後怎麼可能蓋的回去...
還要流離失所5~6年...誰願意呀... 合法建物難拆呀...


樹林站以南 要3軌道的永久軌及3軌道的臨時軌(要維持樹林調車場正常運作)

這部份用的是中山路的路幅設置臨時軌..
從臨時軌鋪設(1年多)->切換臨時軌->永久軌完工(4~5年)->道路復原
大概要花去5~6年的時間,中山路只剩雙車道(不能停車)

最後.. 八德街以南的人會發現,臨時軌拆了之後.. 怎麼軌道還是擋路
因為鐵路要在中山路地下道前接回平面,所以八德街以南是爬坡引道 :p


整個用地需求要近7600坪的 "商業區樓地板面積"拆遷.... 我不相信市府有種去拆


另外簡報第8頁的陸橋或地下道封閉也是大麻煩....




至於改線方案...
應該是要直接從山洞穿出來就接調車場(會停用一些停車軌道),
調車場站也應該會配合調整月台位置(重做月台)




--

All Comments

Olive avatarOlive2015-03-22
他的改線方案是以潛盾的方式,如果是明挖對大安路
Mary avatarMary2015-03-26
交通一定有影響(內文寫維持現況?)
Enid avatarEnid2015-03-27
樹林站需要一臨時站(三月台)才能建設,但如果只要
Noah avatarNoah2015-03-30
兩臨時軌,再把臨時站放到調車場站,是否一樣可以建
George avatarGeorge2015-04-04
但8年的工期實在是太長了...
Donna avatarDonna2015-04-07
我覺得建設還是要從樹林未來二三十年的整體發展考量
Odelette avatarOdelette2015-04-07
畢竟樹林不是只有前後站居民才算樹林人 規劃還是要
Annie avatarAnnie2015-04-09
兼顧樹林整個區域 如果只侷限在前後站 變成大量資金
Anonymous avatarAnonymous2015-04-09
挹注在現有區域 但因現今腹地有限 能獲得的回饋相對
Charlie avatarCharlie2015-04-11
沒那麼多 換言之原線即使地下化 能再發展的空間也就
Quanna avatarQuanna2015-04-11
那樣 而樹林其他區域還是彷彿不存在般地被遺忘
Ula avatarUla2015-04-15
如果舊站有捷運的替代就沒問題~
但是今天捷運也沒到,舊站之後會蓋甚麼?百貨公司?
Vanessa avatarVanessa2015-04-18
如果沒有能替代舊站的交通,那麼我寧可原線高架化
Una avatarUna2015-04-23
高架化或許能改善前後站的商業差距
Kelly avatarKelly2015-04-25
高架鐵路下方就可以給攤商進駐,紓解市場的擁擠
Faithe avatarFaithe2015-04-26
原站的交通補償 我猜可能是一條新大道+接駁車+樹人
家商的捷運站吧 個人推測
Isla avatarIsla2015-04-29
但我個人覺得捷運工程會與遷站同時進行...噩夢
Heather avatarHeather2015-05-02
共構代表一個橫向縱向的交通網形成 對樹林整體發展
Isla avatarIsla2015-05-03
我想應該還是正向的 如果真要共構 個人覺得同時進行
Catherine avatarCatherine2015-05-05
整體統一規劃會比較妥當 至於施工期間交通比較有影
Olga avatarOlga2015-05-08
響的路段 就大安八德跟中華 目前的中山鎮前應該還好
Lucy avatarLucy2015-05-13
為什麼不能像柯p挑難的做,而是挑簡單的呢?
Zenobia avatarZenobia2015-05-13
並不是前後站的人,才是樹林人,但你要走的政策最
少要讓人更方便吧。
Ida avatarIda2015-05-15
原本要去台北要去桃園的人,要多花多少時間轉乘?
Heather avatarHeather2015-05-19
你知道上下班時間的運量是多少嗎?轉乘是開玩笑?
Heather avatarHeather2015-05-22
說真的樹林人要的規畫是什麼?複製新板特區?
Rachel avatarRachel2015-05-23
覺得把樹林其他區域說不存在太過於個人情緒
Rosalind avatarRosalind2015-05-27
樹林人口本來就少 又不密集
Queena avatarQueena2015-06-01
要去台北或桃園 大安路居民可選樹調或直接到新站
Zenobia avatarZenobia2015-06-05
騎車比原本快 行人可就近利用捷運 中華路居民可選樹
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-09
你覺得需要腹地發展什麼,可以讓樹林更有競爭力?
Hazel avatarHazel2015-06-12
調到桃園 或就近搭捷運到新站 也比原本快 三多居民
直接到新站比原本快 後站居民搭捷運樹商站到新站跟
Mason avatarMason2015-06-16
所以只有大安 和 中華才是樹林人?
Christine avatarChristine2015-06-19
原本沒差多少 騎車還少了停車時間 溪崑居民騎車到新
Liam avatarLiam2015-06-23
多捷運轉乘 在搭火車 如果不以特定地區來說 真的比
較快?
Christine avatarChristine2015-06-25
站 少了鐵路阻擋跟停車時間 不會比較慢 行人也可以
Eartha avatarEartha2015-06-27
不知道您有注意到嗎?好像大家都步行?
Eden avatarEden2015-07-02
利用旁邊捷運到新站 比原本走路去舊站沒慢多少
Jack avatarJack2015-07-03
少了鐵路阻擋??你是開玩笑??大部份離開樹林的開車騎
車族有多少會過鐵路?
Rae avatarRae2015-07-05
你確定步行 捷運 轉新站 沒差多少鞥?
James avatarJames2015-07-05
我覺得你既然是會說,那就別把三多,中華,大安的人
才當成樹林人。
Selena avatarSelena2015-07-10
你既是開車離開樹林 沒利用到鐵路或捷運 就不是這主
Mason avatarMason2015-07-12
題討論的東西了
因為我還沒說完你就回 我是一個區域一個區域打
Steve avatarSteve2015-07-14
你只看前面 當然會覺得只有中華大安
Hedda avatarHedda2015-07-18
中華 大安 溪崑 三多 後站 前站 當然都算樹林人
中間斷了那麼多句 我連自己打到哪邊都忘記了
James avatarJames2015-07-21
今天你要發展,能給樹林帶來什麼?政策要怎麼下才會
對人民有利,而不是挑簡單的,好獲利的去做
Tom avatarTom2015-07-23
你看完整個路網 就知道它是兼顧到每個區域的通勤族
Mason avatarMason2015-07-23
我想問遷站,捷運鐵路共購到底能對樹林來說有什麼好
處?
Ida avatarIda2015-07-28
先去找樹林捷運跟鐵路樹林新站的路線 再設想你如果
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-29
整個網路圖忽略了現在人口集中的區域,劃餅來說當然
好看
Brianna avatarBrianna2015-08-02
是大安中華三多溪崑前後站居民 要到台北桃園中和三
重新莊 跟原本比會不會比較方便
Quanna avatarQuanna2015-08-04
中華路 大安 三多區 多了捷運 可以 樹商下600m上火
車(現在)
Harry avatarHarry2015-08-07
改站之後可以捷運轉火車
Freda avatarFreda2015-08-10
跟新莊,三重關係比較小,重點是到台北
Callum avatarCallum2015-08-14
那除了上述三區的樹林人得到了什麼?
Valerie avatarValerie2015-08-15
要多花時間步行 轉乘?
Candice avatarCandice2015-08-17
你騎車要考量紅綠燈 停車時間 步行要考量走路時間
Xanthe avatarXanthe2015-08-17
請問排除各人地緣因素,樹林需要腹地發展什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-08-22
少了鐵路阻擋 南北路線流通比原本方便 也比較不會塞
Gary avatarGary2015-08-26
路網的連結 原本就是讓各區的居民更方便 你問腹地
Hazel avatarHazel2015-08-28
我說了 現在火車站的模式 大部份人都是步行 改了之
後最不方便是 我還要多走600公尺,還要捷運轉鐵路才
能去台北
Yedda avatarYedda2015-08-28
這只有政府才能決定 他想讓樹林變什麼
Hedy avatarHedy2015-08-29
你先去看路網 大安路也不是只有樹商站 米蘭日新到捷
運站再到新站 沒比原本慢多少 還多了到中和三重的便
Brianna avatarBrianna2015-09-03
現在鐵路的地下道,真的有很塞?不夠負荷?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-03
利性
Jacob avatarJacob2015-09-03
所以我原本走路就到,還要被搞到捷運轉火車?
Blanche avatarBlanche2015-09-03
萬大線到三重 中和真的繞太遠了
Mary avatarMary2015-09-06
你一直把自己局限在住前後站隔壁 只到台北桃園 當然
Victoria avatarVictoria2015-09-08
就看不見它對住別個區域的人帶來的便利性
Belly avatarBelly2015-09-10
新莊 三重 公車絕對快很多
Lauren avatarLauren2015-09-12
重點你也把他侷限在 中和 三重 確忽略大部分人的需
Regina avatarRegina2015-09-12
萬大線接新莊三重中和 捷運絕對比公車快...
Ula avatarUla2015-09-16
我有把各區往台北考量進去 大安 三多 中華絕對比目
前快 溪崑則是差不多 比較有影響是前站 但沒多多少
Kama avatarKama2015-09-19
真的有差是去 中永和,但是繞太多了也快不到哪
Regina avatarRegina2015-09-20
萬大線就是橫向交通的連結 你看過路線就知道
Steve avatarSteve2015-09-22
樹林新莊中新公車10 15分鐘,捷運到底是要幹麻?
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-22
現在樹林到中和 萬大線捷運絕對比公車快 捷運比公車
慢的話 那所有捷運就都不需要蓋了
Joseph avatarJoseph2015-09-26
大哥 我就是看過了 但這東西 圖是劃好的 去哪裡都可
以通 真正比較方便就是捷運上中和,可是繞整個土城
太遠了
Ula avatarUla2015-09-29
捷運目前規畫都機乎是直的從台北延伸出來
Regina avatarRegina2015-10-02
就萬大線做成橫向的交通網 可是既然只去中永和方便
那犧牲的也太多啦
Catherine avatarCatherine2015-10-06
中華大安三多無論到台北或中和都比原本方便 後站到
台北沒慢多少 還多了到中和三重的便利 前站到台北
Mason avatarMason2015-10-09
確實多花時間 但也多了到中和三重便利 溪崑到台北
Zanna avatarZanna2015-10-13
跟前站一樣
Audriana avatarAudriana2015-10-17
那這樣說 不改站也有這些便利阿 去 中和 去台北也多
走一點上火車
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-18
那你要提出原線地下化所面臨的問題的解決辦法 包括
Charlotte avatarCharlotte2015-10-23
新莊 三重 我發誓絕對是公車快...
Jacob avatarJacob2015-10-23
工法 資金 交通 徵地等等
Freda avatarFreda2015-10-25
我騎車飆車到中和三重新莊都試過 公車多久我知道
Blanche avatarBlanche2015-10-26
為什麼一個台北市長可以做到願意去解決困難重重的
問題?
Jack avatarJack2015-10-31
原線地下化就是因為面臨到許多難以解決的問題 所以
Susan avatarSusan2015-11-03
才有改線的想法
Puput avatarPuput2015-11-06
回到根本原因,遷站到底可以為了樹林帶來什麼?
難以解決不是市民的問題,是吃公家飯的要解決
Yuri avatarYuri2015-11-09
遷站可以為樹林其他地區帶來更方便的交通網 而又不
讓原站附近居民損失太多
Eartha avatarEartha2015-11-12
你先了解會面臨的問題以及解決的可能性再說
Megan avatarMegan2015-11-15
首先 地下化 高架 遷站可以為樹林帶來什麼?
Isabella avatarIsabella2015-11-17
為什麼是 人民要解決這些問題? 政府不是應該挑難的
做嗎?
Una avatarUna2015-11-19
做什麼都會有困難,請拿出柯p的魄力好嗎?
Rachel avatarRachel2015-11-24
那你告訴我 原線地下化 該採什麼工法 該拆中山路那
邊 還是鎮前街那邊 資金缺口哪來 交通黑暗期怎解
Poppy avatarPoppy2015-11-24
如果潛遁不行施作 那明挖回填 如果拆除那些大樓以及
不影響其他大樓地基 而居民又該如何安置
Christine avatarChristine2015-11-25
技術上還有鐵路坡度要考量 該從哪裡出地面才能接上
Gary avatarGary2015-11-26
目前人民看見的只有政商圖利,炒地,真的願意為人
民做事的有幾個?很難不去想遷站背後的企圖
Agatha avatarAgatha2015-11-30
樹調站 而地下道的阻擋又該何解?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-30
請你告訴我 動工的意義在哪?
Quintina avatarQuintina2015-12-04
如果所以公共建設都用怕炒房炒地 那什麼建設都可以
Oliver avatarOliver2015-12-09
不用蓋了 因為更方便 每個人都想去住 房價一定上升
Wallis avatarWallis2015-12-10
你蓋公園 捷運 道路 學校等等 什麼都會讓房價上升
Frederica avatarFrederica2015-12-11
請n大說明,動工的目地,為了樹林哪邊可以更好?
Selena avatarSelena2015-12-16
不用去抓怕官商勾結都不用做了來說嘴,我只是點出
事實,也改變不了什麼阿。
Eden avatarEden2015-12-17
你住在樹林各區 到哪裡都比原本方便 這就是這個交通
網的意義
Delia avatarDelia2015-12-17
官方勾結確實在 但要避免它 靠的是選民選出更好的政
Selena avatarSelena2015-12-19
治人物 而不是謝絕一切建設 這是因噎廢食
Caitlin avatarCaitlin2015-12-21
沒人說要拒絕一切,不用這樣說話,交通剛剛討論過
只有去中和比較方便確要犧牲更多往台北桃園的人,
真是大大的方便
Olga avatarOlga2015-12-22
不要在看圖說故事了,把交通網用捷運連在一起,不
等於真正的交通方便。
Oliver avatarOliver2015-12-24
到台北 中華大安三多更方便 後站差不多 前站溪崑稍
微不方便 除非你的樹林人只限前後站
Edwina avatarEdwina2015-12-24
樹林每天會去台北有多少人,有多少人去中和,這當
中的差距你玩全都只用,捷運交通網一定比較快,一定
比較方便來說,你真的分析數據和交通時間了嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-27
樹林每天去台北的人 有多少住在前後站 你知道別的地
區到樹林車站前 每天要花多久先搭公車或騎車嗎
Margaret avatarMargaret2015-12-29
後站捷運轉火車,你也可以說成差不多
orz 我輸了
Susan avatarSusan2016-01-01
捷運 樹商下600公尺
Candice avatarCandice2016-01-05
所以我說 我站著我好處 你站著你好處 大家不會有交
集,只是我沒辦法硬凹別人差不多 所以這樣比較好
Jacob avatarJacob2016-01-06
晚安啦 親 我輸了 遷站之後差不多這種話我實在說不
出來。
Kristin avatarKristin2016-01-10
所以你一票我一票 雖然我是投水牛 但朱立倫上了
Thomas avatarThomas2016-01-14
無關政治,真的樹林需要的,真的能讓樹林變好的,
我想大家一定可以接受。只是樹林光捷運線來說,我真
的不了解哪裡比較方便,樹林需要的應該是人,影城和
商場秀泰也要蓋了,政府應該先解決樹林人少這問題。
Margaret avatarMargaret2016-01-18
我知道無關政治 但現實也的確存在希望有這路網的人
Hedy avatarHedy2016-01-21
我可以理解住前後站的居民想法 會反對是理所當然
但別的地區希望能有共構也是存在的
Brianna avatarBrianna2016-01-22
無論是那些每天五點得起床等公車到車站的人 還是那
Dinah avatarDinah2016-01-26
些只能靠公車到中和三重的人 儘管我們在樹林站每天
只是擦身而過 但他們確實很辛苦
Kelly avatarKelly2016-01-27
親 你真的話說的很漂亮,大家都是要過生活的人,不
用特別去討好哪些人過的比較辛苦,而是要想讓大家
都方便的方法,去新莊三重絕對公車比較快,我坐了
Belly avatarBelly2016-02-01
六年。繞整個中正路到丹鳳絕對是花更多錢和時間,
完全沒有比較方便,中和公車路線我不熟,可是看網
路也是接土城,要繞一大圈,捷運確實都連起來了,
問問自己有比較快,比較省錢嗎?我希望n大不要只看
到表面的圖,而放棄同為樹林人的心。
Ina avatarIna2016-02-01
我從樹林騎車到三重都要半小時了 捷運30分鐘能從迴
龍到古亭
Kama avatarKama2016-02-04
捷運還是有它的便利性 以新莊板橋來說 公車也能到台
Victoria avatarVictoria2016-02-08
北 為什麼還要加蓋一條捷運?甚至板橋還有鐵路到台北
Doris avatarDoris2016-02-08
我們的交通建設 不是什麼都非得以到台北為前提
Queena avatarQueena2016-02-10
樹林到台北有鐵路 但光有縱向的路線 橫向的連線呢?
Caitlin avatarCaitlin2016-02-14
我們不能以為每個樹林人都在台北上班 如果每條捷運
都以"反正有公車" 那其實連半條捷運都可以不用蓋
Caitlin avatarCaitlin2016-02-17
你搭公車 還要把等車 紅綠燈 塞車時間算進去
Faithe avatarFaithe2016-02-20
我騎車取直線路徑 不用等車 不用載客 還不一定會遵
Ina avatarIna2016-02-24
守紅綠燈 塞車真沒辦法 這樣都還不敢說比捷運快了
Kumar avatarKumar2016-02-26
個人是支持地下化+共構的(遷站)
Kelly avatarKelly2016-02-29
中正路和大安路都是大馬路 車站在這裡比較氣派 而且
一出車站 可上高架一下子到土城或板橋 希望能帶動週
邊的發展
Ula avatarUla2016-03-01
要去新莊或迴龍也很快
Mary avatarMary2016-03-02
共構的車站變成一個交通樞紐 把人潮吸來樹林 加速
樹林發展!
Rebecca avatarRebecca2016-03-05
個人是支持遷站加共構、老實說遷站對於不是住車站周
邊的人民、似乎沒什麼影響、但對樹林的發展應該比
較好…個人淺見
Vanessa avatarVanessa2016-03-08
公投啦
Elma avatarElma2016-03-12
欸..原則上,我覺得樹林的問題不是在發展不夠,而是
是大家一直往外跑欸
Adele avatarAdele2016-03-15
Y大建議你有空去北大特區逛逛 然後沿著佳園路回來
Isla avatarIsla2016-03-16
或者沿中正路經迴龍到丹鳳 你應該會有新的感受
Dorothy avatarDorothy2016-03-16
特別是過佳園路高速公路下的那個涵洞...
Kyle avatarKyle2016-03-19
出了北大特區完全就是兩個世界
Joseph avatarJoseph2016-03-22
前一陣子比較常騎腳踏車去那邊 真的有點感觸
本來還在想說誰去買那邊 什麼都沒有 又不方便 結果
Yedda avatarYedda2016-03-22
現在那邊該有的都有了 公園 餐廳 學校
Ida avatarIda2016-03-23
我之前載我媽去那邊晃晃 想說傳聞中的北大特區 來
Ida avatarIda2016-03-27
去朝聖一下 心想應該也沒什麼 結果一過涵洞 翻白眼
Tracy avatarTracy2016-03-31
北大社區是炒出來的~住戶沒多少大家都去那邊練汽車
Sarah avatarSarah2016-04-03
以前我也這樣想XD 但最近的人越來越多 餐廳越來越多
Queena avatarQueena2016-04-06
為什麼不能原線高架化????
Susan avatarSusan2016-04-08
本來路邊格子隨便停 現在都要繞一下
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-10
北大一點點 徵收一大片 給遠雄蓋房子
Margaret avatarMargaret2016-04-11
我可不想看到樹林以後買不起房子 除非這邊有房仲
Emily avatarEmily2016-04-16
現在誰能告訴我!如果發展成新板北大社區 誰買的起?
不要一昧的只要發展發展 樹林很漂亮有山有水
Edwina avatarEdwina2016-04-21
err 新板 跟北大的價差還是很大
所以我也覺得根本不用發展 反正就這樣 想住就會繼
Joe avatarJoe2016-04-22
北大我真的少去,但中正經迴龍到丹鳳那段給我的感覺
並不好欸,當然這是個人直觀意識,沒辦法代表甚麼,
Dora avatarDora2016-04-24
依照樹林大多是藍領居多 一昧的發展是會崩潰
Olivia avatarOlivia2016-04-27
續住 不想住就會搬走...多做多錯
Hedwig avatarHedwig2016-04-28
但我去參加鄭老師的導覽之後,對樹林比較有其他方面
的想法,希望不要只是複製發展(蓋房)的經驗來樹林
Ingrid avatarIngrid2016-05-02
原線高架不好嗎?還是元現有替代鐵路的交通方式?
Hedy avatarHedy2016-05-06
Nevhir遷站後你家到車站要多花多久算出來了沒?
Zora avatarZora2016-05-11
遷移就會蓋大樓(新樹特區) 我寧可高架化沿線綠化
William avatarWilliam2016-05-11
讓攤販能在高架鐵路下紓解原本市場的亂象
Oscar avatarOscar2016-05-12
Nevhir遷站後你家到車站要多花多久算出來了沒?
Nevhir遷站後你家到車站要多花多久算出來了沒?
Frederic avatarFrederic2016-05-13
原站騎車3分鐘 新站騎車10分鐘 怎麼了嗎?
Callum avatarCallum2016-05-15
高架也就能擴寬地下道 到板橋的時間加速
Sandy avatarSandy2016-05-19
中正大安 那邊之後會有捷運往新莊就能到忠孝新生站
遠比萬大中和好 因為中和騎車就到了幹嘛搭捷運
Steve avatarSteve2016-05-22
沒事,看看會不會有第三種版本
Liam avatarLiam2016-05-25
結果還真的有.
Emma avatarEmma2016-05-29
隨便 反正就大概 一個是從鎮前街騎到前站 一個是從
下道經大安到家樂福
Ula avatarUla2016-05-31
討論歸討論,大家心情平和一點啦XD我們在這裡討論,
是可以讓彼此知道彼此想法,確認有沒有可能找到最好
的方式,然後再看要怎麼面對政府跟民代,但說真的,
Sandy avatarSandy2016-06-04
在這裡吵起來,也沒辦法得到政府的正面回應XD 大家
討論放寬心~
Charlie avatarCharlie2016-06-07
我不曉得討論我家到新舊站多久有什麼意義 以我騎車
到原站的方式 走鎮前街 只要沒在立仁地下道那邊擋住
Linda avatarLinda2016-06-09
三分鐘可以到前站 但到家樂福要先轉地下道走大安路
Agnes avatarAgnes2016-06-13
保安街跟大安路那邊很容易停紅綠燈 不過基本上新舊
站 目前到舊站確實比較近
Susan avatarSusan2016-06-14
你可以不用解釋,反正針對一年多前你說的我存疑罷了
Edith avatarEdith2016-06-18
無意義的存疑 能改變得了什麼嗎?反倒你若能提出可
Jessica avatarJessica2016-06-19
行的解決方案 大家一起討論看看 還比較正面
Jack avatarJack2016-06-23
居民持有不同意見很正常 你如果覺得原線地下化確實
可行 可以提出你的想法供大家參考 包括對工法 資金
Linda avatarLinda2016-06-23
交通 徵地等等 沒必要抱持著非我族類 其心必異想法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-25
要是你忘了可以在往回爬文。辛苦了
Hazel avatarHazel2016-06-25
因為一年前你一樣是這個調調 一年過了 你有想出什麼
可以解決這些問題的方法了嗎?
Lucy avatarLucy2016-06-26
我要講的與一年多前無異,就不在重述。
Xanthe avatarXanthe2016-06-29
尊重對你來說如果很難 那我們注定永遠沒有交集
Madame avatarMadame2016-07-03
我的想法、解決辦法我都說過了,你不認同,不代表
Bennie avatarBennie2016-07-06
我沒提出。
Jack avatarJack2016-07-11
更何況這件事情不是比誰講得有理或誰打的字多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-07-14
即使我對你的方法有疑慮 我應該也沒有用輕蔑的語氣
跟你說話吧 反倒你一開口就跳針式地詰問
Andy avatarAndy2016-07-19
上面的高層就會接受就會採納
Tom avatarTom2016-07-23
那就沒什麼好討論了 一切交給朱立倫決定
Oscar avatarOscar2016-07-27
誰要給朱立倫決定呀?樓上這嘲諷砲開很大呦
Ingrid avatarIngrid2016-08-01
我說過我只是好奇,畢竟一年多前閣下提出的時間讓人
有想像空間。
Wallis avatarWallis2016-08-05
我不曉得誰決定 反正是遙不可及的高層 管他是誰
Zanna avatarZanna2016-08-07
您說的昰,上面要怎麼做,我們在怎麼吵,都不會改變
Wallis avatarWallis2016-08-12
因為樹林版同樣的話題現在又開了阿 想一起討論當然
會推文
Annie avatarAnnie2016-08-12
後面那句話多的 你丟沙石輪出來不會比較好
Hedda avatarHedda2016-08-15
苗栗大浦案就是個例子.
Tom avatarTom2016-08-16
推 遷站+共構 不要只考慮車站周圍的人 太自私了
Carol avatarCarol2016-08-17
丟出新北市長是我誤以為他可以決定 如有冒犯之處
Ethan avatarEthan2016-08-21
我道歉
Lydia avatarLydia2016-08-22
N大不用在意市長這件事,檯面下的我們看不到。
Caroline avatarCaroline2016-08-24
把府中和浮洲的黑暗期搬到樹林來就不自私吧?
Franklin avatarFranklin2016-08-24
其實網路上有很多資訊,連市議會紀錄都有
Belly avatarBelly2016-08-26
我只是不爽沒共識就沒共識 丟個政客來放話比較威?
Una avatarUna2016-08-31
很多事也許不像我們想的那麼單純簡單
Ethan avatarEthan2016-09-04
雖然我沒投朱立倫 但丟出他確實很不妥 我再次道歉
Hedy avatarHedy2016-09-09
其實我覺得不用對捷運抱有多大的期待,什麼帶來商
機和便利的交通。說實在話,要到台北坐火車最快最便
宜,然後再利用台北車站做轉乘。商機方面,鄰近的板
橋台北強太多了,像新板特區現在有很繁榮嗎?我看
到的也只有mega city在硬撐而已,然後旁邊就是貴到
無法想像的大樓而已。再來就是北大,那邊是強力造
鎮的產物,多的是投資客將房屋出租給學生,本地的工
作機會也只有服務業居多,然後帶來的就是高房價,
反例就是淡海新市鎮,也是強力造鎮,炒不起來就是因
為交通不方便,對外的道路上下班時間根本就是地獄,
北大就贏在有高速公路。北大淡海的相同點就是以前是
一大片農地荒地,樹林並沒有這樣的條件,像新莊副
都心也是硬做的,周圍的道路也是大的跟雞腸一樣,縱
使有了捷運還不是塞爆。
Ursula avatarUrsula2016-09-09
覺得如果不是直達台北的捷運倒不用那麼急,增加公
車班次.路線倒是可以趕快
Ursula avatarUrsula2016-09-12
增加公車路線可能會有業者停車場不夠用的問題
Charlotte avatarCharlotte2016-09-14
交通絕對是樹林發展不起來的原因~別小看捷運的影響
Jacky avatarJacky2016-09-16
交通是發展不起來的原因之一,但是捷運並不是唯一的
解藥 XD
Xanthe avatarXanthe2016-09-18
推bird大大
Mary avatarMary2016-09-19
推bird74117 我反對盲目為"商機"遷站
Linda avatarLinda2016-09-19
多走出樹林看看吧 說只有mega city在硬撐我都笑了
Zora avatarZora2016-09-20
抱歉讓你笑了
Kelly avatarKelly2016-09-24
板橋確實只有 市中心附近能看
Jack avatarJack2016-09-27
把府中、新埔放哪?今天台鐵又出大包~還要寄望台鐵?
Frederica avatarFrederica2016-09-29
有點想問鼓吹府中現況的人又把府中黑暗期放哪去了
Isabella avatarIsabella2016-09-30
去看看別版還有人口嫌體正直...冏