樹林

反對火車站遷移連署書 - 樹林

Sarah avatarSarah · 2015-03-18

Table of Contents

昨天某里的里長來我公司，拜託我們簽連署書，但同事有表明不是本地人，但里長卻說沒
關係，只要簽了就好....這讓我很懷疑也很納悶，連署書簽了然後呢?實質能代表樹林人
的意見到底有多少?還是只是盲目跟從願意出來說話的人?

--
Sent from my Android

--
樹林

All Comments

Ingrid avatarIngrid2015-03-19
有些里反對 有些里贊成 其實居民本身就有分贊成反對
Queena avatarQueena2015-03-23
有在樹林區使用車站其實應該都可簽啦，但我不喜歡這
種：就幫忙簽一下嘛 的感覺，希望簽與不簽都是出
自大家的本意
John avatarJohn2015-03-25
立委選舉前的簽名都不要簽 簽假的
Andy avatarAndy2015-03-26
車站前面有連署攤位，那又是？
Emily avatarEmily2015-03-27
小心變成支持xxx競選的連署書
Queena avatarQueena2015-03-28
車站周邊的居民反對,三多西盛的居民贊成,結果就是再
等50年吧
James avatarJames2015-03-31
如果有贊成的也希望可以說說話，一件事情本來就應該
有多方討論~
Liam avatarLiam2015-04-05
我是覺得地下化很奇怪 板橋過來 有個溪
Carol avatarCarol2015-04-07
一定是要往上 地下化到樹林 還是要到桃園?
John avatarJohn2015-04-12
這樣車輪的耗損也要算進去吧!
Daniel avatarDaniel2015-04-13
地下化才正常 台北到板橋不也有個河?
Damian avatarDamian2015-04-13
不地下化 那俊英平交道要先解決丫 不出事有難度
Mason avatarMason2015-04-15
不地下化，樹林永遠只能這樣
Susan avatarSusan2015-04-20
實在想不通遷址哪裡比原址地下化好了
Edith avatarEdith2015-04-25
地下化不是做不到的事情，是在樹林有沒有錢做的問題
XD 連蓋捷運的費用都要拖這麼久，鐵路地下化更有得
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-26
等了~ 我比較希望短期能先改善周邊交通，長期再按照
原線地下化來逐步安排，不要一心想著地下化，放縱政
府甚麼改善也不做~
Irma avatarIrma2015-04-29
前面有講地下化80e, 遷站200e, 有錢遷站沒錢地下化
Olive avatarOlive2015-05-01
地皮倫自己都說「不是經費問題」惹~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-05-01
地下化80e應該是誤植(或刻意引導？)因我記得說明會
的簡報費用也是說要兩百多
Enid avatarEnid2015-05-04
我查了一下台北的南港專案雖然規模大很多, 但也是百
Rae avatarRae2015-05-06
八百多億, 回頭看樹林80億感覺很難講, 滿想看看當初
原址地下化的計劃書,
Olivia avatarOlivia2015-05-08
http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=4&lan=ch
Daniel avatarDaniel2015-05-09
現在徵收經費大幅提高，相信原址地下化只要80億
的人感覺和現實脫節很大...，光臨時軌就要拆多少房?
Regina avatarRegina2015-05-10
遷站與樹林共構後，原本車站可以改建成商場，且道路
可以拓寬，不覺得鎮前街和中山路實在是太窄了嗎
Elma avatarElma2015-05-12
很多人拿府中落寞當例子，可如果當初板橋三鐵沒共構
今天板橋的軌道運輸很難有今天這麼方便吧?
Elma avatarElma2015-05-16
所以樓上是說只要方便就不關那些地區要黑幾年了？
Caitlin avatarCaitlin2015-05-21
我反感的是府中和浮洲的例子在前 政府卻沒啥補救的
打算
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-25
當初最早的說明會拿府中現在的繁榮做例子 卻沒說樹
林能像府中那樣多個捷運站啥的 只說會多出一條新樹
大道 這樣還能接受的人根本比朝三暮四的猴子還糟
Michael avatarMichael2015-05-28
我跟陳世榮議員當面討論過遷不遷的利弊
Hedy avatarHedy2015-05-30
陳議員是說如果真的搬遷不一定對前後站居民不好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-03
重點是看原地的改建能為樹林帶來什麼
如果只是道路拓寬那當然對前後站居民沒好處
Anthony avatarAnthony2015-06-06
但如果可以引進百貨公司或影城(林口都有國賓了)
Mia avatarMia2015-06-10
陳議員讓我最尊敬的是，他是冷靜思考利弊，而非像
Necoo avatarNecoo2015-06-13
某些人只會意識形態作秀
Robert avatarRobert2015-06-14
就怕真的就只給你搞條新樹大道 最近還有山佳的事
實在不想對沙石輪有啥期待
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-16
嗯 或許語氣不好 有冒犯請見諒 只是對脫離被地下化
惡搞的地方來到樹林 卻又有可能歷史重演這事覺得無
奈和生氣
Ingrid avatarIngrid2015-06-19
百貨跟影城不是要有了嗎…我本來也很尊敬陳議員，
但我人微言輕，有些意見陳議員不太想跟我討論的fu X
D 再說，南山要蓋影城的那塊地是公用地，卻拿給財
團蓋影城，給樹林的回饋是藝文行政中心，不覺得怪
怪嗎？樹林的市場問題 前站跟保安街有上新聞的市
Christine avatarChristine2015-06-22
場問題都沒有被解決…發展不是只要把沒有的東西丟進
來就好了，整治也應該被規劃啊 嘆
Charlotte avatarCharlotte2015-06-27
地下化+遷站
Cara avatarCara2015-06-28
其實就是遷站的計劃 根本沒有關心到原車站附近居民
Steve avatarSteve2015-07-01
府中還有新設捷運站 樹林呢 這點根本沒道理也說不通
Vanessa avatarVanessa2015-07-05
說用公車聯結?那我也說不用遷 以後捷運站跟火車站也
用公車聯結 不是一樣嗎
Carol avatarCarol2015-07-07
此外還有都市計畫問題 這樣的遷移太荒謬 還扯很多利
益問題
Quintina avatarQuintina2015-07-12
另外遷站跟原線地下化都要200多億 原線高架才是80
億
Leila avatarLeila2015-07-14
簡報讓我生氣的是 有寫出居民反對遷移 而最後的遠
期計劃居然是保留遷移方案
Vanessa avatarVanessa2015-07-18
媽呀當我們是猴子 遠期計劃照民眾意見應該是原線地
下化吧
Necoo avatarNecoo2015-07-21
如果做不到或其實不想做就別列出方案 列出來又當沒
這回事
其實原線地下化根本做的到
Liam avatarLiam2015-07-26
不想尊重民意認真規劃或根本不想做的話 換人做做看
Frederica avatarFrederica2015-07-30
最不爽就是政府那些人自以為高高在上 瞧不起民意
Lauren avatarLauren2015-08-01
說明會有種開在下班時間 我一定針對很多點據理噓到
爆
Harry avatarHarry2015-08-05
其實支持遷站+地下化也是民意之一
Damian avatarDamian2015-08-09
可惜第一場被噓爆的說明會沒看到甚麼樓上的民意
Robert avatarRobert2015-08-13
比起民意反而聽到誰誰誰又再那邊搞塊地了的消息多
Candice avatarCandice2015-08-17
真悶
Odelette avatarOdelette2015-08-18
記得那場被噓爆的就是開在下班時間
Poppy avatarPoppy2015-08-23
嗯，晚上七點開在樹林高中大禮堂
Jessica avatarJessica2015-08-27
遷站之後舊站點能開賣場百貨???當商人是白癡嗎???
Jake avatarJake2015-08-27
遷站預計的新站點周遭工廠不少，有遷站不會改地目
Gary avatarGary2015-08-29
?改了地目你是商人會把商場蓋在新站還是舊站點?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-30
公投阿，可惜台灣公投不普及
Charlie avatarCharlie2015-09-03
民主就是人民作主