※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言：
: : https://imgur.com/Obk7Lzo
: : 有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼？
: : 很簡單啊： 看高雄的部分，就叫「陳菊前」，跟「陳菊後」
: : 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式，但也因此
: : 實際很粗略，也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題，可能仍
: : 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減，一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制，
: : 有意義的活動。
: 你不要再鬼扯了好嗎
: 先講在前頭 縣市總稅收又不一定貼合經濟活力
: 就算要這麼看 但你為什麼要以2006為基準
: 難道看到桃園高雄"不增反減"不認為奇怪嗎
: 2006-07 6都+基隆稅捐實徵淨額
: https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg
: 2006-07 6都+基隆營業稅
: https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg
: 可以看到這兩年間這些縣市稅捐實徵淨額的增減 明顯受營業稅影響嘛
: 基隆、桃園、台中、高雄營業稅都大幅減少
: 高雄營業稅少了500億 而台北增加1200億
: 為什麼這兩年營業稅變化這麼大
: 可以自己去看96年高雄國稅局統計報告
: https://tinyurl.com/yaq3m6rt
: 裡面說到
: "96年度稅收減少原因：海關代徵營業稅自96年1月起，即依進口營業人所在地之區局劃歸
: 各區局稅收，致造成該年度營業稅稅收較上年度減少62,412,466千元。"
: 這裡指的是舊高雄市
: 本來2006年高雄關代收的營業稅是計在高雄市底下
: 2007年後是分到各進口商所在地之下
: 所以是計算方式不同高雄營業稅才大幅下降嘛
: 同樣有海、空港的基隆、桃園、台中也是如此
: 你直接拿2006年舊統計方式去跟2017年比根本邏輯不通
: 拿個數字就在講故事 誤導別人實在糟糕
沒錯 但我告訴你我為何選這指標
1.縣市GDP本來就很難計算(算GDP只能算進出口)
2.稅捐稽徵總額包含入土地房市交易 雖然有人說這不是生產 但土地房市交易本身也
養活很多人，相關稅額也反映實際市況
3.你說的東西好像高雄 基隆吃虧，但現在高雄很佔便宜，甚至可說是加害者的一環
https://imgur.com/SBqyK92
咦咦咦 高雄怎麼突然欣欣向榮 和以前不同
這是因為李長榮和中油先後移籍 (他們都是進口大宗 相關的進口稅賦都依新制算在
高雄項下)
還有台塑籍早就在高雄喔 那雲林人是不是也要抗議高雄剝削？
這種統計本來就會有時特別不利、特別有利，但拉長還是有比較價值的
4.所以高雄營利事業銷售額近年暴增 其實就是總部移及結果
就全台來看，台北當然還是極受益者，但高雄已經不夠資格說被剝削了
桃園 台南 雲林 彰化一堆苦主在後面
說打臉 我怎麼一點感覺都沒有 真要掀開真相，高雄現在已經是相對受益者了
再炒高雄被虐待，遲早其他縣市會反撲
--
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
--
: ※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言：
: : https://imgur.com/Obk7Lzo
: : 有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼？
: : 很簡單啊： 看高雄的部分，就叫「陳菊前」，跟「陳菊後」
: : 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式，但也因此
: : 實際很粗略，也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題，可能仍
: : 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減，一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制，
: : 有意義的活動。
: 你不要再鬼扯了好嗎
: 先講在前頭 縣市總稅收又不一定貼合經濟活力
: 就算要這麼看 但你為什麼要以2006為基準
: 難道看到桃園高雄"不增反減"不認為奇怪嗎
: 2006-07 6都+基隆稅捐實徵淨額
: https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg
: https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg
: 基隆、桃園、台中、高雄營業稅都大幅減少
: 高雄營業稅少了500億 而台北增加1200億
: 為什麼這兩年營業稅變化這麼大
: 可以自己去看96年高雄國稅局統計報告
: https://tinyurl.com/yaq3m6rt
: 裡面說到
: "96年度稅收減少原因：海關代徵營業稅自96年1月起，即依進口營業人所在地之區局劃歸
: 各區局稅收，致造成該年度營業稅稅收較上年度減少62,412,466千元。"
: 這裡指的是舊高雄市
: 本來2006年高雄關代收的營業稅是計在高雄市底下
: 2007年後是分到各進口商所在地之下
: 所以是計算方式不同高雄營業稅才大幅下降嘛
: 同樣有海、空港的基隆、桃園、台中也是如此
: 你直接拿2006年舊統計方式去跟2017年比根本邏輯不通
: 拿個數字就在講故事 誤導別人實在糟糕
沒錯 但我告訴你我為何選這指標
1.縣市GDP本來就很難計算(算GDP只能算進出口)
2.稅捐稽徵總額包含入土地房市交易 雖然有人說這不是生產 但土地房市交易本身也
養活很多人，相關稅額也反映實際市況
3.你說的東西好像高雄 基隆吃虧，但現在高雄很佔便宜，甚至可說是加害者的一環
https://imgur.com/SBqyK92
咦咦咦 高雄怎麼突然欣欣向榮 和以前不同
這是因為李長榮和中油先後移籍 (他們都是進口大宗 相關的進口稅賦都依新制算在
高雄項下)
還有台塑籍早就在高雄喔 那雲林人是不是也要抗議高雄剝削？
這種統計本來就會有時特別不利、特別有利，但拉長還是有比較價值的
4.所以高雄營利事業銷售額近年暴增 其實就是總部移及結果
就全台來看，台北當然還是極受益者，但高雄已經不夠資格說被剝削了
桃園 台南 雲林 彰化一堆苦主在後面
說打臉 我怎麼一點感覺都沒有 真要掀開真相，高雄現在已經是相對受益者了
再炒高雄被虐待，遲早其他縣市會反撲
--
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
--
All Comments