柯P失望了 今年招商王被高雄搶走 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言:
: https://imgur.com/Obk7Lzo
: 有人氣噗噗說我拿2年的表想表示甚麼?
: 很簡單啊: 看高雄的部分,就叫「陳菊前」,跟「陳菊後」
: 賦稅實徵數是最能代表境內實際經濟總活動的數字。GDP公式是全球通用公式,但也因

: 實際很粗略,也容易反應不出實際波動比例。營利事業營業額涉及公司移籍問題,可能

: 有大扭曲。稅賦是一邊一定想辦法減,一邊一定想辦法抓。而且是實際境內可以控制,
: 有意義的活動。

你不要再鬼扯了好嗎

先講在前頭 縣市總稅收又不一定貼合經濟活力

就算要這麼看 但你為什麼要以2006為基準

難道看到桃園高雄"不增反減"不認為奇怪嗎

2006-07 6都+基隆稅捐實徵淨額

https://i.imgur.com/jQbxZXi.jpg

2006-07 6都+基隆營業稅

https://i.imgur.com/cr5ZZtI.jpg

可以看到這兩年間這些縣市稅捐實徵淨額的增減 明顯受營業稅影響嘛

基隆、桃園、台中、高雄營業稅都大幅減少

高雄營業稅少了500億 而台北增加1200億


為什麼這兩年營業稅變化這麼大

可以自己去看96年高雄國稅局統計報告

https://tinyurl.com/yaq3m6rt

裡面說到

"96年度稅收減少原因:海關代徵營業稅自96年1月起,即依進口營業人所在地之區局劃歸

各區局稅收,致造成該年度營業稅稅收較上年度減少62,412,466千元。"

這裡指的是舊高雄市

本來2006年高雄關代收的營業稅是計在高雄市底下

2007年後是分到各進口商所在地之下

所以是計算方式不同高雄營業稅才大幅下降嘛

同樣有海、空港的基隆、桃園、台中也是如此

你直接拿2006年舊統計方式去跟2017年比根本邏輯不通

拿個數字就在講故事 誤導別人實在糟糕

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2018-12-03
讚讚讚
Kyle avatarKyle2018-12-08
數字會說話,人人有故事
Sarah avatarSarah2018-12-13
看來是一記正拳XD
Agatha avatarAgatha2018-12-17
讚XXD
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-22
%%%%%%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-26
本來就是,一堆稅台北在收,污染留高雄,真的知道問題在哪
Charlotte avatarCharlotte2018-12-31
樓下說你崩潰
Leila avatarLeila2019-01-05
讚讚讚
Selena avatarSelena2019-01-09
跟媒體一樣,只能誤導不懂的或是跟風的,很正常。
Rosalind avatarRosalind2019-01-14
解讀就要用腦了
Donna avatarDonna2019-01-19
Liam avatarLiam2019-01-23
得分!
Candice avatarCandice2019-01-28
韓導選主席!趕走馬吳連習近平!
Mia avatarMia2019-02-01
你崩潰了嗎 不知道怎麼輸的嗎 2020滅東廠 這樣得幾分
Agnes avatarAgnes2019-02-06
廠工崩潰 XDDDDDDDDD
Iris avatarIris2019-02-11
一定會有89說你廠工,他們又不看數據只負責捧神
Damian avatarDamian2019-02-15
崩潰了嗎?89萬你敢嘴?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-20
推文的風向.....我看不懂XD
Linda avatarLinda2019-02-25
先推了
Joe avatarJoe2019-03-01
想用稅收來說花媽做得不好.結果被踢爆污染在地.稅繳天龍的fu?
Ula avatarUla2019-03-06
他拿1998~2006,你說2006~2007?這邏輯真的對嗎?
Cara avatarCara2019-03-10
你要也是應該舉出1998~2006之間有發生什麼稅改吧!
Tracy avatarTracy2019-03-15
Catherine avatarCatherine2019-03-20
感覺有推文是沒看懂這篇文才會質疑什麼1998到2006
Joseph avatarJoseph2019-03-24
支持韓導選主席!趕走馬吳連習近平
George avatarGeorge2019-03-29
韓總加油
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-02
其實是很單純的看時間區間,我認為討論要在相同的區間
至於他的第一張圖片確實有問題,但是我看他的論述主要是
Lauren avatarLauren2019-04-07
後面的那一段時間
Una avatarUna2019-04-12
fed舉06和17要說陳菊任內稅收倒退 這篇指稅收規則在0
6-07有改變 時間是在同一區間的