明知撞到狗還硬輾過去，希望狗狗沒事 - 三鶯

我先為我在前一篇文章的發言道個歉，其中有諸多情緒化言詞，對那篇的作者非常抱歉

容我重新解釋，援引條例是你的自由，

我之所以會那麼激動是因為，一個生命被無情的

輾過，而居然有人透過引用法律條例來解釋這種行為無罪

的確，在法律上是無罪的，可是至少自己心理要有罪惡感存在吧?

在馬路上來不及閃或者怕危險不閃我可以接受，但是我無法接受事後處理態度居然是這樣

我自認在法律上面，你非常有道理，援引的條例也正確。

但是有個留言提到，「情理法」，這個並不是在說法律上使用的優先順序

而是人類社會形成的階段性，法律總是在無可奈何的情況下才必須要拿出來使用的

如果每個人的道德觀都很完善，法便無用武之地

那可見，如果無論什麼事情都要動輒用到法律，這個社會必定倫常敗壞

以至於讓我們無論何時何地都想要透過法律來合理化自己、防衛別人

這樣也只讓我看到現在社會對於情理的冷淡，還有對於他人潛藏的恐懼

今天被輾到的是狗，你援引法律幹麼?他會發存證信函給你嗎?

這個世界合理化歸合理化，就算合理又怎樣，合理之中還不是存在不合理的?

法律不可能涵蓋整個人類行為，「惟先求自律，不得，則以法律之」

總之，我看到這樣的情況只是覺得非常痛心


--