明知撞到狗還硬輾過去,希望狗狗沒事 - 三鶯

Table of Contents

抱歉

看見被噓爆其實蠻驚訝

發現事情不對 果然是被轉到八卦版了==糟糕


我是幫忙轉文的 沒有想清楚就發 沒有幫忙把文修飾好 是我的錯


不過稍微替朋友解釋一下 那邊閃狗是不會撞到別的車人的


因為當時只有那台車 跟朋友的車 沒路人


然後我朋友會開車 我不會開車


所以針對交通規則的部份我不清楚

把車主的車號po出來是我的錯 我刪掉了 我沒想清楚 真得很抱歉


也許當初知道這件事 應該拍拍我朋友就算了!

人的生命或狗的生命誰重要 我想並非本文想討論的


重點是:態度

對方的態度就是我知道我撞到阿 不然你想怎樣的態度~


我本身雖也愛狗,我也不認同把狗隨便放在路邊咬傷小女孩 完全是狗的問題

並非提到狗 就無限上綱


只是 無論是人或狗或貓 都是生命啊~

如果只是不小心撞過去 或旁邊有人 有車 那沒話說

可是明明閃一下就好(我不會開車 也許沒那麼簡單)

卻硬生生的輾過 沒有要停下來的意思 也絲毫沒有愧咎感

真的讓我覺得 怎麼會這樣!


唉!我承認

我原本預設的是 大家能夠希望小狗狗沒事(意念力量大)

或是 提醒大家開車小心

結果卻是這樣


(原來到處的有八卦版埋伏的鄉民~"~)

--

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2011-06-07
"明明閃一下就好"你不在現場,你如何判斷可以閃過去?
Genevieve avatarGenevieve2011-06-10
看見被噓暴蠻驚訝,所以一開始是認為會?
Sarah avatarSarah2011-06-10
事發現場在哪?有地點大家比較好判斷是非對錯
Yedda avatarYedda2011-06-13
驚訝就是不知道會被噓成這樣
我朋友今天會去事發地點拍照 我會問更清楚的 謝謝指教
Hazel avatarHazel2011-06-14
閃一下就好 是閃尿還是放閃光 XD
Rae avatarRae2011-06-15
抱歉我無法判斷是否能閃過去 不過我知道對方是超車
Joseph avatarJoseph2011-06-19
既然自覺沒錯又何必刪文
Olive avatarOlive2011-06-19
超車又不犯法,所以對方是超車,SO WHAT?
Annie avatarAnnie2011-06-21
一開始是認為會被推報上新聞然後人肉車主??
Yuri avatarYuri2011-06-24
你要不要說一下那邊不能超車的理由?
Lauren avatarLauren2011-06-26
咦 我整篇文不是都說我有錯 我哪有自覺沒錯?
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-27
"明明閃一下就好" 這種想法在路上開車就是大錯特錯了
如果馬路上開車的人都抱這種想法,那車禍會增加N倍量
Lucy avatarLucy2011-06-29
反正出車禍又不是他付醫藥費,當然是""閃一下就好"" XD
Necoo avatarNecoo2011-07-04
不懂就不要亂轉文 轉了才在道歉
Kristin avatarKristin2011-07-05
謝謝大家比較理性的指教 我知道了 我會跟我朋友說的 謝謝
Megan avatarMegan2011-07-06
所以我現在體會這種來不及的感覺 雖然都轉了 我還是該道歉
Vanessa avatarVanessa2011-07-11
如果超車的仁兄為了閃狗撞到你朋友 你會為超車的辯護嗎?
Christine avatarChristine2011-07-15
不是有報警嗎?叫你朋友去跟那位駕駛道歉比較實在吧
Thomas avatarThomas2011-07-16
喔喔
Edwina avatarEdwina2011-07-17
道歉什麼阿,ptt上一堆偏激的鄉民,只敢打嘴砲打打鍵盤
Rebecca avatarRebecca2011-07-17
肇事者錯的就是態度,還一堆人在那邊說違不違法
不違法就覺得肇事者似乎也沒錯,真是奇怪的現象
Enid avatarEnid2011-07-21
態度?妳確定你朋友質問別人的時候態度很好?你把別人車號
po出來態度很好?
Isla avatarIsla2011-07-26
我覺得撞死生命該有的態度就是協助善後就這麼簡單
Ivy avatarIvy2011-07-26
樓上大概不會開車
William avatarWilliam2011-07-27
原PO因為某C說的情理犯了法,某C請說該當如何?
Ivy avatarIvy2011-07-28
更正,原PO朋友,雖然原PO也公布了個資...
Irma avatarIrma2011-07-29
犯了法當然得伏法,但會依情理來給予輕重
Agatha avatarAgatha2011-08-02
sma不要只會打嘴砲,會不會開車你也說不出個道理,多謝指教
William avatarWilliam2011-08-04
我就是認為肇事者應該負責處理被撞到的狗,就這麼簡單
Elvira avatarElvira2011-08-08
樓上絕對沒學過基本法律
Hedwig avatarHedwig2011-08-12
懶得跟你嘴砲,至少我會守法也會尊重生命,壓到老鼠也會處理
Noah avatarNoah2011-08-16
我覺對不會覺得撞死生命好像不痛不癢,就這麼簡單
Kyle avatarKyle2011-08-20
不嘴泡趕快多唸點書吧,輸唸的少就知識少喔 揪咪
Yuri avatarYuri2011-08-21
這不是虛偽或什麼愛,只是我覺得在我有意識時奪去一個生命
應該要做些負責
Odelette avatarOdelette2011-08-23
你也好不到哪吧,書唸的多像這樣也蠻可憐的
Callum avatarCallum2011-08-23
而且實在很難了解你哪來能評斷他人會不會開車或知識多少
無法評斷就做猜測不是嘴砲是什麼?你看過我開車?讀書?哈哈哈
Hedy avatarHedy2011-08-25
不想做口舌之辯,來三鶯版是認識朋友不是吵架
Delia avatarDelia2011-08-30
雖然你的言語或我的言語有可能彼此傷害,但至少還建立在尊重
Ursula avatarUrsula2011-09-02
為避免再繼續言語或爭論會吵架,我不會再多做回應了,謝謝指教
Cara avatarCara2011-09-04
"犯了法當然得伏法",這樣就是法理情了阿......
Steve avatarSteve2011-09-08
"依情理來給予輕重"還是建立在法律的標準之下
Vanessa avatarVanessa2011-09-11
這樣的標準下,C大您在台灣好活嗎?
Steve avatarSteve2011-09-12
大概對他來說 餓到去搶錢也是可以原諒的~
反正情>>理>>法
Olivia avatarOlivia2011-09-14
跟鄉民認真你就輸了。
Hedwig avatarHedwig2011-09-19
我....我輸了....................
Olivia avatarOlivia2011-09-21
你知道"閃一下"的代價可能是多大嗎
Regina avatarRegina2011-09-23
c大以後升大學時要記得修一點法律或是訓練思考邏輯的課喔
Necoo avatarNecoo2011-09-26
G大認真就輸了,因為可以跳很大跳不用錢的跳針
Erin avatarErin2011-09-28
抱歉唷我早就出社會也有很好的頭路,多謝關心唷
Xanthe avatarXanthe2011-10-01
法律的話我知道什麼該做不該做,更艱深就請律師,就這麼簡單
Rae avatarRae2011-10-02
你請我修課程我也心領了,但我想我請律師最快,謝謝
Ingrid avatarIngrid2011-10-04
既然重點是"態度"那攔車報警公佈車號是怎麼回事阿...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-08
因為在路上撞到狗後沒有停下來就可以攔車 態度不好就報警然
Jack avatarJack2011-10-10
後PO文公佈車號?
Victoria avatarVictoria2011-10-14
你是騎腳踏車還機車丫,"閃一下"勒,機車閃一下都很危險
Annie avatarAnnie2011-10-15
了說,為了你好,以後你想考氣車時請試"閃",你就會知道
Annie avatarAnnie2011-10-20
為何大家都不敢亂閃
Damian avatarDamian2011-10-23
態度態度,有兩個字叫做自省,原PO知道嗎
Kama avatarKama2011-10-24
"當時只有那台車 跟朋友的車 沒路人"
Mason avatarMason2011-10-29
未深思熟慮沒事就轉文的人太多.
Liam avatarLiam2011-10-30
攔車的人態度很好嗎? 閃一下 多少人就這樣閃一下閃到天堂