原文恕刪。
在正文開始之前，請容許我先小小聲明一下：
風櫃店永續發展陣線是在四月的四場說明會以後，
由幾位在會場經常碰面的居民「自發」組成的
我們並沒有任何政黨，也沒接受任何民意代表的幫助
目前為止，只有一次在路邊接受了好心人的小額捐助(贊助我們印一些文宣)
除此之外，我們所有的文宣『都是我們自己出錢印的』
我們每個成員間多少有不同的想法，
但是最大的核心思想是希望透過資訊的披露，讓居民可以支持自己覺得好的方案
而不是在四場說明會後就草草決定我們家鄉的未來
（更不用說 說明會的資訊一開始很少人知道，就算知道也不一定可以到場）
所以請立場跟我們比較不同的朋友，不要再繼續嘗試往我們身上抹顏色了
沒拿錢花時間查資料做文宣還倒貼文宣費用，還要被抹藍綠真的很讓人想哭
好像所有的努力都只要罵我們一句：『你就是OOO派來的』就可以被抹去
好的，不好意思小小抱怨了一下。
下面是我們做出『徵收兩百公頃』的文宣資訊來源
以及會解釋到N版友提出的76公頃的部分
Q：200公頃的數字如何得出？
A：102年11月5日的議事紀錄，朱市長提出
http://i.imgur.com/LQON9z1.png
Q：如何確定是文宣中提到的那些里？
A：改線方案的新站預定點應是在中正路大安路口
這個位置所處的里別是圳福里/潭底里
而改線地下化經過的路線在進入到大同山以前，都是明挖覆蓋工法
這兩里面臨徵收是必然，只是在真正的路線未定前，無法肯定到底有誰家會被徵收
可見此圖：http://i.imgur.com/ObbxCft.png
而文宣中提到的里，除了圳福、潭底外，多是和三多都市計畫區相關的里別
也是因應朱市長提到的新樹特區開發200公頃所設想的里別區域
也就是說，如果要達到朱市長提到的開發公頃數，就會涵蓋這麼多里
當然，文宣上的這幾個里，其實已經是相對人數比較少的部分
如果不是從圳福里往三多方向去，而可能往文林里方向來的話，
那影響的住戶其實更多、更廣
但因為成員踏訪的時候，發現文林周邊已經有居民跟建商合作自辦都更了
要再被徵收開發的可能性應該不太高…（但我們不敢講完全沒可能）
所以文宣雖然有寫到文林里，但黃色區塊圈到的並不多
Q：為何N版友提到徵收面積是76公頃？
A：3月的時候N版友有上樹林版討論，朋友收到徵收意願調查表的事情
而我也因為對此事有疑問，去信詢問新北市政府，後寫了一篇網誌
（網誌在這：https://www.facebook.com/notes/1562192074059757）
因此76公頃是N版友的朋友在調查表上看到的數字（但我一直沒等到N大的表QQ）
而這份徵收意願調查，指的並不是因捷運而生的區段徵收，而是三多都市計畫區
只是捷運會經過這個區域，因此有搭配開發的好處
所以很多人說，沒有遷站，三多週邊就沒有發展、禁建很久不公平
但其實三多都計區早已經準備開放禁建的部分區域了，也會因捷運來到而發展
（但我三月寫的，關於人口浮濫計算的問題，我還是有疑問就是）
以上。
也許某些版友會覺得，我們組成的原因就是反遷站，因此挑出許多遷站的毛病來講
但其實我們是把各種方案的利弊都盡可能分析看看
認為遷站隱匿的資訊遠比其他方案更多，因此才想再提出來給大家知道
如果今天你的家必須被劃入區段徵收，
遷站才能夠順利進行，你還是願意支持遷站嗎？
我們想要詢問的，是這一個問句。
就如同我們不希望大家以為，反遷站就一定可以換得原線立體化
因此我們寧可花更多一點時間去說明
甚麼是短期空間改善方案、為甚麼原線立體化被政府認定很困難
而不是很簡潔有力的去講反遷站、要原地地下化（這個非常好懂）
因此我們也不希望原來支持遷站的朋友，
是在不曉得家的周邊可能被徵收的情況下的選擇。
我們並沒有甚麼特殊管道，所有粉絲頁的資料都是任何一個一般人查得到的資訊
只是需要花費時間跟心力（還有印文宣的錢 嗚嗚嗚）
這兩張文宣出來以後，我們在粉絲頁上被質問的留言變多了
有時我們也很難保持心情平靜，面對某些近乎謾罵的留言
畢竟我們只是一般人，立場不同我們可以彼此尊重，
但抹藍抹綠之類的，就拜託.. 希望不要再來了QAQ
希望有解答到大家的疑惑。
風櫃店永續發展陣線 http://www.facebook.com/FongGueiDian
--
在正文開始之前，請容許我先小小聲明一下：
風櫃店永續發展陣線是在四月的四場說明會以後，
由幾位在會場經常碰面的居民「自發」組成的
我們並沒有任何政黨，也沒接受任何民意代表的幫助
目前為止，只有一次在路邊接受了好心人的小額捐助(贊助我們印一些文宣)
除此之外，我們所有的文宣『都是我們自己出錢印的』
我們每個成員間多少有不同的想法，
但是最大的核心思想是希望透過資訊的披露，讓居民可以支持自己覺得好的方案
而不是在四場說明會後就草草決定我們家鄉的未來
（更不用說 說明會的資訊一開始很少人知道，就算知道也不一定可以到場）
所以請立場跟我們比較不同的朋友，不要再繼續嘗試往我們身上抹顏色了
沒拿錢花時間查資料做文宣還倒貼文宣費用，還要被抹藍綠真的很讓人想哭
好像所有的努力都只要罵我們一句：『你就是OOO派來的』就可以被抹去
好的，不好意思小小抱怨了一下。
下面是我們做出『徵收兩百公頃』的文宣資訊來源
以及會解釋到N版友提出的76公頃的部分
Q：200公頃的數字如何得出？
A：102年11月5日的議事紀錄，朱市長提出
http://i.imgur.com/LQON9z1.png
Q：如何確定是文宣中提到的那些里？
A：改線方案的新站預定點應是在中正路大安路口
這個位置所處的里別是圳福里/潭底里
而改線地下化經過的路線在進入到大同山以前，都是明挖覆蓋工法
這兩里面臨徵收是必然，只是在真正的路線未定前，無法肯定到底有誰家會被徵收
可見此圖：http://i.imgur.com/ObbxCft.png
而文宣中提到的里，除了圳福、潭底外，多是和三多都市計畫區相關的里別
也是因應朱市長提到的新樹特區開發200公頃所設想的里別區域
也就是說，如果要達到朱市長提到的開發公頃數，就會涵蓋這麼多里
當然，文宣上的這幾個里，其實已經是相對人數比較少的部分
如果不是從圳福里往三多方向去，而可能往文林里方向來的話，
那影響的住戶其實更多、更廣
但因為成員踏訪的時候，發現文林周邊已經有居民跟建商合作自辦都更了
要再被徵收開發的可能性應該不太高…（但我們不敢講完全沒可能）
所以文宣雖然有寫到文林里，但黃色區塊圈到的並不多
Q：為何N版友提到徵收面積是76公頃？
A：3月的時候N版友有上樹林版討論，朋友收到徵收意願調查表的事情
而我也因為對此事有疑問，去信詢問新北市政府，後寫了一篇網誌
（網誌在這：https://www.facebook.com/notes/1562192074059757）
因此76公頃是N版友的朋友在調查表上看到的數字（但我一直沒等到N大的表QQ）
而這份徵收意願調查，指的並不是因捷運而生的區段徵收，而是三多都市計畫區
只是捷運會經過這個區域，因此有搭配開發的好處
所以很多人說，沒有遷站，三多週邊就沒有發展、禁建很久不公平
但其實三多都計區早已經準備開放禁建的部分區域了，也會因捷運來到而發展
（但我三月寫的，關於人口浮濫計算的問題，我還是有疑問就是）
以上。
也許某些版友會覺得，我們組成的原因就是反遷站，因此挑出許多遷站的毛病來講
但其實我們是把各種方案的利弊都盡可能分析看看
認為遷站隱匿的資訊遠比其他方案更多，因此才想再提出來給大家知道
如果今天你的家必須被劃入區段徵收，
遷站才能夠順利進行，你還是願意支持遷站嗎？
我們想要詢問的，是這一個問句。
就如同我們不希望大家以為，反遷站就一定可以換得原線立體化
因此我們寧可花更多一點時間去說明
甚麼是短期空間改善方案、為甚麼原線立體化被政府認定很困難
而不是很簡潔有力的去講反遷站、要原地地下化（這個非常好懂）
因此我們也不希望原來支持遷站的朋友，
是在不曉得家的周邊可能被徵收的情況下的選擇。
我們並沒有甚麼特殊管道，所有粉絲頁的資料都是任何一個一般人查得到的資訊
只是需要花費時間跟心力（還有印文宣的錢 嗚嗚嗚）
這兩張文宣出來以後，我們在粉絲頁上被質問的留言變多了
有時我們也很難保持心情平靜，面對某些近乎謾罵的留言
畢竟我們只是一般人，立場不同我們可以彼此尊重，
但抹藍抹綠之類的，就拜託.. 希望不要再來了QAQ
希望有解答到大家的疑惑。
風櫃店永續發展陣線 http://www.facebook.com/FongGueiDian
--
All Comments