新舊站並存的可行性? - 樹林

Table of Contents

潛水了好久,難得浮出來。關於火車站遷建的討論串,大致上都看過了。
原本我對遷建的態度是中立,正反兩方的論點都有我認同的地方。
從個人角度看,遷站對我是不利的,因為我也是住在車站附近,但以地方發展而言,
我認同遷站對樹林的長遠發展較好,所以本來不打算表示什麼意見,默默關注便是了。
但今天突然閃過一個想法,印象中好像還沒有人提出來過,因此想拿出來討論看看。

目前看來,支持遷站大多都是認為對樹林的長遠發展較好,而反對的原因雖多,
但大部份歸納起來,就是不想失去原有的交通便利性。
如果能保留住可讓人接受的交通便利性,反彈聲浪也就不會那麼大了。

我的想法是新站可建,但舊站也保留一個月台作為北上的路線,
其餘兩月台空間改建為小型的調車場以作為北上路線的收發車站。
因為是小型調車場,當然沒法負荷原本舊調車場的全部功能,
但負荷三成到五成的發車量應該是可以做得到的。

這樣做雖然舊站失去了南下的功能,但以樹林人來說,
北上的人次應該還是多於南下的人次,對交通便利性的衝擊較小。
附帶的好處是,立人街以南的鐵路就可以拆除,鐵路切割前後站的影響便減少了
立人地下道截彎取直說不定也不用做,可以省下經費。
再做好新舊站間接駁的部份,這樣對交通便利性的衝擊,是我認為可以接受的程度。

以上是我突然有的發想,因為對鐵路沒有研究,希望有相關專業的板友評估看看。

--

All Comments

Annie avatarAnnie2015-05-22
你回來的時候還不是要從新站回來...= =
Ina avatarIna2015-05-23
一個只能北上的車站我覺得不算是可讓人接受的
Kyle avatarKyle2015-05-28
台鐵應該也沒啥能力去管控兩個站同時北上
Ula avatarUla2015-05-31
有能力管控(都中央控制了)但成本考量 打消念頭吧
Adele avatarAdele2015-06-05
回程不用到新站啊,不然舊站哪來的車發?
Lauren avatarLauren2015-06-09
如果是成本考量,那就沒輒了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-13
那你這樣的概念就是支線了 有種疊床架屋的感覺
Isla avatarIsla2015-06-15
同時北上沒有問題,七堵現在就是兩條路線會合南下
Ursula avatarUrsula2015-06-16
這就是把樹林站變成和基隆站一樣,那也不用調車場
Joseph avatarJoseph2015-06-17
反正南下到樹林就回頭北上而已
Damian avatarDamian2015-06-18
我只是覺得花了那麼多錢又只縫合(?)半個市區
那還不如不要做
Lauren avatarLauren2015-06-20
另外在北部路線容量無法擴增的現況下,這麼做也是
Adele avatarAdele2015-06-23
讓舊站只有一個小時一兩班的樹林始發列車可搭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-26
新站則沒有樹林始發、只能和桃竹中南部上來的一起擠
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-28
最後你會發現那還不如把舊站舊線打掉做捷運XD
Agnes avatarAgnes2015-07-03
而要讓新舊站都方便就一定要擴充北部路段容量
這已經不是樹林鐵路而是台灣鐵路的改建了XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-05
推討論,有想法提出來討論代表有在關心,讚
Leila avatarLeila2015-07-05
感謝Aku大的分析,難怪有看到改捷運的作法,原來是
這樣的考量
Eartha avatarEartha2015-07-08
一個區是要有幾個火車站呀?
Hardy avatarHardy2015-07-09
車站跟錢一樣不嫌多XD