※ 引述《kramnik (max planck)》之銘言：
: ※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言：
: : 我聽你在隨便說說
: : 是誰說非球面就可以少25度的
: : 詢問數家鏡片公司後
: : 經過回答都是沒這回事
: : 不知道這是誰研究出來的
: : 我是說非球面的周圍是減少像差
: : 以及不舒服感
: 減少什麼像差??
: 討論最低的2階球差好了..
: so funny
別在斷裝取意了好嗎
這樣很累
板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊..
: 這暗示邊緣有加入度提供..
: optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇 有實際利用彎度儀所的檢測值..
: 討論2階像散好了..
: 板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高..
: optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文..
: 會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion)..
: 既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光..
: 非球面哪來的"減少像差"之說?
: 在過矯情況下..當模糊屏障消失..
: 其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適..
: 可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox
: 討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何?
: 絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大..
: 這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念..
: 可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了..
: 正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上..
: 利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移..
: 這是板上一位雙眼視光老師版友告知的..
版有分享心得是件好事情
但是
每個人的心得與感受都不一樣
妳卻說誰的心得是對的或者是錯的
這樣不覺得很可笑嗎?
承認錯誤
並不可恥
可恥的事
不知道自己錯再哪裡
不承認錯誤是退步的絆腳石
沒有必要為了一個個人的認知
而不斷的胡言亂語
胡亂假設
那你就慢慢去爭 看要叫檢影鏡是對的 還是視網膜靜 還是眼底鏡
菱鏡處方出現問題 卻去怪鏡片 為什麼不檢討自己驗光呢
就這麼把握自己驗光不會有問題?
So Funny
你慢慢爭吧
沒太多時間在陪妳說無意義的事情
: optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了..
: 錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊..
: : 如果你要這樣斷章取義
: : 那也沒什麼意思了
: : 就好比我說"檢影鏡"
: : 如果你硬要說我說錯了
: : 那叫"視網膜鏡"
: : 或者那是叫"眼底鏡"
: : 那我不知道說什麼才好
: : 並不是你說出來的都是對的
: : 我也是經過論証求證過的
: : 賜教就不必了
: : 我不是你老師
: : 我講出關鍵的字
: : 若還是不知道
: : 那我也沒辦法囉
: : 如果真要賜教
: : 那我相信看過你PO的文
: : 每個人都需要你賜教了
: : 這也沒什麼好筆戰的
: : 就到這裡打住吧
--
: ※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言：
: : 我聽你在隨便說說
: : 是誰說非球面就可以少25度的
: : 詢問數家鏡片公司後
: : 經過回答都是沒這回事
: : 不知道這是誰研究出來的
: : 我是說非球面的周圍是減少像差
: : 以及不舒服感
: 減少什麼像差??
: 討論最低的2階球差好了..
: so funny
別在斷裝取意了好嗎
這樣很累
板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊..
: 這暗示邊緣有加入度提供..
: optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇 有實際利用彎度儀所的檢測值..
: 討論2階像散好了..
: 板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高..
: optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文..
: 會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion)..
: 既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光..
: 非球面哪來的"減少像差"之說?
: 在過矯情況下..當模糊屏障消失..
: 其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適..
: 可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox
: 討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何?
: 絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大..
: 這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念..
: 可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了..
: 正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上..
: 利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移..
: 這是板上一位雙眼視光老師版友告知的..
版有分享心得是件好事情
但是
每個人的心得與感受都不一樣
妳卻說誰的心得是對的或者是錯的
這樣不覺得很可笑嗎?
承認錯誤
並不可恥
可恥的事
不知道自己錯再哪裡
不承認錯誤是退步的絆腳石
沒有必要為了一個個人的認知
而不斷的胡言亂語
胡亂假設
那你就慢慢去爭 看要叫檢影鏡是對的 還是視網膜靜 還是眼底鏡
菱鏡處方出現問題 卻去怪鏡片 為什麼不檢討自己驗光呢
就這麼把握自己驗光不會有問題?
So Funny
你慢慢爭吧
沒太多時間在陪妳說無意義的事情
: optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了..
: 錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊..
: : 如果你要這樣斷章取義
: : 那也沒什麼意思了
: : 就好比我說"檢影鏡"
: : 如果你硬要說我說錯了
: : 那叫"視網膜鏡"
: : 或者那是叫"眼底鏡"
: : 那我不知道說什麼才好
: : 並不是你說出來的都是對的
: : 我也是經過論証求證過的
: : 賜教就不必了
: : 我不是你老師
: : 我講出關鍵的字
: : 若還是不知道
: : 那我也沒辦法囉
: : 如果真要賜教
: : 那我相信看過你PO的文
: : 每個人都需要你賜教了
: : 這也沒什麼好筆戰的
: : 就到這裡打住吧
--
All Comments