※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言：
: : 眼鏡的非球面並非修正像差..而是模糊屏障..
: 我聽你在隨便說說
: 是誰說非球面就可以少25度的
: 詢問數家鏡片公司後
: 經過回答都是沒這回事
: 不知道這是誰研究出來的
: 我是說非球面的周圍是減少像差
: 以及不舒服感
減少什麼像差??
討論最低的2階球差好了..
板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊..
這暗示邊緣有加入度提供..
optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇 有實際利用彎度儀所的檢測值..
討論2階像散好了..
板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高..
optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文..
會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion)..
既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光..
非球面哪來的"減少像差"之說?
在過矯情況下..當模糊屏障消失..
其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適..
可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox
討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何?
絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大..
這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念..
可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了..
正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上..
利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移..
這是板上一位雙眼視光老師版友告知的..
optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了..
錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊..
: 如果你要這樣斷章取義
: 那也沒什麼意思了
: 就好比我說"檢影鏡"
: 如果你硬要說我說錯了
: 那叫"視網膜鏡"
: 或者那是叫"眼底鏡"
: 那我不知道說什麼才好
: : 光研所所討論的非球面修正是針對telescope len..
: : 眼鏡光學是遵守tscherning和percival規範..
: : telescope len 光學是遵守像差理論..
: : 下圖為不同規範下近視800度鏡片形狀的示意圖
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732476&p=98
: : 像差理論所規範的負度數鏡片前彎會是負值..即凹面..
: : 其前弧彎度為 F1 = n*(2n+1)/2*(n+2)*F ..其中n為折射率..
: : 上式即為俗稱的最小球差形狀..
: : 舉個例..折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為負747度..
: : tscherning和percival規範的負度數鏡片前彎會是正值..即凸面..
: : 前弧彎度遵守遠用修正型percival規範..
: : 即滿足右圓錐曲線的解 {3*F1^2 - { 4*(n-1)*P - (n-4)*F - 2*(n-1)]*L}*F1
: : +n*(n-1)^2*(n+1)^(-1)*P*F + [(n-1)*P +F]^2} =0
: : 其中P = 37.04 (1/m), L = 0, n為折射率
: : 此圓錐曲線有兩個解..一般選擇前彎度數較低的ostwalt's solution
: : 折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為正220度上下..
: : 利用數學函數繪圖軟體跑出來的解為橘色線..
: : 我們可以從下列圖示中看出這個解和一般大品牌鏡片的相符程度..
: : essilor 1.5
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732477&p=99
: : ao 1.5
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732478&p=100
: : hoya 1.6
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732479&p=101
: : hoya 1.7
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732480&p=102
: : 你可以看到市面上鏡片和眼鏡設計規範有多麼地吻合..
: : 中心視區視力提升論述於#1BteRUqs篇有論述..
: : 邊緣模糊屏障論述於#1Bjp2eSb篇有說明..
: : 度數的單位應為長度之倒數..我不懂34mm意義為何?
: : 煩請賜教..
: : 我這邊有很多等效實驗用眼鏡可以證明#1BteRUqs篇的論述..
: : 我這邊也有很多版友驗光履歷證明等效換算式..
: : 不喜歡打筆戰..
: : 先前有篇文章可能讓您有點不舒服..請您大人有大量..
: : 也希望您的論証能實事求是..
: 並不是你說出來的都是對的
: 我也是經過論証求證過的
: 賜教就不必了
: 我不是你老師
: 我講出關鍵的字
: 若還是不知道
: 那我也沒辦法囉
: 如果真要賜教
: 那我相信看過你PO的文
: 每個人都需要你賜教了
: 這也沒什麼好筆戰的
: 就到這裡打住吧
--
: : 眼鏡的非球面並非修正像差..而是模糊屏障..
: 我聽你在隨便說說
: 是誰說非球面就可以少25度的
: 詢問數家鏡片公司後
: 經過回答都是沒這回事
: 不知道這是誰研究出來的
: 我是說非球面的周圍是減少像差
: 以及不舒服感
減少什麼像差??
討論最低的2階球差好了..
板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊..
這暗示邊緣有加入度提供..
optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇 有實際利用彎度儀所的檢測值..
討論2階像散好了..
板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高..
optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文..
會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion)..
既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光..
非球面哪來的"減少像差"之說?
在過矯情況下..當模糊屏障消失..
其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適..
可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox
討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何?
絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大..
這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念..
可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了..
正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上..
利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移..
這是板上一位雙眼視光老師版友告知的..
optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了..
錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊..
: 如果你要這樣斷章取義
: 那也沒什麼意思了
: 就好比我說"檢影鏡"
: 如果你硬要說我說錯了
: 那叫"視網膜鏡"
: 或者那是叫"眼底鏡"
: 那我不知道說什麼才好
: : 光研所所討論的非球面修正是針對telescope len..
: : 眼鏡光學是遵守tscherning和percival規範..
: : telescope len 光學是遵守像差理論..
: : 下圖為不同規範下近視800度鏡片形狀的示意圖
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732476&p=98
: : 像差理論所規範的負度數鏡片前彎會是負值..即凹面..
: : 其前弧彎度為 F1 = n*(2n+1)/2*(n+2)*F ..其中n為折射率..
: : 上式即為俗稱的最小球差形狀..
: : 舉個例..折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為負747度..
: : tscherning和percival規範的負度數鏡片前彎會是正值..即凸面..
: : 前弧彎度遵守遠用修正型percival規範..
: : 即滿足右圓錐曲線的解 {3*F1^2 - { 4*(n-1)*P - (n-4)*F - 2*(n-1)]*L}*F1
: : +n*(n-1)^2*(n+1)^(-1)*P*F + [(n-1)*P +F]^2} =0
: : 其中P = 37.04 (1/m), L = 0, n為折射率
: : 此圓錐曲線有兩個解..一般選擇前彎度數較低的ostwalt's solution
: : 折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為正220度上下..
: : 利用數學函數繪圖軟體跑出來的解為橘色線..
: : 我們可以從下列圖示中看出這個解和一般大品牌鏡片的相符程度..
: : essilor 1.5
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732477&p=99
: : ao 1.5
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732478&p=100
: : hoya 1.6
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732479&p=101
: : hoya 1.7
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732480&p=102
: : 你可以看到市面上鏡片和眼鏡設計規範有多麼地吻合..
: : 中心視區視力提升論述於#1BteRUqs篇有論述..
: : 邊緣模糊屏障論述於#1Bjp2eSb篇有說明..
: : 度數的單位應為長度之倒數..我不懂34mm意義為何?
: : 煩請賜教..
: : 我這邊有很多等效實驗用眼鏡可以證明#1BteRUqs篇的論述..
: : 我這邊也有很多版友驗光履歷證明等效換算式..
: : 不喜歡打筆戰..
: : 先前有篇文章可能讓您有點不舒服..請您大人有大量..
: : 也希望您的論証能實事求是..
: 並不是你說出來的都是對的
: 我也是經過論証求證過的
: 賜教就不必了
: 我不是你老師
: 我講出關鍵的字
: 若還是不知道
: 那我也沒辦法囉
: 如果真要賜教
: 那我相信看過你PO的文
: 每個人都需要你賜教了
: 這也沒什麼好筆戰的
: 就到這裡打住吧
--
All Comments