新眼鏡遠距離不太清楚 - 眼鏡

: ※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言：
: : 非球面的鏡片會減少周圍的像差
: : 是沒有錯
: : 但是他的效力 不是等同於-6.25DS
: : 你難道不知道
: : 例如:-6.00非球面的鏡片 有效度數是34mm
: : 再往旁邊過去 度數只會越來越低
: : 所以怎麼會等同呢?
: 眼鏡的非球面並非修正像差..而是模糊屏障..

我聽你在隨便說說

是誰說非球面就可以少25度的
詢問數家鏡片公司後

經過回答都是沒這回事

不知道這是誰研究出來的

我是說非球面的周圍是減少像差
以及不舒服感

如果你要這樣斷章取義

那也沒什麼意思了

就好比我說"檢影鏡"

如果你硬要說我說錯了
那叫"視網膜鏡"
或者那是叫"眼底鏡"

那我不知道說什麼才好





: 光研所所討論的非球面修正是針對telescope len..
: 眼鏡光學是遵守tscherning和percival規範..
: telescope len 光學是遵守像差理論..
: 下圖為不同規範下近視800度鏡片形狀的示意圖
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732476&p=98
: 像差理論所規範的負度數鏡片前彎會是負值..即凹面..
: 其前弧彎度為 F1 = n*(2n+1)/2*(n+2)*F ..其中n為折射率..
: 上式即為俗稱的最小球差形狀..
: 舉個例..折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為負747度..
: tscherning和percival規範的負度數鏡片前彎會是正值..即凸面..
: 前弧彎度遵守遠用修正型percival規範..
: 即滿足右圓錐曲線的解 {3*F1^2 - { 4*(n-1)*P - (n-4)*F - 2*(n-1)]*L}*F1
: +n*(n-1)^2*(n+1)^(-1)*P*F + [(n-1)*P +F]^2} =0
: 其中P = 37.04 (1/m), L = 0, n為折射率
: 此圓錐曲線有兩個解..一般選擇前彎度數較低的ostwalt's solution
: 折射率1.6的近視800度的鏡片其前弧彎度為正220度上下..
: 利用數學函數繪圖軟體跑出來的解為橘色線..
: 我們可以從下列圖示中看出這個解和一般大品牌鏡片的相符程度..
: essilor 1.5
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732477&p=99
: ao 1.5
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732478&p=100
: hoya 1.6
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732479&p=101
: hoya 1.7
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732480&p=102
: 你可以看到市面上鏡片和眼鏡設計規範有多麼地吻合..
: 中心視區視力提升論述於#1BteRUqs篇有論述..
: 邊緣模糊屏障論述於#1Bjp2eSb篇有說明..
: 度數的單位應為長度之倒數..我不懂34mm意義為何?
: 煩請賜教..
: 我這邊有很多等效實驗用眼鏡可以證明#1BteRUqs篇的論述..
: 我這邊也有很多版友驗光履歷證明等效換算式..
: : 想要減輕調節的負擔
: : 最重要的是在驗光時去抓出
: : 患者的雙眼調節不等
: : 並不是全靠鏡片就可以解決的
: : 所以你的觀念......
: 不喜歡打筆戰..
: 先前有篇文章可能讓您有點不舒服..請您大人有大量..
: 也希望您的論証能實事求是..


並不是你說出來的都是對的
我也是經過論証求證過的

賜教就不必了
我不是你老師

我講出關鍵的字
若還是不知道
那我也沒辦法囉

如果真要賜教
那我相信看過你PO的文
每個人都需要你賜教了



這也沒什麼好筆戰的


就到這裡打住吧

--