支持禁止中時報系新聞張貼 - 高雄

Liam avatar
By Liam
at 2019-01-18T19:02

Table of Contents

※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言:
: 首先回答「是否可能妨害言論/新聞自由」這個核心問題。
: 言論/新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。

首先我是絕對挺版主封殺中國時報的,已經投票支持了

但是按照“造假、歧視或仇恨”這個標準,可能自由時報在本版沒辦法發了,感到難過

2014年7月24日,復興航空222號班機空難發生後不久,曹伯晏于《自由時報》發表了一篇
名為《復興空難》中國冷血網友:「呆灣賤畜死光光」》的報導。報導引用了一位元來自
中國大陸某論壇的名為“holding2014”的網友的詛咒性的發言,指責中國大陸網友非但
不對空難的遇難者表示哀悼,反而詛咒臺灣人“死光光”。

報導發出後,有網友提出懷疑,表示這篇報導有可能就是曹記者自導自演的,
holding2014就是報導作者曹伯晏本人。主要疑點有:

holding2014的註冊時間與報導的發表時間為同一天。
holding2014的發貼時間(2014年7月24日17:10分)比報導的發表時間(2014年7月24日
16:57分)還晚13分鐘左右
“賤畜”一詞在中國大陸很少會被使用,相反倒是較多臺灣人的慣用語。
網名中的“holding”是臺灣人常用的口頭語。
holding2014註冊的當天就被註銷。

隨後,曹伯晏就發表公開聲明,否認自己的報導有造假行為,並表示將對自己的名譽受損
付諸法律。
再隨後,曹伯晏再發聲明,表示自己不適任記者,考慮辭職。

--------------------

曹伯晏提供的提交稿件內部截圖中,明顯指出交稿上傳時間為16:57,而holding2014發帖
時間為17:10,比曹伯晏交稿時間晚了13分鐘。

--
...第一次彩排結束,田中問工作人員:「有聽到我的聲音嗎?有聽到我聲音嗎?我耳機裡
完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了,她對著空氣,嚴肅地說:
「可耳機聽不到我聲音,一定是灣生爺爺回來了。」

--我不可告人的鄉愁 田中實加

--
Tags: 高雄

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-01-22T01:35
同意,要就中國自由這種鐵色的一起禁
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-01-25T08:08
狂no自助餐 好ㄘ
Regina avatar
By Regina
at 2019-01-28T14:40
東森腳尾飯要不要也炒一次,那民屎的刀行白色恐怖之事
東森腳尾飯要不要也炒一次,拿民屎的刀行白色恐怖之實
Candice avatar
By Candice
at 2019-01-31T21:13
自油有滿滿的台灣價值,怎麼能跟中時比,對吧
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-02-04T03:46
現在就不是禁假新聞 是禁傷害民主的新聞
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-02-07T10:19
傷害民主的新聞是殺小
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-02-10T16:52
民主只有假台獨可以喊
Callum avatar
By Callum
at 2019-02-13T23:25
自由時報是台灣的智慧,禁個毛
Jake avatar
By Jake
at 2019-02-17T05:58
板主是民主燈塔 我的皇
Carol avatar
By Carol
at 2019-02-20T12:30
明明都是假台獨愛貼中時,再自己搞崩潰,禁中時是在演
哪一樁
Linda avatar
By Linda
at 2019-02-23T19:03
就成立高雄二版或高雄政治板允許討論政治就好啦~
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-02-27T01:36
紙本自由時報…可以翻翻最後一頁自由論壇,滿滿仇恨
投稿,已及杜撰文稿的記者、觀點、新聞撰寫,偏激言論
。我已經很就沒翻閱這報紙,就連運動版面也不看了(即
使中華棒球贏了)
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-02T08:09
別家的報紙社論讀者投稿不都是一樣 各有各的立場啦
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-03-05T14:42
版主是民族的燈塔,時代的偉人,我們誓死效忠 您
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-03-08T21:15
同意,快點禁汪中集團的,但我覺得自由時報也要禁
Gary avatar
By Gary
at 2019-03-12T03:48
三立也不行好嗎
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-03-15T10:21
版主是韓粉嗎?不喜中時捧韓文被噓爆嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-18T16:53
三立自由順便
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-03-21T23:26
民主聖地 就是這樣搞民主的 難怪輸到脫褲
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-25T05:59
https://i.imgur.com/02aXr9U.jpg
John avatar
By John
at 2019-03-28T12:32
垃圾韓導 為啥要發明中國時報這種低級垃圾報紙
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-03-31T19:05
比中國更限制言論,好意思自稱民主
Zora avatar
By Zora
at 2019-04-04T01:38
一堆以為自己懂民主的人

鼻子矯正請教

Queena avatar
By Queena
at 2019-01-18T18:50
版上大家好, 鼻子一直有些微歪斜的狀況(非C字型的歪斜), 請問高雄台南有推薦的矯正鼻樑的醫生嗎? 這是要看耳鼻喉科嗎? 單純矯正而已,不需要隆鼻或其他整形手術, 感謝感謝。 - ...

支持禁止中時報系新聞張貼

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-01-18T18:08
※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言: 老實說,我認為沒有禁止的必要。 原因呢? 因為媒體本身就是一個單向溝通的媒介 中時/蘋果/自由/ㄒVB/三立/東森 通通都是... 在早期,沒有網路的年代,為什麼掌控媒體幾乎可以掌控一切? 因為他單向,且他沒有討論空間 ...

支持禁止中時報系新聞張貼

Bethany avatar
By Bethany
at 2019-01-18T17:52
再次澄清一次,本次禁and#34;中時新聞and#34;沒有討論其中真假新聞問題, 而是該新聞在本板已經造成許多人的情緒上失控進而觸犯板規, 這點我相信是大家不想看到的,根據這段時間的審視發現到許多 板友並沒有真的很在意新聞內容,而是一股腦的and#34;垃圾報and#34;......。 這樣並無助 ...

只禁中時會被政論拿來作文章,請版主三思

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-01-18T17:46
我是支持言論自由,但是建立在不抹黑、不營造假新聞才能享有言論自由的權益。 目前這禁止的手段我是不太支持,但也不代表我支持中時、中天整天鼓吹中國和造假的媒 體,雖然別的媒體也差不多,都在比爛。當媒體無法哄騙民眾時,也表示台灣民眾有自覺 反思的公民素質了,但目前我是還沒看到台灣民眾有這種素質。 何況我認為不該 ...

好市多中華店快閃

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-01-18T17:39
下班後,會去好市多中華店買鮮奶, 可以幫忙帶進去,需結帳者請自備零錢。 時間:18:00~18:30 - 發文前請先參閱 板規4 - 請注意自身安全,盡量攜伴同行 - LINE群組招生請依#1Je3ddKD規定之格式填寫 -------------------(以上看過後可按ctrl+y刪除)- ...