再次澄清一次，本次禁"中時新聞"沒有討論其中真假新聞問題，
而是該新聞在本板已經造成許多人的情緒上失控進而觸犯板規，
這點我相信是大家不想看到的，根據這段時間的審視發現到許多
板友並沒有真的很在意新聞內容，而是一股腦的"垃圾報"......。
這樣並無助於整個板往純討論的方向走，在考慮再三之後，才下此決定。
以下幾點完整說明釋疑：
1.禁中時新聞在現今台灣並不會因為禁了中時之後有該必須要獲得的資訊無法得知，
如同以往禁政治新聞，也沒讓各位板友的政治資訊斷絕，所以用任何的資訊斷絕
來論述均屬滑坡論述。
2."中時報系"在某些人的看法本來就屬爭議點，並使得部分板友忽略的新聞內容本體，
反而走向對於報紙的批評，這點如上所說失去的討論問題的意義，而且造成板面上的
混亂。
3.至於前面有版友說"中時媒體偏藍"？我相信這是對中時媒體的指控，至少我到今天
還沒看到中時出來承認說自己就是偏藍，所以高雄板兩邊支持者都有被兼顧到或者說
權益相同，並沒有所謂的"只禁了一邊的資訊來源"。
4.最近做了許多新聞上的改革，除了收到一些板友的回饋說版上的新聞太多之外，另外
就是開放政治新聞迄今也應該有一個感受結果。所以還希望各位板友做出決定，讓板
上的新聞有一個之後的歸處。
5.至於其他禁了"中時新聞"的好處與壞處就由各位板友自行衡量，今天真的覺得禁中時
新聞不好也不想發表意見者，在投票上也算是一種發表意見，希望大家可以用踴躍投
票。
如有其他疑問也請各位多多討論或是來信。
高雄板板主 simonjen
--
All Comments