所以女生到底怎麼看的? - 閒聊

Table of Contents


先說抱歉此文可能根本討論串文不太有關聯,
主要想回答推文中michiechan的疑惑。


michiechan: ...所以婚後更慘到底結婚要甘麻 10/22 19:03
michiechan: <—我以為這句話是不分男女都認同? 10/22 19:04
corif: 如果照原本的意指「更好」是在經濟上的。那根本就結不了婚 10/22 19:11
corif: 了,依照數學原理,收入高的一方在結婚後可支配金額一定下 10/22 19:11
corif: 降啊XDD 10/22 19:12
medama: 推 10/22 19:14
michiechan: 另一方沒下降? 10/22 19:15
viviberry: 講的滿好的 但「過得沒有比婚前更好的話,我幹嘛結婚 10/22 19:16
viviberry: 」這句話不一定是指錢 還有愛、關懷、虛榮感、夢想、 10/22 19:16
viviberry: 未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰 你 10/22 19:16
viviberry: 結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧 又不是受虐狂 10/22 19:16
kuromu: 蠻隱晦的XD 10/22 19:16
corif: to vivi 對啊,所以這句應該要指的是這種全方面的「更好」 10/22 19:18
corif: 但在被提出來的時候,卻經常是用在經濟的「更好」上面。這 10/22 19:18
corif: 也是曲解,跟貧賤夫妻那句一樣,曲解被大量流傳。 10/22 19:19
michiechan: 因為經濟是最能預測和量化的吧 10/22 19:19
wahaha99: 這篇說的好啊 10/22 19:19
pqoiwe1994: 徵兵制不是「社會框架」吧 是拿槍指著你的頭 10/22 19:23
tingmeow: 說得好+1 10/22 19:24
deutyi: 總算有了比較平衡的觀點,推 10/22 19:26
icepet0015: 當你凝視著社會,社會也凝視者你 10/22 19:26
michiechan: 我認為有一定程度的咎由自取,比方說戰薪水學歷身材 10/22 19:28
michiechan: 難道不是在社會框架上也推惹一把嗎 10/22 19:28
st903202xp: 這篇說得好 10/22 19:34
meaical: 同意你的觀點 10/22 19:36
meaical: 女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚,相對男生通常 10/22 19:36
meaical: 會跟比自己經濟能力差的結婚,男生結婚後經濟程度下降, 10/22 19:36
meaical: 女生上升,那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯, 10/22 19:36
meaical: 結婚對女生來說,愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往 10/22 19:37
meaical: 等等的提升是遠遠不如男性囉? 10/22 19:37
我表達能力可能不夠好,
先假設我們都同意『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這一句話

我們把這個【全方面】分為【經濟】+【其他】(例如推文中vivi說的:愛、關懷、虛榮感
、夢想未來的嚮往...等),
以目前大部分社會狀況來說男生結婚經濟下降,女生經濟上升。

結婚對男生來講:【全方面↑=經濟↓+其他↑↑】
在【經濟】下降的情況下還會結婚那勢必只有一種可能:
就是【其他】方面會大大的提升以彌補【經濟】的下降,才能達到【全方面】的提升;

而對於女生來講,則有兩種可能,
1.【全方面↑=經濟↑+其他↓】
2.【全方面↑=經濟↑+其他↑】

第一種情況:結婚對女生而言【其他】方面下降,
但因【經濟】大大的提升引此可以達到【全方面】的提升,

第二種情況;結婚對女生而言【經濟】和【其他】方面都有提升,達到
【全方面】的提升,但相對男生在【經濟】下降的情況而言,
女生在【其他】方面的提升的程度可能比男生小。


另外以此邏輯,若女生要求男生【經濟】一定要比自己好,"才"肯結婚,
是否代表這個女生認為結婚對她而言在【其他】方面一定會下降?
〈或者【其他】方面提升太小不足以想婚〉

以上所有的論述都是建立在『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這句話,
以及結婚雙方男生經濟優於女生的情況下。

michiechan: 樓上是在工殺毀,理解能力不夠看不懂 10/22 19:38
pqoiwe1994: 樓上 可能是男性性慾較高 女性負較高生育成本 等原因 10/22 19:39
pqoiwe1994: 所以用金錢交換 10/22 19:39
tingmeow: 我覺得男性本能可能比較想傳宗接代 所以幾乎都想結婚 10/22 19:40
tingmeow: 相反的女生可能要求的不一樣 沒有就寧願不婚 10/22 19:40
michiechan: 只回第一個有看懂的問題,因為很愛對方所以想和對方 10/22 19:41
michiechan: 建立家庭。這沒有很難想吧... 10/22 19:41
tingmeow: 然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹 所以才痛苦 10/22 19:41
michiechan: 喔對,還有可以合法的傳宗接代 10/22 19:42
lpbrother: 廷喵想結婚嗎? 10/22 19:46
tingmeow: 可是我記得網路上男生都說只要正的話都願意養@@ 10/22 19:47
nostlin: 推 10/22 20:26

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2016-10-27
...所以婚後更慘到底結婚要甘麻
Agatha avatarAgatha2016-11-01
<—我以為這句話是不分男女都認同?
Delia avatarDelia2016-11-06
如果照原本的意指「更好」是在經濟上的。那根本就結不了婚
了,依照數學原理,收入高的一方在結婚後可支配金額一定下
Jacob avatarJacob2016-11-11
降啊XDD
Hardy avatarHardy2016-11-15
Madame avatarMadame2016-11-20
另一方沒下降?
Hedy avatarHedy2016-11-25
講的滿好的 但「過得沒有比婚前更好的話,我幹嘛結婚
」這句話不一定是指錢 還有愛、關懷、虛榮感、夢想、
未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰 你
結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧 又不是受虐狂
Leila avatarLeila2016-11-30
蠻隱晦的XD
Frederica avatarFrederica2016-12-05
to vivi 對啊,所以這句應該要指的是這種全方面的「更好」
但在被提出來的時候,卻經常是用在經濟的「更好」上面。這
Liam avatarLiam2016-12-10
也是曲解,跟貧賤夫妻那句一樣,曲解被大量流傳。
Selena avatarSelena2016-12-14
因為經濟是最能預測和量化的吧
Joe avatarJoe2016-12-19
這篇說的好啊
Oliver avatarOliver2016-12-24
徵兵制不是「社會框架」吧 是拿槍指著你的頭
Kyle avatarKyle2016-12-29
說得好+1
Lily avatarLily2017-01-03
總算有了比較平衡的觀點,推
Caitlin avatarCaitlin2017-01-08
當你凝視著社會,社會也凝視者你
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-12
我認為有一定程度的咎由自取,比方說戰薪水學歷身材
難道不是在社會框架上也推惹一把嗎
Elvira avatarElvira2017-01-17
這篇說得好
Belly avatarBelly2017-01-22
同意你的觀點
女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚,相對男生通常
會跟比自己經濟能力差的結婚,男生結婚後經濟程度下降,
女生上升,那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯,
Doris avatarDoris2017-01-27
結婚對女生來說,愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往
等等的提升是遠遠不如男性囉?
Hardy avatarHardy2017-02-01
樓上是在工殺毀,理解能力不夠看不懂
Christine avatarChristine2017-02-05
樓上 可能是男性性慾較高 女性負較高生育成本 等原因
所以用金錢交換
Yedda avatarYedda2017-02-10
我覺得男性本能可能比較想傳宗接代 所以幾乎都想結婚
相反的女生可能要求的不一樣 沒有就寧願不婚
Bennie avatarBennie2017-02-15
只回第一個有看懂的問題,因為很愛對方所以想和對方
建立家庭。這沒有很難想吧...
Brianna avatarBrianna2017-02-20
然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹 所以才痛苦
Elma avatarElma2017-02-25
喔對,還有可以合法的傳宗接代
David avatarDavid2017-03-02
廷喵想結婚嗎?
Jacky avatarJacky2017-03-06
可是我記得網路上男生都說只要正的話都願意養@@
Susan avatarSusan2017-03-11
Delia avatarDelia2017-03-16
這串討論神奇的點,在於好像人是殘障一樣無法獨立
然後可以依靠婚姻才能脫離殘障行列似的
Freda avatarFreda2017-03-21
為啥男生結婚經濟力會下降?出錢辦婚事嗎?那女生因為結
Lily avatarLily2017-03-26
婚嫁到外縣市而離職或者懷孕後為了照顧小孩而被逼退你要
不要算?
Enid avatarEnid2017-03-31
再者金錢交換不是唯一辦

金錢象徵的是市場交易,
人體生理、環境等等用市場機制衡量絕對是災難
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-04
謝謝解惑///一開始真的看不懂他在問什麼
Yedda avatarYedda2017-04-09
所謂的其他,實在太管廣泛而太沒有意義了。也缺乏邊際
效益的修正
Callum avatarCallum2017-04-14
1. 當都很有錢的雙方,其經濟的影響,與其他的影響?
Connor avatarConnor2017-04-19
2. 女方普遍選擇經濟較自己好的,所以其他普遍提升低?
Vanessa avatarVanessa2017-04-24
那其他又是什麼?慾望的滿足,壓力的規避,人生的規劃
Edith avatarEdith2017-04-28
對於後代的期望,對於外相的執著,對於形式的追求....
那這個其他,又是什麼呢?
Eartha avatarEartha2017-05-03
如果女生都不付錢,自然就是經濟上升阿 不然如果女生也要
付錢,經濟本來就沒多好的話,上升在?
Jessica avatarJessica2017-05-08
你把上升想的太困難 而且這些條件本來就不可量化
James avatarJames2017-05-13
例如某男覺得娶正妹>經濟損失 其他沒差 那就算上升的
Hedda avatarHedda2017-05-18
這視每個人重視的條件不同
Caroline avatarCaroline2017-05-23
假設男生扣掉基本花費,可用餘額是三萬,女生扣掉基本花費
,可用餘額是兩萬,兩個人都要拿出來養家,女生可以支配的
錢有變多嗎? XD
Oliver avatarOliver2017-05-27
如果用在個人身上,是提升,如果用在養家的部分,說是提升
也很妙 @@ 還有不是直接拿兩個人的薪水下去計算的,請扣除
基本開銷,可用餘額才是真實的
John avatarJohn2017-06-01
照你的說法,怎麼不是男生本來可用餘額是三萬,加女生的是
五萬,男生上升?而是女生的是兩萬,加男生的三萬,所以是
五萬,所以女生上升?(以可用餘額計算)
Margaret avatarMargaret2017-06-06
如果說的是那種一個十幾萬,可支配餘額也有個七八萬,另一
個是兩三萬,可支配餘額可能是一萬,還不用養家,那就回到
我一開始說的:如果不用養家,女生的確是上升。如果要,僅
剩的一萬都掏出來了,上升的點在於?可能以前買不起房子,
現在有機會可以住?但也不是她的啊!以前買不起車,現在有
機會可以坐車/開車?離婚還有機會擁有? XD
Dinah avatarDinah2017-06-11
如果是可支配的所得,那是女生才可支配?男生不支配?不然
如果女生也把錢拿出來一起用,並無其他私存,何來的上升?
Yedda avatarYedda2017-06-16
還是你的意思就是 之後等離婚就好,反正會平均分配,然後
資產上升? XD
Gary avatarGary2017-06-21
再者,加起來十萬,難道是各分五萬,再拿出來養家?
Kama avatarKama2017-06-25
嗯~如果照你的計算方式,兩個一起增加阿 XD
Linda avatarLinda2017-06-30
一個婚前6萬,之後可支配10萬,一個婚前4萬,之後可支配10
萬,兩個如果照你的算法不都是增加嗎?(大笑)
Dora avatarDora2017-07-05
婚後共同支配,兩個人也都有支配權,不就是都有提升?
所以請問到底男生能不能支配到女生的那四萬裡面的費用?
Elvira avatarElvira2017-07-10
男生沒跟女生結婚的話,他會多出四萬的支配額度嗎?
Audriana avatarAudriana2017-07-15
那你覺得既然要成一個家,兩個人去討論支配有什麼問題嗎?
再者,你說 6萬或4萬花100吃晚餐,我是看不出差別啦
Ina avatarIna2017-07-20
除非每一餐都是一百,吃到月光族,那就有差別。
這也就是我說要用可用餘額下去計算,把雙方的錢扣除基本開
Necoo avatarNecoo2017-07-24
銷,再去計算。然後,如果照你的說法兩個人都要吃晚餐的話
也都要各花100,兩個人加起來10萬,共花兩百吃晚餐沒問題
Quintina avatarQuintina2017-07-29
不就是從原本的兩個人各花一百,變成兩個人共花兩百,到底
是怎麼計算,可以算出那200裡面的幾分之幾是從男生的出?
Brianna avatarBrianna2017-08-03
然後,婚後一人拿出一半付的夫妻,也有。別因為你沒聽過,
Zora avatarZora2017-08-08
就覺得沒有,但這與你的假設已經脫離關係了
Heather avatarHeather2017-08-13
嗯~ 那反過來講,晚餐算在基本開銷裡,就沒你說的問題(笑
Gary avatarGary2017-08-17
4萬的婚前吃的起100的晚餐,婚後吃不起100的? XDD
Jack avatarJack2017-08-22
還有,如果你真的有要進入婚姻,真的別直接用薪水去算(嘆
Jacky avatarJacky2017-08-27
個人的保險費/基本支出...等等支出扣除,才可能是「共同」
不然如果6萬的有2萬是保險支出,4萬的有5千的保險支出,這
你又要怎麼計算? XDDDDDD
Donna avatarDonna2017-09-01
男生的保險支出裡面有幾成是男生支出?女生支出?
Zora avatarZora2017-09-06
女生的保險支出裡,又有多少是男生支出?女生支出?
Charlie avatarCharlie2017-09-11
你那個不是很簡單的邏輯,而是一廂情願的邏輯
Edwina avatarEdwina2017-09-15
因為事實上,並不可能這樣算的
Olive avatarOlive2017-09-20
法律上是這樣算?所以現在是哪一條法律規定夫妻的支出該如
Emma avatarEmma2017-09-25
何計算?再者,現在討論離婚狀態嗎? XDDDD
Frederic avatarFrederic2017-09-30
你說總是,那女生跟經濟能力較自己低的人結婚,是變性人?
Dinah avatarDinah2017-10-05
要算一起來算好了 XDD
Oscar avatarOscar2017-10-10
男:孝親費2萬,保險費2萬(含儲蓄險),房租8000元
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-14
伙食費6000,可用餘額7500元
女:無需孝親費,保險費5000,房租5000元,吃飯5000,可用
Callum avatarCallum2017-10-19
餘額,誰多誰少? 一直在那邊說有六萬,所以支出一定是佔6
成,女的一定是4成,這.....?
Gary avatarGary2017-10-24
法律有說婚後財產的淨值是平分的,那男生/女生必要花掉的
那些費用,是能算進去嗎?女生拿出25000,男生拿出7500,
Sarah avatarSarah2017-10-29
照你說應該就是(25000+7500)-共同養家支出,男生哪出到6成
Margaret avatarMargaret2017-11-03
了啊? @@a 還是男生本來要支出的那些費用可以就都不用算
反正只要新水佔總金額的六成,支出就是六成?
Linda avatarLinda2017-11-07
國語字典裡的「總是」是指「一直都是」,現在才知道定義
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-12
換了,真是抱歉~
Susan avatarSusan2017-11-17
嗯 但這例子不就足以反駁你一直只想簡化的邏輯嗎?(笑
Connor avatarConnor2017-11-22
你講來講去,還是只是在簡化扣除所有的可能性,照你邏輯
Catherine avatarCatherine2017-11-27
那男生應該在之後的養育孩子的部分,也是佔六成,而實際上
Irma avatarIrma2017-12-02
到底佔幾成呢? XD 現在照你說的,不討論分開財產制喔
Ula avatarUla2017-12-06
結了婚,很夢幻的講法是資產共同擁有,但要剩下的錢才是有
可能成為資產阿 XDD
Bennie avatarBennie2017-12-11
所以7500+25000,男生的支出一樣是六成 XDDDDDDDDDDDDDDDD
Anonymous avatarAnonymous2017-12-16
那懇求您告知 如果孩子一個月省一點用一萬的情況下,
Enid avatarEnid2017-12-21
男方如何在只能拿出7500的情況下,佔了10000的六成。
Caitlin avatarCaitlin2017-12-26
又如果有保母費15000,男生如果支出6成以後,又可以支出保
母費的6成 XDDDDDDDDDD
Connor avatarConnor2017-12-31
簡易的資產定義是指財物、田地、房屋的總稱
Zenobia avatarZenobia2018-01-04
請問你資產的定義到底是?
Yuri avatarYuri2018-01-09
你的意思就是只看薪水,不看其他的固定花費,反正就只能看
Rachel avatarRachel2018-01-14
這個啊!意思很清楚,只是很讓人發噱而已 ^^"
再者,進入婚姻本來就有生小孩等可能的開銷,這些不都是養
家的部分。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-19
請問給予父母的孝親費,如何當做資產?