所以女生到底怎麼看的? - 閒聊

By Dinah
at 2016-10-22T20:42

Table of Contents

先說抱歉此文可能根本討論串文不太有關聯，
主要想回答推文中michiechan的疑惑。

推 michiechan: ...所以婚後更慘到底結婚要甘麻 10/22 19:03

→ michiechan: <—我以為這句話是不分男女都認同？ 10/22 19:04

→ corif: 如果照原本的意指｢更好｣是在經濟上的。那根本就結不了婚 10/22 19:11

→ corif: 了，依照數學原理，收入高的一方在結婚後可支配金額一定下 10/22 19:11

→ corif: 降啊XDD 10/22 19:12

推 medama: 推 10/22 19:14

推 michiechan: 另一方沒下降？ 10/22 19:15

推 viviberry: 講的滿好的但｢過得沒有比婚前更好的話，我幹嘛結婚 10/22 19:16

→ viviberry: ｣這句話不一定是指錢還有愛、關懷、虛榮感、夢想、 10/22 19:16

→ viviberry: 未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰你 10/22 19:16

→ viviberry: 結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧又不是受虐狂 10/22 19:16

推 kuromu: 蠻隱晦的XD 10/22 19:16

→ corif: to vivi 對啊，所以這句應該要指的是這種全方面的｢更好｣ 10/22 19:18

→ corif: 但在被提出來的時候，卻經常是用在經濟的｢更好｣上面。這 10/22 19:18

→ corif: 也是曲解，跟貧賤夫妻那句一樣，曲解被大量流傳。 10/22 19:19

→ michiechan: 因為經濟是最能預測和量化的吧 10/22 19:19

推 wahaha99: 這篇說的好啊 10/22 19:19

推 pqoiwe1994: 徵兵制不是「社會框架」吧是拿槍指著你的頭 10/22 19:23

推 tingmeow: 說得好+1 10/22 19:24

推 deutyi: 總算有了比較平衡的觀點，推 10/22 19:26

推 icepet0015: 當你凝視著社會，社會也凝視者你 10/22 19:26

推 michiechan: 我認為有一定程度的咎由自取，比方說戰薪水學歷身材 10/22 19:28

→ michiechan: 難道不是在社會框架上也推惹一把嗎 10/22 19:28

推 st903202xp: 這篇說得好 10/22 19:34

推 meaical: 同意你的觀點 10/22 19:36

→ meaical: 女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚，相對男生通常 10/22 19:36

→ meaical: 會跟比自己經濟能力差的結婚，男生結婚後經濟程度下降， 10/22 19:36

→ meaical: 女生上升，那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯， 10/22 19:36

→ meaical: 結婚對女生來說，愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往 10/22 19:37

→ meaical: 等等的提升是遠遠不如男性囉? 10/22 19:37

我表達能力可能不夠好，
先假設我們都同意『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這一句話

我們把這個【全方面】分為【經濟】+【其他】(例如推文中vivi說的:愛、關懷、虛榮感
、夢想未來的嚮往...等)，
以目前大部分社會狀況來說男生結婚經濟下降，女生經濟上升。

結婚對男生來講：【全方面↑=經濟↓+其他↑↑】
在【經濟】下降的情況下還會結婚那勢必只有一種可能：
就是【其他】方面會大大的提升以彌補【經濟】的下降，才能達到【全方面】的提升；

而對於女生來講，則有兩種可能，
1.【全方面↑=經濟↑+其他↓】
2.【全方面↑=經濟↑+其他↑】

第一種情況：結婚對女生而言【其他】方面下降，
但因【經濟】大大的提升引此可以達到【全方面】的提升，

第二種情況；結婚對女生而言【經濟】和【其他】方面都有提升，達到
【全方面】的提升，但相對男生在【經濟】下降的情況而言，
女生在【其他】方面的提升的程度可能比男生小。

另外以此邏輯，若女生要求男生【經濟】一定要比自己好，"才"肯結婚，
是否代表這個女生認為結婚對她而言在【其他】方面一定會下降？
〈或者【其他】方面提升太小不足以想婚〉

以上所有的論述都是建立在『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這句話，
以及結婚雙方男生經濟優於女生的情況下。

推 michiechan: 樓上是在工殺毀，理解能力不夠看不懂 10/22 19:38

推 pqoiwe1994: 樓上可能是男性性慾較高女性負較高生育成本等原因 10/22 19:39

→ pqoiwe1994: 所以用金錢交換 10/22 19:39

→ tingmeow: 我覺得男性本能可能比較想傳宗接代所以幾乎都想結婚 10/22 19:40

→ tingmeow: 相反的女生可能要求的不一樣沒有就寧願不婚 10/22 19:40

推 michiechan: 只回第一個有看懂的問題，因為很愛對方所以想和對方 10/22 19:41

→ michiechan: 建立家庭。這沒有很難想吧... 10/22 19:41

→ tingmeow: 然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹所以才痛苦 10/22 19:41

→ michiechan: 喔對，還有可以合法的傳宗接代 10/22 19:42

→ lpbrother: 廷喵想結婚嗎? 10/22 19:46

→ tingmeow: 可是我記得網路上男生都說只要正的話都願意養@@ 10/22 19:47

推 nostlin: 推 10/22 20:26

Tags: 閒聊

All Comments

By Quanna
at 2016-10-27T16:29

...所以婚後更慘到底結婚要甘麻

By Agatha
at 2016-11-01T12:15

<—我以為這句話是不分男女都認同？

By Delia
at 2016-11-06T08:02

如果照原本的意指｢更好｣是在經濟上的。那根本就結不了婚
了，依照數學原理，收入高的一方在結婚後可支配金額一定下

By Jacob
at 2016-11-11T03:48

降啊XDD

By Hardy
at 2016-11-15T23:35

推

By Madame
at 2016-11-20T19:21

另一方沒下降？

By Hedy
at 2016-11-25T15:08

講的滿好的但｢過得沒有比婚前更好的話，我幹嘛結婚
｣這句話不一定是指錢還有愛、關懷、虛榮感、夢想、
未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰你
結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧又不是受虐狂

By Leila
at 2016-11-30T10:54

蠻隱晦的XD

By Frederica
at 2016-12-05T06:41

to vivi 對啊，所以這句應該要指的是這種全方面的｢更好｣
但在被提出來的時候，卻經常是用在經濟的｢更好｣上面。這

By Liam
at 2016-12-10T02:27

也是曲解，跟貧賤夫妻那句一樣，曲解被大量流傳。

By Selena
at 2016-12-14T22:14

因為經濟是最能預測和量化的吧

By Joe
at 2016-12-19T18:00

這篇說的好啊

By Oliver
at 2016-12-24T13:47

徵兵制不是「社會框架」吧是拿槍指著你的頭

By Kyle
at 2016-12-29T09:34

說得好+1

By Lily
at 2017-01-03T05:20

總算有了比較平衡的觀點，推

By Caitlin
at 2017-01-08T01:07

當你凝視著社會，社會也凝視者你

By Sierra Rose
at 2017-01-12T20:53

我認為有一定程度的咎由自取，比方說戰薪水學歷身材
難道不是在社會框架上也推惹一把嗎

By Elvira
at 2017-01-17T16:40

這篇說得好

By Belly
at 2017-01-22T12:26

同意你的觀點
女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚，相對男生通常
會跟比自己經濟能力差的結婚，男生結婚後經濟程度下降，
女生上升，那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯，

By Doris
at 2017-01-27T08:13

結婚對女生來說，愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往
等等的提升是遠遠不如男性囉?

By Hardy
at 2017-02-01T03:59

樓上是在工殺毀，理解能力不夠看不懂

By Christine
at 2017-02-05T23:46

樓上可能是男性性慾較高女性負較高生育成本等原因
所以用金錢交換

By Yedda
at 2017-02-10T19:32

我覺得男性本能可能比較想傳宗接代所以幾乎都想結婚
相反的女生可能要求的不一樣沒有就寧願不婚

By Bennie
at 2017-02-15T15:19

只回第一個有看懂的問題，因為很愛對方所以想和對方
建立家庭。這沒有很難想吧...

By Brianna
at 2017-02-20T11:05

然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹所以才痛苦

By Elma
at 2017-02-25T06:52

喔對，還有可以合法的傳宗接代

By David
at 2017-03-02T02:38

廷喵想結婚嗎?

By Jacky
at 2017-03-06T22:25

可是我記得網路上男生都說只要正的話都願意養@@

By Susan
at 2017-03-11T18:11

推

By Delia
at 2017-03-16T13:58

這串討論神奇的點，在於好像人是殘障一樣無法獨立
然後可以依靠婚姻才能脫離殘障行列似的

By Freda
at 2017-03-21T09:44

為啥男生結婚經濟力會下降？出錢辦婚事嗎？那女生因為結

By Lily
at 2017-03-26T05:31

婚嫁到外縣市而離職或者懷孕後為了照顧小孩而被逼退你要
不要算？

By Enid
at 2017-03-31T01:17

再者金錢交換不是唯一辦
法
金錢象徵的是市場交易，
人體生理、環境等等用市場機制衡量絕對是災難

By Skylar Davis
at 2017-04-04T21:04

謝謝解惑///一開始真的看不懂他在問什麼

By Yedda
at 2017-04-09T16:50

所謂的其他，實在太管廣泛而太沒有意義了。也缺乏邊際
效益的修正

By Callum
at 2017-04-14T12:37

1. 當都很有錢的雙方，其經濟的影響，與其他的影響？

By Connor
at 2017-04-19T08:23

2. 女方普遍選擇經濟較自己好的，所以其他普遍提升低?

By Vanessa
at 2017-04-24T04:10

那其他又是什麼？慾望的滿足，壓力的規避，人生的規劃

By Edith
at 2017-04-28T23:56

對於後代的期望，對於外相的執著，對於形式的追求....
那這個其他，又是什麼呢？

By Eartha
at 2017-05-03T19:43

如果女生都不付錢，自然就是經濟上升阿不然如果女生也要
付錢，經濟本來就沒多好的話，上升在？

By Jessica
at 2017-05-08T15:29

你把上升想的太困難而且這些條件本來就不可量化

By James
at 2017-05-13T11:16

例如某男覺得娶正妹>經濟損失其他沒差那就算上升的

By Hedda
at 2017-05-18T07:03

這視每個人重視的條件不同

By Caroline
at 2017-05-23T02:49

假設男生扣掉基本花費，可用餘額是三萬，女生扣掉基本花費
，可用餘額是兩萬，兩個人都要拿出來養家，女生可以支配的
錢有變多嗎？ XD

By Oliver
at 2017-05-27T22:36

如果用在個人身上，是提升，如果用在養家的部分，說是提升
也很妙 @@ 還有不是直接拿兩個人的薪水下去計算的，請扣除
基本開銷，可用餘額才是真實的

By John
at 2017-06-01T18:22

照你的說法，怎麼不是男生本來可用餘額是三萬，加女生的是
五萬，男生上升？而是女生的是兩萬，加男生的三萬，所以是
五萬，所以女生上升？（以可用餘額計算）

By Margaret
at 2017-06-06T14:09

如果說的是那種一個十幾萬，可支配餘額也有個七八萬，另一
個是兩三萬，可支配餘額可能是一萬，還不用養家，那就回到
我一開始說的：如果不用養家，女生的確是上升。如果要，僅
剩的一萬都掏出來了，上升的點在於？可能以前買不起房子，
現在有機會可以住？但也不是她的啊！以前買不起車，現在有
機會可以坐車/開車？離婚還有機會擁有？ XD

By Dinah
at 2017-06-11T09:55

如果是可支配的所得，那是女生才可支配？男生不支配？不然
如果女生也把錢拿出來一起用，並無其他私存，何來的上升？

By Yedda
at 2017-06-16T05:42

還是你的意思就是之後等離婚就好，反正會平均分配，然後
資產上升？ XD

By Gary
at 2017-06-21T01:28

再者，加起來十萬，難道是各分五萬，再拿出來養家？

By Kama
at 2017-06-25T21:15

嗯～如果照你的計算方式，兩個一起增加阿 XD

By Linda
at 2017-06-30T17:01

一個婚前6萬，之後可支配10萬，一個婚前4萬，之後可支配10
萬，兩個如果照你的算法不都是增加嗎？(大笑)

By Dora
at 2017-07-05T12:48

婚後共同支配，兩個人也都有支配權，不就是都有提升？
所以請問到底男生能不能支配到女生的那四萬裡面的費用？

By Elvira
at 2017-07-10T08:34

男生沒跟女生結婚的話，他會多出四萬的支配額度嗎？

By Audriana
at 2017-07-15T04:21

那你覺得既然要成一個家，兩個人去討論支配有什麼問題嗎？
再者，你說 6萬或4萬花100吃晚餐，我是看不出差別啦

By Ina
at 2017-07-20T00:07

除非每一餐都是一百，吃到月光族，那就有差別。
這也就是我說要用可用餘額下去計算，把雙方的錢扣除基本開

By Necoo
at 2017-07-24T19:54

銷，再去計算。然後，如果照你的說法兩個人都要吃晚餐的話
也都要各花100，兩個人加起來10萬，共花兩百吃晚餐沒問題

By Quintina
at 2017-07-29T15:40

不就是從原本的兩個人各花一百，變成兩個人共花兩百，到底
是怎麼計算，可以算出那200裡面的幾分之幾是從男生的出？

By Brianna
at 2017-08-03T11:27

然後，婚後一人拿出一半付的夫妻，也有。別因為你沒聽過，

By Zora
at 2017-08-08T07:13

就覺得沒有，但這與你的假設已經脫離關係了

By Heather
at 2017-08-13T03:00

嗯~ 那反過來講，晚餐算在基本開銷裡，就沒你說的問題(笑

By Gary
at 2017-08-17T22:46

4萬的婚前吃的起100的晚餐，婚後吃不起100的？ XDD

By Jack
at 2017-08-22T18:33

還有，如果你真的有要進入婚姻，真的別直接用薪水去算(嘆

By Jacky
at 2017-08-27T14:19

個人的保險費/基本支出...等等支出扣除，才可能是「共同」
不然如果6萬的有2萬是保險支出，4萬的有5千的保險支出，這
你又要怎麼計算？ XDDDDDD

By Donna
at 2017-09-01T10:06

男生的保險支出裡面有幾成是男生支出？女生支出？

By Zora
at 2017-09-06T05:52

女生的保險支出裡，又有多少是男生支出？女生支出？

By Charlie
at 2017-09-11T01:39

你那個不是很簡單的邏輯，而是一廂情願的邏輯

By Edwina
at 2017-09-15T21:25

因為事實上，並不可能這樣算的

By Olive
at 2017-09-20T17:12

法律上是這樣算？所以現在是哪一條法律規定夫妻的支出該如

By Emma
at 2017-09-25T12:58

何計算？再者，現在討論離婚狀態嗎？ XDDDD

By Frederic
at 2017-09-30T08:45

你說總是，那女生跟經濟能力較自己低的人結婚，是變性人？

By Dinah
at 2017-10-05T04:31

要算一起來算好了 XDD

By Oscar
at 2017-10-10T00:18

男：孝親費2萬，保險費2萬(含儲蓄險)，房租8000元

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-14T20:05

伙食費6000，可用餘額7500元
女：無需孝親費，保險費5000，房租5000元，吃飯5000，可用

By Callum
at 2017-10-19T15:51

餘額，誰多誰少？一直在那邊說有六萬，所以支出一定是佔6
成，女的一定是4成，這.....？

By Gary
at 2017-10-24T11:38

法律有說婚後財產的淨值是平分的，那男生/女生必要花掉的
那些費用，是能算進去嗎？女生拿出25000，男生拿出7500，

By Sarah
at 2017-10-29T07:24

照你說應該就是(25000+7500)-共同養家支出，男生哪出到6成

By Margaret
at 2017-11-03T03:11

了啊？ @@a 還是男生本來要支出的那些費用可以就都不用算
反正只要新水佔總金額的六成，支出就是六成？

By Linda
at 2017-11-07T22:57

國語字典裡的「總是」是指「一直都是」，現在才知道定義

By Edward Lewis
at 2017-11-12T18:44

換了，真是抱歉～

By Susan
at 2017-11-17T14:30

嗯但這例子不就足以反駁你一直只想簡化的邏輯嗎？（笑

By Connor
at 2017-11-22T10:17

你講來講去，還是只是在簡化扣除所有的可能性，照你邏輯

By Catherine
at 2017-11-27T06:03

那男生應該在之後的養育孩子的部分，也是佔六成，而實際上

By Irma
at 2017-12-02T01:50

到底佔幾成呢？ XD 現在照你說的，不討論分開財產制喔

By Ula
at 2017-12-06T21:36

結了婚，很夢幻的講法是資產共同擁有，但要剩下的錢才是有
可能成為資產阿 XDD

By Bennie
at 2017-12-11T17:23

所以7500+25000，男生的支出一樣是六成 XDDDDDDDDDDDDDDDD

By Anonymous
at 2017-12-16T13:09

那懇求您告知如果孩子一個月省一點用一萬的情況下，

By Enid
at 2017-12-21T08:56

男方如何在只能拿出7500的情況下，佔了10000的六成。

By Caitlin
at 2017-12-26T04:42

又如果有保母費15000，男生如果支出6成以後，又可以支出保
母費的6成 XDDDDDDDDDD

By Connor
at 2017-12-31T00:29

簡易的資產定義是指財物、田地、房屋的總稱

By Zenobia
at 2018-01-04T20:15

請問你資產的定義到底是？

By Yuri
at 2018-01-09T16:02

你的意思就是只看薪水，不看其他的固定花費，反正就只能看

By Rachel
at 2018-01-14T11:48

這個啊！意思很清楚，只是很讓人發噱而已 ^^"
再者，進入婚姻本來就有生小孩等可能的開銷，這些不都是養
家的部分。

By Tristan Cohan
at 2018-01-19T07:35

請問給予父母的孝親費，如何當做資產？

所以女生到底怎麼看的? - 閒聊

All Comments

Related Posts

苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背

"欸，你是男生耶~"<-有聽或說過這句話嗎?

所以女生到底怎麼看的?

苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背

苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背