苗博雅談母豬教:厭女文化,其實反映了背 - 閒聊

Table of Contents

既然女生那麼要求平等

為了不讓當兵變成齊頭式平等 體力差的女生要跟男生作一樣的事


那女生支不支持女生也要兵役體檢

體力有到達平均男性的女生就要去當兵???

男生都要兵役體檢了

女生有兵役體檢應該也不為過吧?


這樣才叫體檢啊

預設女生的體力都不如男生

那 是不是代表同長度的工時 女生作的事會不如男生???

那同樣長度的工時女生拿的薪資不就不應該跟男生一樣長囉?


所以用體力生理不同於男性來當不用當兵的理由

不就是跟同工同酬 每小時最低薪資男女相同相違背?


所以女生們支持不支持要兵役體檢?

讓醫生證明你是個強壯的女生 你就要當兵?


※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言:

--

All Comments

Erin avatarErin2016-10-27
歷史證明共產制度失敗
Zanna avatarZanna2016-11-01
上女版會讓人有回到過去、時光跳躍的感覺
Agnes avatarAgnes2016-11-06
共XDDDDD慘XDDDDD制XDDDDD度XDDDDD好XDDDDD棒XDDDDD棒
Andy avatarAndy2016-11-11
這叫共產嗎? 那以色列不就也共產了?
Zora avatarZora2016-11-15
女生得服兵役就共產?
Eden avatarEden2016-11-20
板上已經有很多思想先進的女生贊成女生服兵役了
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-25
我現在是在說服那些反抗女生服兵役的女生
好啦 男生吃點虧 用排除身體不行的 女生就用加入的
夠強壯的來加入 醫生證明的強壯女生
Jack avatarJack2016-11-30
因為不用當就是爽的說,依法行政謝指教
Kyle avatarKyle2016-12-05
自古以來男人當兵除了大男人主義之外也是為了降低性別比
古代男性多,所以要上戰(ㄒㄧㄥˊ)場處理掉,抑制過高
的性別比。話說回來我國幾十年沒打仗了,根本沒差
Kristin avatarKristin2016-12-10
男生上戰場是因為戰後人口大量下降,女性要負責生育吧
不過作做後勤的工作倒是沒什麼問題
Susan avatarSusan2016-12-14
痾所以你的意思是如果不是勞力工作 薪資就該平等囉?
Quanna avatarQuanna2016-12-19
非勞力工作,薪資不該平等嗎?vivi大
Hedwig avatarHedwig2016-12-24
看產值吧,有些要求同樣職稱的薪資要平等我覺得怪怪的
Charlie avatarCharlie2016-12-29
monkey大,產值是一個評量重點,但不需要區分男女。
我們說性別歧視,但有說過產值歧視?效率歧視?
Michael avatarMichael2017-01-03
我沒有區分男女啊,我是覺得應該看產值,不過每次講到
Erin avatarErin2017-01-08
性別平等應該同職務薪資要相同的時候,很少人講到產值
大部分都是說只要職務一樣,薪資就應該一樣
Oliver avatarOliver2017-01-12
我是問原po啦 他說勞力工作不該平等阿 那非勞力工作
Ina avatarIna2017-01-17
工時相等產值相等 是不是就該平等?
Susan avatarSusan2017-01-22
monkey大,因為大家在聊性別歧視時,強調產值會讓人覺
得有歧視女性產值不高的意味。我相信產值是理所當然的
標準,沒有談論的必要。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-27
不同的職業,不同性別會有不同的優勢啊,雖然講起來很像
刻板印象,不過我覺得事實,這時候產值不同很正常吧?
Vanessa avatarVanessa2017-02-01
該啊 所以你覺得男女工時產值相等嗎
平均而言
Daniel avatarDaniel2017-02-05
有些工作男生優勢,有些工作女生優勢。因優勢,影響產
值,影響工資,合理。反之,因性別,影響工資,不合理
。why?因為後者便是歧視,是未審先判,是刻版印象。
Bethany avatarBethany2017-02-10
位審先判不合理,不過如果工作之後因性別優勢造成產值不
同,這時候薪水不同就很合理,我是這樣覺得啦
Olivia avatarOlivia2017-02-15
在未實際工作前,便判定其產值不高效率不佳,就是歧視
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-20
但是每次講到性別平等薪資平等的時候,要求都是齊頭式啊
Charlie avatarCharlie2017-02-25
因為那些要求平等薪資的人蠢,不懂統計,濫用科學方法
。但大家真的不必拉低自己的格調。
Callum avatarCallum2017-03-02
支持啊 不過這個意見會被無視
Ursula avatarUrsula2017-03-06
中肯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-11
勇者
Damian avatarDamian2017-03-16
來這討論不出結局 講太好他們會忽視不跟你吵
Tom avatarTom2017-03-21
先說我覺得女生可以服長照役, 沒有反對女生服役,倒是
推文那麼多贊成齊投式平等的很讓人驚訝, 所以郭台銘
繳多少稅你應該照繳這樣的概念嗎XD
Daniel avatarDaniel2017-03-26
不是女生強迫中華民國男性服兵役的 搞錯仇恨對象了啦
Regina avatarRegina2017-03-31
如果國軍整頓好的的話,我是贊成全民皆兵
Odelette avatarOdelette2017-04-04
整天戰兵役不膩?
Ula avatarUla2017-04-09
國軍整頓好 全民皆兵 那沒整頓好呢?
Necoo avatarNecoo2017-04-14
有替代役 ok?
Eden avatarEden2017-04-19
女生去當替代役就好了啦 想替代役的男生快滾去當兵
Erin avatarErin2017-04-24
很公平啊 役期一樣 男生平均體力好當兵很合理
Caitlin avatarCaitlin2017-04-28
統一劃分體位啊 用平均什麼的來看怎麼可能真正平等