我看蘇花高 - 花蓮

By Leila
at 2008-02-28T02:10

Table of Contents

※ 引述《nick0605 (民進黨慘敗咎由自取)》之銘言：
: ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: : 這個問題每次一戰就沒完沒了，我很早以前就說過
: : 最簡單的就是，把在花蓮工作的，20歲以上的人抓來公投
: : 沒在花蓮工作的不算喔！（所以我也不能投）
: : 投一次就知道結果，然後反對或贊成者都不用再多說什麼
: : 每一方都有自己的立場，實在沒有必要一直互相反駁。
: : 只是怕到時候投票結果出來，又會有人跳出來說是政府愚弄花蓮百姓....

你看看，又來戰了又來戰了。大家心平氣合討論不是很好嗎
為什麼又要有這種戰文出現？建議版主再有這種情況可以連我的一併砍掉了…

為什麼會要說公投，因為很多次的民調，都顯示了花蓮大多數人是支持的
可是呢，有很多人卻不相信民調。他們說：我認識的花蓮人都反對啊
既然大家都不相信，那我建議直接辦一次縣民公投，少數服從多數
就可以知道花蓮人的心聲。

並不是說投過了就要執行啊，只是投過了就可以給花蓮縣政府一個參考。
讓縣議會或縣政府知道花蓮要什麼。
中央要怎麼做是中央的事，中央的政策不是已經很明顯了嗎？

為什麼你老是死性不改，永遠要扣人帽子。

: 建議閣下不要每次到最後都放這招大決
: 你這樣的心態跟那位在花蓮的那位政客立委有什麼差別
: 動不動就搞激情缺乏民主素養
: 再者請你不要曲解公投的意涵公投不是扮家家酒
: 雖然蘇花高的興建攸關花蓮民眾的權益
: 但畢竟還是屬於國家重大建設花的錢都是全體納稅人的錢
: 需要全體國民參予而不是單單只有花蓮縣民
: 公投要參予的對象不能只有花蓮縣民這樣對全體納稅人無法交代
: 假設今天蘇花高由全體花蓮縣民出資興建沒有動用到國家預算那我沒話說
: 還有假設你真的想要讓站上鄉民體會到花蓮縣民是一面倒的贊成興建
: 你應該提出更有力的證明
: 筆者建議你既然那麼想辦公投麻煩閣下先去聯署看能不能通過門檻
: 通過門檻再來談公投問題否則你講再多也是空談甚至有點不切實際
: 我也懶得繼續跟你反駁什麼
: 我就靜靜的看你怎麼去替你找有力的證據
: 讓你站得住自己的立場跟別人大聲說花蓮人有九成都支持蘇花高
: 否則你嘴巴只是說說沒實際去做在別人眼中只會讓他們感覺你只靠一張嘴而已
: 而你所講的我親戚說我朋友說等等之類的就非常缺乏公信力
: 這年頭講口號誰不會但實際作到的又有多少

--

--

Tags: 花蓮

All Comments

By Charlotte
at 2008-03-01T14:45

我說，大家提到蘇花高都好激動啊，心平氣和點吧。

By Edwina
at 2008-03-04T03:20

我也支持公投啊，問題是要如何宣傳它，告訴大家建蘇花高的

By Steve
at 2008-03-06T15:55

利與弊。而這是需要很公正客觀的立場去解釋它的。不是跟大

By Margaret
at 2008-03-09T04:30

可以開放辯論之後再公投這都可以解決但是不能永遠拖

By Genevieve
at 2008-03-11T17:05

下去要蓋不蓋總是要有一個很明確的答案

By William
at 2008-03-14T05:41

家問說要不要建蘇花高就可以的。有些老一輩的或許不會想到

By Linda
at 2008-03-16T18:16

環境破壞的層面，而有些人不清楚建之後隨之而來對經濟的影

By Zenobia
at 2008-03-21T05:01

花蓮頂多30萬人口因該跟中永和긮..能帶給國家930億的利益??

By Genevieve
at 2008-03-23T17:37

響。所以說要怎麼宣傳又是一個很大的問題。

By Skylar DavisLinda
at 2008-03-26T06:12

我是台北人為啥要花納稅人的錢去蓋蘇花高

By Victoria
at 2008-03-28T18:47

另外你說的民調我實在很難相信，之前縣府做的民調實在太爛

By Elma
at 2008-03-31T07:22

了，幾乎沒有可信度可言。

By Elma
at 2008-04-02T19:57

建議閣下去聯署公投需要連署你會是不知道吧別再跟我扯

By Lily
at 2008-04-05T08:32

組個花蓮基金會想建的人自己出錢好了

By Jessica
at 2008-04-07T21:07

民調民調這麼可信的話那四年前應該早就政黨輪替了

By Joseph
at 2008-04-10T09:42

我懶得跟你戰你希望辦公投那我建議閣下先去聯署
否則你只是嘴巴講講得很不負責任幾歲的人了作事還這樣

By Lucy
at 2008-04-12T22:17

推樓上~

By Andrew
at 2008-04-15T10:53

你真好笑公投不行民調又不準所以花蓮人的民意就永遠
不知道。永遠要「我身邊的人都怎樣…」嗎？

By Emma
at 2008-04-17T23:28

就是因為民調不能相信我才說辦個公投不然民意是誰說

By Delia
at 2008-04-20T12:03

了算？

By Enid
at 2008-04-23T00:38

講再多還不如你去聯署比較實在你那麼想要辦公投的話

By Rae
at 2008-04-25T13:13

大台北思想很不好花蓮只有30萬人所以不配900多億？
也可以請花蓮縣政府辦個蘇花高連署和支持的多還是反對

By Eartha
at 2008-04-28T01:48

請先達到聯署門檻再說你不是想用公投定江山嗎

By Rachel
at 2008-04-30T14:23

的多我主要是要統計民意你在怕什麼？怕自己是少數？

By Agnes
at 2008-05-03T02:58

我想國家建設應該不是在這幾句嘴炮就能決定的
夜深了去睡吧

By Hardy
at 2008-05-05T15:34

我根本就不怕因為我從頭到尾認為你講公投是在講自嗨用的

By Rachel
at 2008-05-08T04:09

的確是我並不想浪費時間戰啊（攤手）偏偏就有人要鬧
公投是自HIGH 民調不能信你乾脆說花蓮人都反對就好了

By Quintina
at 2008-05-10T16:44

不用縣府辦民間自己也可以聯署假如興建蘇花高真的是
主流民意的話早就有人跳出來辦了何必等你來喊要辦

By Ethan
at 2008-05-13T05:19

我說的是現實....沒必要花很多的錢?只因為少數花蓮人的利益

By Liam
at 2008-05-15T17:54

這很難講有很多大台北財團的利益尤其是遠雄 XD
主流民意喔那你知道主流民意是什麼嗎？

By John
at 2008-05-18T06:29

別跟我講這麼多你自己都沒有信心說支持興建的是主流民意
如果你想要讓你的立場更加有說服力為何不去聯署讓人

By Lauren
at 2008-05-20T19:04

我非常有信心啊花蓮根本8成以上就支持只是你不信而以
你既然不信縣府的民調那就來投票嘛。

By Noah
at 2008-05-23T07:39

也只有遠雄....她自己海洋公園都在虧錢了

By Blanche
at 2008-05-25T20:14

不敢戰你你自己也樂得輕鬆你無法代表全體花蓮人

By Blanche
at 2008-05-28T08:50

不只遠雄去查查最近多少台北的資金來花蓮買農地
就是因為虧錢遠雄一直要高速公路啊…XD
不如說你們去連署反對到門檻不是更好現在縣府跟議會都

By Edith
at 2008-05-30T21:25

你若真的有辦法聯署到門檻算你有本事我也會相信支持興建
者不在少數但你連連署都沒去搞硬要說花蓮人都很支持蘇

By Elizabeth
at 2008-06-02T10:00

主張要建要是你們連署超過10萬花蓮人不就是主流民意
到時候下屆立委或縣長選舉一定有一方跳出來說我反對

By Mia
at 2008-06-04T22:35

花高請問你不是自嗨是什麼

By Belly
at 2008-06-07T11:10

我想每個地方都需要有高鐵站要不要每個地方都來公投一下

By Valerie
at 2008-06-09T23:45

你們再選他當立委或縣長不就好了XD
因為縣府做了民調花蓮人都支持。所以應該是你們要證
明花蓮人都反對才對不是嗎？

By Faithe
at 2008-06-12T12:20

公投是你想辦不是我想辦你自己說的話自己負責別把
皮球丟到我們反對者身上更何況我們沒有說過要辦公投

By Gary
at 2008-06-15T00:55

我說了公投只是要知道花蓮的民意跟中央政策是兩回事
不要一直戴我帽子

By Charlotte
at 2008-06-17T13:31

我想..... 不用再推文聊天了散會吧！！

By Gary
at 2008-06-20T02:06

建蘇花高...別在那邊大花蓮思想

By Skylar Davis
at 2008-06-22T14:41

請問我們有什麼責任跟你一起隨之起舞

By Bennie
at 2008-06-25T03:16

那就乖乖閉嘴相信花蓮縣政府的民調吧…XD
JIM是來反串的 XD

By Anonymous
at 2008-06-27T15:51

希望明早能看見你在中正中山路口擺連署攤

By Isabella
at 2008-06-30T04:26

我說過民調沒公信力要不然早就政黨輪替了最有公信力就
是公民投票你真要辦就去聯署不用在這邊浪費時間

By Erin
at 2008-07-02T17:01

既然最有公信力是公民投票那反對者是否也要出一份力

By Jessica
at 2008-07-05T05:36

你們也想要投反對票啊怎麼置身事外呢？如果要置身事
外那為何不乾脆接受縣府的民調？ XD

By Puput
at 2008-07-07T18:11

明早去市區看B大擺連署攤阿...你有擺我就幫你牽

By Rebecca
at 2008-07-10T06:47

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝停戰～地震了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

By Adele
at 2008-07-12T19:22

我們不接受民調但我們接受公投如果支持興建是主流民意

By Hardy
at 2008-07-15T07:57

我們也無話可說但前提是縣府必須把利害完整分析給選民
知道公投的可信度大於民調趕快去聯屬比較有用

By Skylar DavisLinda
at 2008-07-17T20:32

有地震嗎

By David
at 2008-07-20T09:07

喔？前面才說公投自HIGH 現在又接受了…哈哈哈
我想擺也沒辦法啊我跟小n半斤八兩他台北我高雄哈

By Odelette
at 2008-07-22T21:42

有啊～還蠻大的，猜測震央在南澳，我這邊 QQ

By Hazel
at 2008-07-25T10:17

我主張完成環島高鐵

By Charlotte
at 2008-07-27T22:52

其實你要知道蓋蘇花高已經是政府既定政策說真的根本
不用公投要連署也是反對者去連署。

By Poppy
at 2008-07-30T11:27

那有反對者叫支持者去連署的…哈哈
我根本不想辦啊我心裡想要直接蓋根本不想鳥你

By Bethany
at 2008-08-02T00:03

B大你那麼想辦就去聯署像個男人般對自己言行負責

By Rae
at 2008-08-04T12:38

我絕得花蓮永遠視國民黨的沒輪替過
那只是民進黨位了片花連選票的手法爾以

By John
at 2008-08-07T01:13

這樣以後女孩子才會有個實在肩膀可以依靠

By Irma
at 2008-08-09T13:48

也不會讓女孩子認為你像廣告說的[只剩下一張嘴]而已

By Tristan Cohan
at 2008-08-12T02:23

是為了要傾聽反對者的民意才提議去辦你真不懂我

By Rachel
at 2008-08-14T14:58

你好可憐喔好好的討論又人身攻擊了我想你可能功能有
殘缺才會在網路上說人只剩嘴吧我原諒你

By Donna
at 2008-08-17T03:33

所以你14440跟14455是自相矛盾的文章那請問你發這種無意

By Oliver
at 2008-08-19T16:08

JIM不要戰政黨花蓮不管藍綠都是要蓋的…
我心裡是想要直接蓋。但是為了聽你們反對者的心聲主張

By Tom
at 2008-08-22T04:44

義文有何用意一會說辦一會又說不辦你是要讓全花蓮板
的板友都知道你是一個不負責任言行不一的男人嗎

By Erin
at 2008-08-24T17:19

公投你也要說我矛盾。你還真很難搞ㄝ…
喔連這都可以扯到我是不負責任的男人…哈哈哈
不要講不過就人身攻擊版主有看到喔

By Enid
at 2008-08-27T05:54

你怎麼愈來愈跳針了？是不是當兵時去傷到腦了…

By Donna
at 2008-08-29T18:29

給我高鐵站

By Ophelia
at 2008-09-01T07:04

照J大的說法我是花蓮人為啥要花納稅人的錢去蓋北二高....

By Enid
at 2008-09-03T19:39

好吧我們花蓮人少產業不發達人均所得低繳得稅少
還是乖乖回家吃自己比較實在.......

By Damian
at 2008-09-06T08:14

花蓮幾時有八成以上都支持? 有人在做白日夢啊?睜眼說瞎話

By Ophelia
at 2008-09-08T20:49

該不會是中央政府派來的?

By Susan
at 2008-09-11T09:24

"我心裡是想要直接蓋" 唉....為你感到悲哀.....

By Lily
at 2008-09-13T22:00

九百多億先拿一點改善花東鐵路吧,鐵路都爛到爆,改什麼高速

By Genevieve
at 2008-09-16T10:35

公路,又不是每個人到花蓮都開車,巴士跟火車你會坐哪個

By Bennie
at 2008-09-18T23:10

不好意思,我們學生比較窮,沒車好開

By Rachel
at 2008-09-21T11:45

樓上除非你以後都不開車~ 你這種講法不覺得好笑?

By Ivy
at 2008-09-24T00:20

看西部的狀況就知道火車跟巴士後者比較多人搭乘

By Ula
at 2008-09-26T12:55

況且你怎麼知道是路況還是載具問題減少開車來花蓮的人?

By Joe
at 2008-09-29T01:30

我就是打算以後不開車,我有錢買,我就是不想開

By George
at 2008-10-01T14:05

難道我畢業後就沒有返鄉學子了?你這種講法不覺得好笑?

By Charlie
at 2008-10-04T02:41

西部狀況?哈哈,西部幾條高速公路幾條快速道路啊?

By Ula
at 2008-10-06T15:16

然後想想大家會選擇哪種交通工具?

By Olga
at 2008-10-09T03:51

推文前請檢視一下吧,不要突顯了您的無知愚蠢

By Daph Bay
at 2008-10-11T16:26

你不開車干我們屁事喔！
有人說不改善鐵路嗎這跟高速公路有什麼關係

By Brianna
at 2008-10-14T05:01

喔對不起我太衝了,面對到這些睜眼說瞎話的人大家總是比較
生氣
開不車開車不干您的事,我針對的是改善鐵路問題

By Caitlin
at 2008-10-16T17:36

真是感謝r大的教誨既然您有一被子不開車的打算那我也很高

By Lauren
at 2008-10-19T06:11

興有人願意為環保出這麼大的心力~ ^.<

By Jessica
at 2008-10-21T18:46

我想你媽看到你因為一輩子不開車反蘇花高更生氣吧…XD

By Freda
at 2008-10-24T07:21

有人說不改善鐵路了嗎你那隻眼睛看到了

By Agatha
at 2008-10-26T19:57

是您把開車問題自導自演我第一次推文裡有說我不開車嗎?
我只是說我以目前學生而言,請不要誤導大家並自導自演亂加

By Charlotte
at 2008-10-29T08:32

你就說要改善鐵路沒事嗆人做什麼。
我也是學生啊我也沒車開啊你在搞階級鬥爭喔

By Caitlin
at 2008-10-31T21:07

一輩子不開車的劇本

By Jack
at 2008-11-03T09:42

好像我們瞧不起你沒車開一樣要戰也要有點水準好嗎
所以咧？你一開始在酸什麼我有說不改善鐵路嗎

By Agatha
at 2008-11-05T22:17

是他先酸一輩子不開車,我ㄧ開始也並沒有說
住了二十多年,才知道不想開車也要遭到別人白眼

By Dora
at 2008-11-08T10:52

你不補個"我們學生窮" 我幹麻酸你? 我也學生阿 ^.<

By Tristan Cohan
at 2008-11-10T23:27

想要改善鐵路,也被人酸,在外的花東學子每逢返鄉真是辛苦

By Charlie
at 2008-11-13T12:02

我住高雄回去沒比你輕鬆多少吧有人說不改善鐵路了嗎

By Sandy
at 2008-11-16T00:38

這跟要蘇花高有衝破嗎？不要搞不清狀況就亂戰

By Noah
at 2008-11-18T13:13

原來有些貴族學子返鄉都開車^.<真有錢,鐵路是我們這些平民

By James
at 2008-11-21T01:48

最佳選擇!

By Daph Bay
at 2008-11-23T14:23

亂戰....事情有優先順序輕重緩急,鐵路和蘇花高孰輕孰重?
這就給大家自己想吧

By Quanna
at 2008-11-26T02:58

不好意思我回花蓮都騎摩托車這樣算平民還窮人？XD
輕重不是你能判斷的而且重點是沒人反對改善鐵路

By Brianna
at 2008-11-28T15:33

我上面不是有說給大家自己想吧
我有判斷了嗎?

By James
at 2008-12-01T04:08

喔… 好啊那大家自己想就好你也不用說太多 XD

By Aaliyah
at 2008-12-03T16:43

"給大家自己想" 你又有什麼權力限制我說太多?
不好意思,一大早就把大家心情搞這麼差,聊點別的吧,例如花

By Robert
at 2008-12-06T05:18

蓮最近哪裡有正妹
"但我有權利" 原來法律有這條....(筆記)

By Isabella
at 2008-12-08T17:54

但我有權利叫你別說太多吧你硬要說我也沒辦法啊哈哈
是不會啦只是你一大早腦子不清醒不該亂放炮要改進

By Gilbert
at 2008-12-11T06:29

太好了,以後我可以有權利叫那些政客閉嘴!

By Mia
at 2008-12-13T19:04

法律保障你的言論自由也保障我可以叫你別說話的自由吧
你聽不聽得懂？我有權利叫你別說話但沒權利管你說不

By Rosalind
at 2008-12-16T07:39

說話這很難嗎

By Rae
at 2008-12-18T20:14

我沒涉及到人身攻擊,你有權叫我閉嘴我就有權說

By Delia
at 2008-12-21T08:49

你聽不聽得懂,這很難嗎?
吃飯去,今天早餐:蘇花高大餅

By Bennie
at 2008-12-23T21:24

你是可以叫他們閉嘴啊難道你叫他們閉嘴會被抓去關嗎
是啊你要說是你的事我要叫你閉嘴也是我的事你果然一

By Ina
at 2008-12-26T09:59

大早腦8子不清楚。唉…盡是一堆這種討戰的貨色

By Victoria
at 2008-12-28T22:34

希望大家都能吃的飽

By Dora
at 2008-12-31T11:10

大家推文到三點早上八點就起來繼續也太拼了吧

By Doris
at 2009-01-02T23:45

大家冷靜冷靜...

By Charlie
at 2009-01-05T12:20

要比便不便宜請去省錢板戰,順便請你搬去便宜的地方
蘇花高根本不是便宜不便宜的問題,蓋的錢也會攤在你身上

By Kelly
at 2009-01-08T00:55

還的,你慢慢繼續去便宜吧~

我看蘇花高 - 花蓮

All Comments

Related Posts