怎麼決定投票給誰？ - 閒聊

去看他們的政見，這是民主國家國民的義務，也是責任
不要認為跟自己無關就冷感
事實上所有國家政策一定多少跟自己有關 (稅制、健保、民生、教育、經濟...)
除非你有外國籍就另當別論
反正到時鬼島爛了，你可以拍拍屁股離開



基本上我個人建議

1.年輕人要是永遠的在野黨
因為年輕人沒有包袱，對於執政黨的政策必須用心去思考它背後的意義和影響
為什麼會有鐵票的產生？其實說穿了就是既得利益罷了

年輕人沒有既得利益的問題，又何必隨著那群妖魔起舞？

P.S 我不喜歡用"反對黨"這個名詞，因為會讓我覺得是為反而反
執政黨好的政策就要支持，而不是一竿子打翻


2.要有一個意識：民主化是得來不易的
多少國家的國民盼望可以投票卻沒有辦法

我對東贏霸者很感冒，但其實也不得不承認
台灣能走到今天的平等和民主、能總統直選，那老頭兒實貢獻良多

你可以投廢票做無言的抗議，但是最好不要不投票
如果你一向不投票，那麼你就沒有資格去批評政府
是因為是你自己放棄了你的權益


3.不要有兩黨一樣爛，淚投ＸＸ黨的想法
做不好就下台，天經地義
Ｄ爛，就讓Ｋ來做；Ｋ爛，就換Ｄ來做

必須要讓政客有一個警惕：如果我做不好，政權是會丟掉的

一旦姑息，讓做得爛的政黨去連任，政客就是有恃無恐、無法無天


4.鐵票不會替你帶來好處，因為人性都是賤的

前陣子才有眷村榮民出來控訴政府都不照顧他們

為什麼？因為溺愛不會出孝子，慈母只會多敗兒

因為Ｋ認為他們是鐵票，不會跑的，不用花心思在他們身上
　　　 Ｄ也認為他們是鐵票，就算幫他們也沒屁用，所以也不管他們死活

這要怪誰？怪政府嗎？還是怪政黨？

怪自己吧，是自己的鐵票思維"寵壞"了那群政客的


5.不要覺得第三勢力選不上就不投給他
如果你覺得他的政見方針是好的，就應該支持

選局不是賭搏，不是投給你覺得"有希望勝選"的那一位
而是投給"你希望他勝選"的那一位

當第三勢力的票一衝高時，即使沒上，也會給當選人一個警惕
不要小看這股勢力，它是很有可能左右戰局甚至日後影響執政者的施政方針的　　

甚至當你覺得兩黨一樣爛而實在投不下去時，第三勢力就是你最好的選擇


6.對於政見跳票的政客，請不必有"同理心"或"包容心"
該唾棄就是要唾棄，什麼理由都不用說
因為早在你提出這個政見時，就必須去評估過可行性了

如果做不到，當初就不要亂開口，這是政治遊戲基本規則
否則牛肉亂喊大家都會，但這又有什麼意義？


7.不管誰當政，永遠不要相信政府提出的數據，因為那些都可以美化
我們自己就是當局者，用自己的心去感覺這整個社會環境

經濟成長率再漂亮，如果完全沒有感受到景氣變好、薪水增多
那再漂亮的經濟成長率對我們又有什麼用？那只不過肥了財團罷了


人都是自私的，當然也反應在選票上
不用覺得支持誰很丟臉，連CNN、BBC、NHK這些大媒體都有立場了
何況是你我升斗小民？


--

失礼ながらお嬢様ーー

この程度の真相がお分かりにならないとは、お嬢様はアホでいらっしゃいますか？

--