※ 引述《jijijon (JI LIN)》之銘言:
: 以下是小弟的疑問,是我法律認知不清,還是這件事是民粹或政治力介入咧?
: 奇怪,這個新聞看來看去,除了法院認定危法,縣政府說可配合移管又有認定非即有道路
: 的事實。
: 照理說地主就可順利取回土地,再把危建戶佔地部份取回就好。為什麼屏東市政府的立場
: 似乎是 要變更都市計劃,所以當多數危法對上唯一合法,是要用政治力徵收囉?
: 如果不是縣政府打回票,就算法院判勝訟也沒用的意思嗎? 市政府對這案子的態度真的好
: 怪,難道有什麼八卦嗎?
: 以下鄉民可以接續開釋一下,夢到的也可以。感謝…。
沒什麼八卦,只是我猜就是就是吃定地主只會走法律程序,
說真的,這地主真的有夠衰
首先在之前要埋管線就跟「市公所」員工說地是他的,
市公所員工說看起來就是馬路,就硬挖下去...
然後跟縣政府檢舉對面是違建,縣府也拖到現在都還沒拆
最後沒辦法了,找了律師打了幾年訴訟終於取得勝訴確定判決
結果市公所居然發文給法院說不執行(靠,說好的依法行政呢?!)
現在居然還有新聞報的地主很像很不通人情
(這篇偏頗到我不想引用...)
地主真的根本衰到不行
補個一個不知道是不是八卦的八卦:
你以為市公所說不執行,那就地主找人拆柏油後再跟公所請款就好嗎?
按照公所這種態度,我猜就算地主找人拆了後要去公所要錢,
公所也會跟他找一堆理由東扣西扣的,最後還不是要告上法院,
根本就是吃定人家地主。
--
: 以下是小弟的疑問,是我法律認知不清,還是這件事是民粹或政治力介入咧?
: 奇怪,這個新聞看來看去,除了法院認定危法,縣政府說可配合移管又有認定非即有道路
: 的事實。
: 照理說地主就可順利取回土地,再把危建戶佔地部份取回就好。為什麼屏東市政府的立場
: 似乎是 要變更都市計劃,所以當多數危法對上唯一合法,是要用政治力徵收囉?
: 如果不是縣政府打回票,就算法院判勝訟也沒用的意思嗎? 市政府對這案子的態度真的好
: 怪,難道有什麼八卦嗎?
: 以下鄉民可以接續開釋一下,夢到的也可以。感謝…。
沒什麼八卦,只是我猜就是就是吃定地主只會走法律程序,
說真的,這地主真的有夠衰
首先在之前要埋管線就跟「市公所」員工說地是他的,
市公所員工說看起來就是馬路,就硬挖下去...
然後跟縣政府檢舉對面是違建,縣府也拖到現在都還沒拆
最後沒辦法了,找了律師打了幾年訴訟終於取得勝訴確定判決
結果市公所居然發文給法院說不執行(靠,說好的依法行政呢?!)
現在居然還有新聞報的地主很像很不通人情
(這篇偏頗到我不想引用...)
地主真的根本衰到不行
補個一個不知道是不是八卦的八卦:
你以為市公所說不執行,那就地主找人拆柏油後再跟公所請款就好嗎?
按照公所這種態度,我猜就算地主找人拆了後要去公所要錢,
公所也會跟他找一堆理由東扣西扣的,最後還不是要告上法院,
根本就是吃定人家地主。
--
All Comments