如此寫作是否太過表面? - 英檢

上次托福我的整合寫作寫爛了，只拿到F
但是獨立寫作拿G，
最後寫作總分是27
（聽說通常整合沒拿G光靠獨立寫作很難拿25以上？）

我遇到的題目是「政府該不該花錢贊助美的事物」

我還記得我的文章結構是這樣

第一段寫很多人不贊成政府花錢在「美」這件事情上，
因為這樣太不實用主義。政府應該花錢在刀口上。
好比教育啦、公共建設啦之類的。

第二段我批評第一段，
「然而，我個人認為這種出於實用主義的假設不符合人類社會進步的精神」
因為「美」其實指涉的是人類生活中許多高尚而重要的文化價值。
好比我們可以從藝術、建築跟音樂來討論。

第三段講藝術
我舉畢卡索的例子
畢卡索終身追求「怎樣像個孩子一樣純真地作畫」
而他的作品感動了世界千萬的人。
這種對於美的追求，
其實是一種人類精神的體現。
政府應該支持。

第四段講建築，
建築的美不一定是多麼富麗堂皇，
它的美可能在於反映了某個階段人類社會的特殊歷史意義
好比萬里長城，
他的壯闊（我還用了spectacular這個字）並不只是建築本身
還象徵了早期游牧民族與農業民族的族群鬥爭
在參觀這類歷史建築時，
我們也體會了人類社會發展的艱辛，
這也是一種美的體會。
如果政府不願意投資歷史建築保存，
那我們無法學會歷史。

第五段講音樂，
我舉John Lennon的例子，
他寫的image雖然簡單，
可是對於追求愛與和平、反對戰爭殘殺的文明價值
也是一種「無法被視覺化的美」
對於追求這類型的創作者，
政府應該大力贊助。

第六段就總結一下。差不多也就結束了。

我個人是覺得一些拼字跟文法的小錯誤難免，
但我這個結構似乎還挺對ET$的胃口，
原PO可以參考看看

（話說，上星期六我的托福又爆了，唉～）

--
再也沒什麼東西像搖滾樂一樣，
能讓我如此安心地相信它絕對與法西斯主義沒有半點牽連

--