大家會想在基隆定居一輩子嗎? - 基隆

Table of Contents


說真的,還滿想搬離基隆的,雖然住了幾十年,

01.氣候 - 陣雨多煩人,雖然整體雨量數字看來還好,
02.酸雨 - 有發電廠似乎永遠不會改善
03.就業 - 本地就業率低,通勤雙北時間長,不利家庭生活
04.教育 - 雙北大學林立,進修深造讀書方便選擇多,海大系所資源少,
05.補習 - 學生時期,為了補習通勤數年,基隆本地選擇少
06.購物 - 比如3C產品選擇少,單價高(相較光華商場),
07.餐廳 - 有很不錯的餐廳,但基隆本地消費力不足,某些餐廳無法進駐
08.港口 - 八里台北港建成,基隆港沒落,影響相關運輸報關產業,工作更少
09.運動 - 戶外運動場地不多,棒球,足球沙漠,不需高級場地,連基本場地都無,
比如雙北河濱運動場地,都很陽春,但民眾自然會去用,
沒必要浪費大錢蓋高級場地,
10.書店 - 只有何嘉仁,其餘都是文具店為主,比如光南,和大,台豐,
11.醫院 - 醫療其實還是常跑雙北醫院,

基隆(沒落造成的)優勢

01.空氣 - 基隆多雨工業少,基宜花東幾乎是空氣品質最佳
02.房價 - 人口少,沒增加,房價低迷,有利年輕人購房,
03.交通 - 基隆到雙北桃園交通便利,因通勤族量大,
04.觀光 - 離雙北近,能沾點光,景點多偏僻,氣候又不佳,商業利用率低

結論:

生活機能因為雙北被吸走了一大部份,工作賺錢在雙北,消費花錢在雙北,
偏偏又沒錢去住在雙北,只好在氣候差低房價基隆繼續待,
通勤交通又浪費人生很多時間,雙北市民的福利又享用不到,
真是成也雙北,敗也雙北,變成雙北的衛星市鎮住宅區
沒落的基隆港與相關產業,工作機會,似乎見不到曙光,

想搬走也是很正常的事~

--

All Comments

Lily avatarLily2016-04-06
想就去做啊?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-08
瑞芳也是雙北
Rachel avatarRachel2016-04-10
畢竟住了幾十年,故土難離,只是把現實講出來罷了
Elvira avatarElvira2016-04-12
運動:台北能打棒球的場地其實也就那幾個而已...
Cara avatarCara2016-04-14
足球...綜體可以踢,另外我想你沒看過海大的人工草地
Catherine avatarCatherine2016-04-16
那人草很好,不少人在上面打橄欖球跟踢足球
Heather avatarHeather2016-04-18
這場地有對校外人士開放?或收費嗎?不過場地數量少還是問題
Olivia avatarOlivia2016-04-20
台北不等於新北喔
Necoo avatarNecoo2016-04-22
我覺得基隆基礎建設不輸新北二線城市
Edwina avatarEdwina2016-04-24
寫雙北,只是籠統寫,其實還是指北市+新北都會區
Ida avatarIda2016-04-26
但很現實的是,和台北台中高雄都會區差得遠了
Connor avatarConnor2016-04-28
其實基隆的平地少的可憐
Anthony avatarAnthony2016-04-30
日據時代根本沒規劃是給接近40萬人住的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-02
我覺得人口適度外移也是好事現在一堆人擠到丘陵地的大樓,密度真的太高
Hedy avatarHedy2016-05-04
港口黃金時期繁華不比台北差,但沒落後,產業凋零太嚴重
Caitlin avatarCaitlin2016-05-06
有人說中永和密度高,我說單看平原地區,基隆密度更嚇人
Lydia avatarLydia2016-05-08
差不多的港區面積,卑爾根的人口就比較適中
Jacky avatarJacky2016-05-10
可是純居住的多,工作的少,消費也不高,對當地產業沒幫助
Poppy avatarPoppy2016-05-12
雖說跟台灣整體經濟不佳也有關係,但基隆沒落的太快,
Isabella avatarIsabella2016-05-14
其實有產業也要是好的產業像新北桃園一堆高汙染工業
Anonymous avatarAnonymous2016-05-16
造成就業機會高是沒錯,但未必適合基隆
Emily avatarEmily2016-05-18
對比太強烈,反而明顯
Callum avatarCallum2016-05-20
但高價值低汙染的未必會選基隆
Tom avatarTom2016-05-22
做個環境生態優先的bedding city未必不好
Ina avatarIna2016-05-24
而且你去臺中高雄的舊社區很多都沒天然氣
Jessica avatarJessica2016-05-26
若是一個城市的進步或宜居就是看大樓或新的大型建設那基隆當然是落後
Kristin avatarKristin2016-05-28
但跟人民息息相關的天然氣,地下汙水道,醫療機構等基
Quintina avatarQuintina2016-05-30
建,基隆並不差
Thomas avatarThomas2016-06-01
海大人草有開放校外人士運動啊
Odelette avatarOdelette2016-06-03
高雄市沒天然氣實證+1 還聽親戚 居然還在燒柴 什麼年代了
Candice avatarCandice2016-06-05
像大武崙這邊新蓋社區本來也無天然氣可是當初最早居民 肯花上萬給瓦斯公司去做管
Oliver avatarOliver2016-06-07
會啊 基隆東西好吃太多
Gary avatarGary2016-06-09
你拿大都市的標準去評基隆,看到當然是一堆缺點
Genevieve avatarGenevieve2016-06-11
豐韻猶存的 美魔女。
Agatha avatarAgatha2016-06-13
看到一群基隆人自high,基隆汙水下水道接管率根本沒有台中高雄高
Irma avatarIrma2016-06-15
樓上的跟直轄市比?有沒有搞錯...