大家怎麼看黃縣長這八年？ - 台東

每年幾乎都會開車回來
實體建設方面不否認是歷任來最好的
南迴擴寬、觀光區的實體建設、規劃等讓台東真的有變漂亮的感覺
但由觀光客帶起來的商機及物價，一個池上便當要百元
卻沒有反應在實質薪資方面，30k以下的薪資仍是多數
變成像台北物價，南部薪水這種感覺
基層工作者，尤其台東又不少原住民，生活應該又更苦了
總之有利必有弊，這應該是發展觀光不得以的後遺症吧
就看餅做大了之後，能不能也反應在平圴薪資上了
※ 引述《emile0021 (Emile)》之銘言：
: ※ 引述《peteryao (摯愛怡秀)》之銘言：
: 前文恕刪。
: : 從千人躺馬路到熱氣球嘉年華，鐵花村到鐵人三項
: : 這些新的觀光產業幾乎取代了過去沈文程那首來去台東的印象
: : 但產業的轉型，卻沒有帶動經濟水平的成長
: : 1998年台東每戶年可支配所得562仟元，同期台灣地區為873仟元
: : 2016年台東每戶年可支配所得675仟元，同期台灣地區為993仟元
: : 未見縮小的城鄉差距，顯示政府仍無有效對策
: : 以上個人一些觀察與心得，也歡迎討論囉
: 用1998-2016兩個相隔這麼長時間的數字來推論產業轉型沒有帶動所得上升，
: 是不合適的。
: 原因在於原文並未舉出從1998就開始進行轉型的證據，因此98年就不是一個
: 合適的基準比對年代。也看不出期間的所得變化。
: 例如，這樣就看不出07-10年期間，台東07年每戶支配所得較上一年上升15%，
: 08年下跌了18%，09再漲13%，10年又跌了14％的劇烈波動。四年過後，11年的
: 可支配所得607千元，還低於06年的624千元。
: 另外，只比較98和16的全國和台東數字的話，絕對增加數台東數不如全國增加
: 數（112千對119千），但增加比率是高於全國數字的（台東98到16增加16%所得，
: 全國同期增加12％），反而是說明觀光轉型可能有助於縮短差距（絕對數雖不
: 如，但增長速度較快）。
: 再者，如果上文的「政府」意指台東縣政府，則縮短城鄉差距不是縣政府力所
: 能及，尤其在全縣基本上都屬「城鄉」中的「鄉」情況下。
: 這種要求就類似於我看過一篇研究大學統一聯考的論文，結論是「大學統一聯
: 考對縮短城鄉差距並無顯著幫助」。聯考就能解決城鄉差距的話，中央只設教
: 育部就好，還要經濟部等其他部會做什麼？

--