大家怎麼看黃縣長這八年？ - 台東

※ 引述《emile0021 (Emile)》之銘言：
: 用1998-2016兩個相隔這麼長時間的數字來推論產業轉型沒有帶動所得上升，
: 是不合適的。
: 原因在於原文並未舉出從1998就開始進行轉型的證據，因此98年就不是一個
: 合適的基準比對年代。也看不出期間的所得變化。
: 例如，這樣就看不出07-10年期間，台東07年每戶支配所得較上一年上升15%，
: 08年下跌了18%，09再漲13%，10年又跌了14％的劇烈波動。四年過後，11年的
: 可支配所得607千元，還低於06年的624千元。
: 另外，只比較98和16的全國和台東數字的話，絕對增加數台東數不如全國增加
: 數（112千對119千），但增加比率是高於全國數字的（台東98到16增加16%所得，
: 全國同期增加12％），反而是說明觀光轉型可能有助於縮短差距（絕對數雖不
: 如，但增長速度較快）。

敝人不是統計學專家
我把資料全部列出來好了(內政部的資料最早是1998年，所以我從1998年列起)
單位/元
臺灣地區 臺東縣 差距
1998 873,175 562,213 310,962
1999 889,053 574,406 314,647
2000 891,445 641,298 250,147
2001 868,651 627,005 241,646
2002 875,919 651,312 224,607
2003 881,662 619,787 261,875
2004 891,249 631,719 259,530
2005 894,574 597,433 297,141
2006 913,092 624,932 288,160
2007 923,874 720,459 203,415
2008 913,687 586,479 327,208
2009 887,605 667,547 220,058
2010 889,353 568,409 320,944
2011 907,988 607,872 300,116
2012 923,584 670,017 253,567
2013 942,208 676,390 265,818
2014 956,849 697,540 259,309
2015 964,895 636,162 328,733
2016 993,115 674,647 318,468

就統計資料顯示，在每戶年可支配所得上，本縣與台灣地區一直存在著明顯的差距
可支配所得的定義是所得扣除非消費支出，也就是消費+儲蓄
在這個資料區間內，以任一年來說，
如果都不消費，本縣每戶每年比台灣地區平均每戶每年少存203-328仟元
以全國連鎖商店來看，台東小七賣的御飯糰跟台北小七賣的御飯糰價錢是一樣的
也可以說對於價格無差別化商品的購買力，
本縣每戶每年比台灣地區平均少了203-328仟元
以個別地區來看
台灣地區2016年每戶可支配所得較1998年來的任一年增加28-124仟元
本縣則是減少45仟元到增加112仟元
這個比較當然年份距離越近越無比較意義，
但可以看出台東2016年的每戶可支配所得尚未突破2007年的高點，且仍比2013、2014年少
而台灣地區自2013年即回到2007年水準，近年來仍持續成長

這邊有個疑問，成長率與實計值的衝突?
以1998年跟2016年對比
2016年台灣地區每戶可支配所得較1998年增加120仟元，增長率13.74%
而本縣則是增加112仟元，增長率20%
舉個公司的例子來說好了，年薪100萬的主管加薪3%，跟年薪50萬的職員加薪5%
職員的薪資成長率大於主管，然而主管與職員的薪資差距則是擴大了5仟元
當然以固定的倍率計算下去，遲早職員薪水會超過主管，但那要很多年
而且現實狀況也不是每年都會加
回到本段探討的問題，成長率對於趨勢評估是很有幫助的
以縣內近三年農漁畜產值資料顯示

單位/百萬元
2014 2015 2016
農林漁牧業產值 11,202 11,628 9,482
農產產值 8,772 9,300 7,124
漁產產值 849 694 787
畜產產值 1,580 1,635 1,569
農產產值占農林漁牧業產值比率 78.31 79.98 75.13
漁產產值占農林漁牧業產值比率 7.58 5.96 8.30
畜產產值占農林漁牧業產值比率 14.10 14.04 16.5

以總產值來看，2015年較2014年成長3.8%，2016年較前一年衰退19.5%
占比前二大的農畜產影響了總體9成以上
而漁產部分僅占整體產值不到1成，但在2015年大幅衰退後，2016年逆勢成長，
可對其成長原因進行探討，或許能發現新的機會

而在敝人日常生活，荷包實收實付意義更大於增減率
前陣子滷東坡肉，市場棉繩1掛賣3元，比上次買貴了50%!!
五花肉1斤150元，比上次買貴了32塊
肉的漲幅沒有棉繩多，但我的心裡卻比較痛，
因為這次買完荷包剩下的錢比上次少更多了

可支配所得在不儲蓄的情形下可以用購買力的概念去理解
在前面的表中，1998年台灣地區每戶可支配所得較本縣多310,962元，2016年多318,468元
也就是19年過去，不計算中間年份累積的差距(計算了會更傷心)
1998年一戶台東人跟一戶台灣其他地區的家庭同時花了562,213元參加旅行團去歐洲旅行
回程飛機上台東人口袋已經空空，另一家人還買了31萬的伴手禮回來
而到了2016年，這兩戶人家又參加同一個旅行團，這次團費漲到674,647元
回程的飛機上，那家人買的伴手禮比上次買的還多了7,500元，而台東人仍然空空如也

跟自己比較，可以看出與過去是進步還是退步
跟別人比較，才能體會到差距有多麼大，要走的路還有多長

個人很景仰日本明治時期的米澤籓主上杉鷹山
當時米澤籓長年積欠幕府龐大債務，民生窮困，甚至打算交還籓國，讓幕府救濟
籓主就任後除了財政改革，減少政府支出，更致力發展經濟
農地除了種稻，也利用邊緣種植麻、桑、漆及紅花，
可以做為紡織及染料，高薪聘請工匠、織匠到米澤開業
利用米澤低窪的沼澤養殖錦鯉賣到東京、開發鹽山減少向鄰籓購鹽費用等
將米澤從原料生產者轉型成為高經濟價值商品的產地

除了觀光產業，新農業也是敝人認為本縣有極大發展空間的領域
有機稻作及其他農產品、可可豆、茶葉改良
畜牧、漁業肉品及乳製品的再製、海洋深層水的開發
生質能源與再生能源設備的建置等
都是現在有在做且能提升獲利空間的產業

開發有在地特色的農特產品，觀光產業發展的效益就會實際回饋到零售業者
在食衣住行育樂各方面榨乾來訪遊客的口袋，店家賺得開心遊客也買得開心
藏富於民，這應該是為政團隊絞盡腦汁思考的問題

一點個人看法，不是絕對同樣歡迎討論囉

除夕了，先預祝台東的版友們新春平安
辛勞了一年，來年有個好彩頭

--