大學和高中的差異 - 學習

哪一科都不可以爛吧

但是最不可以爛的是英文 不是數學
數學可以短時間學成 畢竟不像物理 需要較深的思考

但是英文你有個大洞 不是光光一年就可以補起來的

如說 指考3個月可以補強數學 物理 化學到80以上
(如 蘇有朋,後來上第四志願清大電機 而去讀第五志願台大機械)
可是英文可以在短短3個月 衝到80以上嗎 沒實力的人 應該是決不可能

英文對理工不重要嗎 很多人都覺得數學 自然強就好啦

可是你一出社會 就會知道英文有多好用 可以以一底十 甚至百
到時候你想補強 可惜"時間" 這種東西不給你

大家覺得呢


※ 引述《ArgoNautyoyo (笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《thisistruth (這是真理)》之銘言：
: : 我覺得... 要應付大學的學業
: : 高中其實只要唸過英文和數學就夠了
: : 各位覺得呢？
: 我覺得哪科都可以爛 數學不能爛
: 當初就是數學太爛 之後吃很多虧
: : ----修文----
: : 我比較有意見的是物理 化學 和部分的數學
: : 很多根本都是在背結果 沒啥意義
: : 要求理解的話 大學幾乎是重讀一次
: : 至於人文社會那些的不是我想討論的
: : 這些東西很關鍵 永遠都不應該停止充實這些東西
: 我覺得說"理解"還蠻難講清楚的。記得老師說他當初在交大時，一個
: 物理大師(姓吳?...忘了)在台上講解，在下面聽的都是交大教授，此
: 時那位大師問在場的什麼是牛頓力學三大定律，聽講的安靜一片阿..
: 沒人敢說他會。
: 不管在哪個時期，我覺得學什麼東西倒不是那麼重要，能藉由學習過
: 程來建立自己處理事情的思維，有一套自己看問題的方法，我認為這
: 種精神才是我要學的。
: 每個人覺得重要的科目都不一樣，倒也不用說的這麼斷，當從某一科
: 學不到自己想要的，會覺得該科不重要的想法也是很自然的吧。

--