半分鐘的八卦 - 台北松山區

Table of Contents

kenny68166: 我認同市政建議的討論很好,但是不認同原po以自身經驗 11/26 01:52
kenny68166: 抨擊版主自身走訪紀錄 11/26 01:52
抱歉 我比較玻璃心 所以忍不住回文

針對太妃版主親身走訪經歷雙和的部分

關於人文自然我應該沒有抨擊過

但是如果是建設系列回文

我的確是發表了不少拙見

如果我的回應有不實的地方

歡迎版友指正 我在文章中也提過

因為許多原原文提到的

能算是新北市的建設嗎?

我想現在答案已經漸漸明朗

建案尚未動工的綠地被美化成公園

這是我不能接受的地方

而我原文最重要的部分則是針砭市政府的河岸建設

如果你要我寫新北市我可以寫落落長(有興趣的版友可以去新莊宜家看大漢溪)

但是我寫的是與雙和攸關的水患

當然我知道我沒有數據(去年就有人說啦~)

如果要與這個指正我我也只能說聲抱歉(我只有今年淹水+2的數據)

不想說政治

當初就不要用自己通過智力測驗

然後又列了不實的建設來舉例

這才是我之所以回這一系列文的主因

--

歡迎光臨批踢踢莎拉吧 金莎後援會
(C)lass【 分組討論區 】→視聽劇場 偶像 音樂 廣電
→Idols_2HKCN人物Σ中港人氣大會堂→CN_Girls大陸Σ大陸女孩特區
→SuSu大陸◎金莎版~~快烙人一起來看莎莎http://weibo.com/jinsha

--

All Comments

Puput avatarPuput2015-11-28
我認同市政建議的討論很好,但是不認同原po以自身經驗
抨擊版主自身走訪紀錄
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-30
推,就浮動標準啊。。。
Rosalind avatarRosalind2015-12-01
其實版主那篇是還不錯,但是結論的部分一看就讓整篇充
Emily avatarEmily2015-12-03
滿政治意味,結果現在卻跑出來哭什麼政治文進來時就想
Hedwig avatarHedwig2015-12-05
走人,真的是讓人無言以對......
Gilbert avatarGilbert2015-12-07
浮動標準~ 習慣就好
Vanessa avatarVanessa2015-12-09
樓上XD