其實還蠻訝異的，身為一個永和人 - 台北松山區

這件事讓我覺得不解，

我只是到雙和板貼了一篇小吃食記（好客肉圓）

然後就一直被講業配（依據在哪？？囧？？）

看到有人莫名噓我不紅，我覺得奇怪，我寫個食記跟紅不紅何干？

我也不認識這人

查了以後才知道這個人之前在其他板也噓過我，也是很奇怪的論述

所以我提問為何要在各板噓我，若有恩怨可以出來講清楚（因為我不知道哪裡惹人了）

此人就開始在各篇文章下說我帶私人恩怨入雙和板

可我只是想知道為何要在各板噓我而已啊？囧

本來是不想理會的，但漸漸也有其他板友指稱我把私人恩怨帶入板？（蛤？）




所以我覺得這種問題必須被正視。

身為一個有在寫部落格的雙和板友，我有這些話想說：




我向 KUNI 板主檢舉「像這種莫名連噓、無依據抹黑、扭曲我原意」不算引戰嗎？

KUNI 板主好像不覺得，這真的讓我更訝異了（可能如他所述被說習慣無感了）



可是，要說這個人有做這件事，起碼要有證據，

一直指責我業配，證據在哪裡？



直到「我提出這樣隨便說人都不會違反板規的話，那我也要來回了」

這才看到警告一次。



KUNI 在公告中對業配的感嘆我也覺得多了，結果的確開始有人抓這點打他

這部份我對板主不好意思。

我想說明的是，我看到別人懷疑我業配，我都覺得沒關係，因每個人都有自己的想法；

但是別人「在無任何依據」下直指我業配，

還要用這「捏造的業配議題」在地區板大肆批判一個單純分享食記的板友，

我覺得這樣就有問題了。




到底是誰給了這些人「沒有證據還能不斷亂說話的權利」呢？




45元肉圓的業配，我想知道的是，能怎麼業配？可以告訴我嗎？

我的朋友開的？給我錢要我寫？請我免費吃？還是？

這間店開起碼一年有了，我就住在這裡長大的，吃了一年後決定寫文

完全無依據就說我業配，怎麼就沒人算這間店賺了我多少錢呢？

業配文可以讓我用手機拍嗎？




有人用「就事論事」包裝滿滿的「扭曲aova個人意識」回文，而非回應議題本身

加上多篇文章連噓抹黑極盡扭曲原意之行為

連其他板友都看出來了要板主處理一下，

在板主推文警告後，還要做，卻才得到警告一次

可是，板主不是已經推文警告過了嗎？

原來這是雙和板的言論自由嗎？我今天才知道，也很訝異。




有些人一直在提的「業配」，我也很好奇。

我想知道在雙和板，大家心裡對「業配」的定義是什麼？

「你曾經寫過業配文，所以你這輩子不管寫什麼文都是業配」？

「你收了店家的錢寫文章，這就是業配」？

「網誌裡滿滿的廣告，騙點閱，是業配」？




可能3ya的行為讓板友們一朝被蛇咬，

在這裡我不推論3ya衝文章貼文的用意為何

我也不喜歡他數飯粒數幾片菜的制式規格

但我也很佩服他每天都可以去一間餐廳然後快速寫文，累積稿量。

他的用意可能是想快速增加網誌人氣，也可能是想「推廣地方美食」，只是方法不對。



是的，推廣地方美食。



我曾在吃過各地美食後，覺得永和是美食沙漠，

因為人口夠多，再難吃都會有人誇，所以對我而言，永和就是雷雷雷雷雷

後來我開始在雙和板找美食，因為我看到雙和板的大家都是那麼「直」

我一定可以得到平均後比較中肯的答案，而照著板友的明燈走通常也不會失望。



我年輕時只喜歡吃到飽火鍋跟燒肉，收到邀約就很開心，但吃到最後覺得每家都一樣，

寫來寫去也就是那樣，好無聊。

我想起我曾經覺得永和根本就沒東西能吃，但其實是有美食的，

既然一堆人推薦的都是雷，那我想自己去發掘好吃的美食～

因為我希望別人可以看到「真正的評價」。




於是我抱著推廣自己居住地方美食的心，走訪我有興趣的店家

而我也務必用最真實的態度來轉述「我的感想」

我的感想從不是「對的」，我沒有要造神也沒有要人誇，

我寫文的用意是想讓別人可以「有個參考」，如果他也想吃這間的話。



所以我從來不會跟回我「但我覺得（不）好吃」的人吵，

因為每個人去用餐都有自己的考量，也會被預算、氣氛、美味度、當天心情等影響。




我也從來不會把我在各地寫的食記貼到各地區板上，

因為我的用意本來就只是希望「讓有興趣的人自己google到，有個參考」

而非增加人氣。

所以我不放任何廣告在網誌裡（只有pixnet自己的廣告，那個付費都拿不掉）

畢竟對不靠部落格吃飯的我來說，目前網誌人氣一千多萬已經夠高了

（我真正的合作對象是美妝品3C如MAC三星HTC，不是地區美食）

我的等級跟3ya是否能相提並論？我相信用心看我食記的人會懂得其差異，

至於根本不用心看別人用心寫文的人，要怎麼說也只能隨個人了。

因為網誌的內容能幫到人，才是我寫文的重點。

我的核心價值也不會因為有人一直說我3ya，我就會變成3ya。

只是，一個討論區的惡意風氣如此，

誰可以告訴我這是發生什麼事了？




身為雙和板友，當初在這裡怎麼獲得資訊的，就怎麼回饋鄉里，

這樣的邏輯有很難理解嗎？

為何寫個食記就是業配？

我在雙和板回過很多心得，看到有板友提問，只要我知道，知無不言

我並非總過來貼個食記，拍拍屁股就走，

對於一個長期都有在此板付出的我來說，

為什麼我要被「無依據」的攻擊，而板規對這些人一點約束力都沒有？




板規不是有推文警告不聽，就水桶處分嗎？

不聽還繼續攻擊、仍逍遙法外的人，

是手上握有證據提供給板主了所以不處分？還是板主怕惹麻煩上身？

如果是後者，我已經看到了，我也很遺憾。





「哼！你若不是業配，怎麼可以天天寫食記？哪來的錢天天吃？」

現在我都快40歲，有房有車了，經濟沒壓力，懶得出國玩，唯一樂趣就是吃，

我不買包不買衣不買鞋，薪水都花在吃上面，放假也都在吃跟寫文，

你跟我一樣，你也可以天天寫。




我喜歡3C、喜歡把拍的照片修得漂漂亮亮，

用一萬多元的相機，把拍起來不怎樣的東西修得很怎樣，會讓我很有成就感。

看到別人回「拍得很好吃」，我會覺得很爽～

看到別人回「我也吃過，真的好吃」，我會覺得自己拋磚引玉成功而開心～

看到別人回「明明就很難吃」，我會希望其他人也可以參考這樣的訊息，把錢花刀口上




身為雙和人，出自興趣與想傳遞真實心得，卻一直被以無證據直指業配抹黑

我想知道，這些人憑甚麼？



我寫這篇文，是想表達身為一個老雙和板友的不解，

一篇單純再不過小吃食記讓奇怪的人不斷抹黑，

我都如此了，更何況是一般人。




有人一直在「aova只顧業配不顧大家健康死活」上打轉，

我本人在現場看不出端倪，我在FB社團問，還是沒人看出油有問題

所以我「沒有任何證據」可以說明什麼，只能建議提出油有問題的S大到現場看。

我也去信給S大，以防負面意見而被店家提告，使S大備份自保。

該做的我都做了，

仍不斷被攻擊「推卸責任」，但是推卸了什麼責任我不清楚？有板友可以解惑嗎？



而用推文直接嗆明「難道有恩怨就不能就事論事嗎」的人，也不是我

我不明白我跟誰有什麼私人恩怨過，有人認為跟我有，也沒差。

但開始有其他人也認為有，這謠言何時才能止於智者呢？

我不過是寫個食記「而已」，帶了什麼恩怨嗎？

先莫名引戰口氣噓我不紅的行為，怎麼會沒人看出才是「戰端」呢？

還是我不回應，就不算戰？



我也很想討論油質，我在S大回應後又去現場看了，再次向S大說我看不出有問題。

我既然寫文，我有能力的話，就要弄清楚我寫了什麼，我應該告訴大家什麼。

所以我也很關注S大的回應，但在我看S大對油品似乎有研究後

也站內信問S大我一直有疑慮的肥豬的攤、保福路雞排的油，他就沒有回應了。

目前只看到S大說油有問題，其他覺得「好像有問題」的人也是遵循S大的說法走，

所以我也很希望有更多對油品有研究的朋友，可以直接到現場瞭解

因為目前說油有問題的人，全都沒有到現場過。



我寫食記，我完全不怕被人打臉，有問題就是有問題。

但是，要有證據。




而某人除了在回文內「把S大推出來，靠S大的論述極盡嘲諷我」，

還為這件事做過什麼嗎？

這樣的回文，有提出任何跟油質相關的說明或其他根據嗎？

「就事論事」的用意真的在維護大家健康嗎？我只看到鍵盤啊。

除了一直提3ya，一直提我帶別板私人恩怨（我根本沒恩怨，只是問你幹麼噓我）

甚至直指我業配。




如果這些都沒關係。




那我以後也可以這樣對其他的板友也無責嗎？


想問也跟我一樣常看雙和板文章的板友，

你認為雙和板言論自由的標準，在哪裡呢？




若「你有在寫部落格，你來這裡發文就是不對」

那我也想知道，怎樣才是對的呢？



--