蘇花高議題,在我的認知中也是認為應該可以在花蓮版討論的
但是整個討論串
最後幾乎都流於幾個大論點
外地人 在地人
民生議題 自然環境
......還有很多的論點
原則上
我支持把蘇花高議題拿出來討論的
但是這種文字上的辯論(我個人喜歡稱他為『嘴砲』,請各位不要見怪)
因為回文太多,對於閱讀時,實在是相當困擾
對於版面也幾乎相當的亂
再來是推文與噓文
連續推文對於閱讀也是相當不便
還有噓文
噓到後來都有點火氣了
以上都是我將蘇花高議題的討論串先強行中止的的原因
如果真想討論的話
我目前想到的配套措施有:
1.蘇花高討論串禁止連續推文(超過三行)及噓文
2.要有對蘇花高議題有熱情的人出來管理討論串,
並收錄精華區。
3.回文言之有物,不要出現那種沒什麼建設性的推文或回文。
像是:最好連上大號都不要上,破壞環境
4.言詞中嚴禁有問候對方家人或是尖酸刻薄的字眼(如上面的例子)。
5.構想中....
以有條件的方式開放,
這才是我想暫時中止討論串的原因。
版工 PAPAZAO
--
幹……不爽 幹……真爽
\●/要幫我修好喔~ 囧 ▏ ○
▲ ▇\▁Λ (|\ 唔..好棒
<\ 〒> █ /`○rz
[這是工具↑] [↖這是陽具]
女生都……把好人當工具使用,把壞人當陽具使用,幹!
--
但是整個討論串
最後幾乎都流於幾個大論點
外地人 在地人
民生議題 自然環境
......還有很多的論點
原則上
我支持把蘇花高議題拿出來討論的
但是這種文字上的辯論(我個人喜歡稱他為『嘴砲』,請各位不要見怪)
因為回文太多,對於閱讀時,實在是相當困擾
對於版面也幾乎相當的亂
再來是推文與噓文
連續推文對於閱讀也是相當不便
還有噓文
噓到後來都有點火氣了
以上都是我將蘇花高議題的討論串先強行中止的的原因
如果真想討論的話
我目前想到的配套措施有:
1.蘇花高討論串禁止連續推文(超過三行)及噓文
2.要有對蘇花高議題有熱情的人出來管理討論串,
並收錄精華區。
3.回文言之有物,不要出現那種沒什麼建設性的推文或回文。
像是:最好連上大號都不要上,破壞環境
4.言詞中嚴禁有問候對方家人或是尖酸刻薄的字眼(如上面的例子)。
5.構想中....
以有條件的方式開放,
這才是我想暫時中止討論串的原因。
版工 PAPAZAO
--
幹……不爽 幹……真爽
\●/要幫我修好喔~ 囧 ▏ ○
▲ ▇\▁Λ (|\ 唔..好棒
<\ 〒> █ /`○rz
[這是工具↑] [↖這是陽具]
女生都……把好人當工具使用,把壞人當陽具使用,幹!
--
All Comments