你覺得高雄市這20年來如何? - 高雄

※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 我剛剛仔細看板規，好像是沒看到禁止政治文。
: 如有誤會請見諒，本篇確實是政治文，而且很偏民進黨。
: 我從小就是高雄人了，高雄出生，高雄長大，一直到大學才離開高雄。
: 我是離開高雄以後，高雄市市長才換謝長廷的。
: 所以我印象中的高雄市市長，從有印象以來就是吳敦義，蘇南成有一點印象，
: 但很模糊，多半可能是看到題字而已。
: 但我小時候印象中的高雄。愛河騷臭不堪，根本不會有人想接近。
: 我小時候就住愛河旁邊，很清楚。
: 現在回高雄，已經有人會去愛河旁邊散步了。
: 空汙也是。其實我記得我小時候空氣就很糟了。
: 紗窗三天沒擦就一層灰，而且是黑色的灰。鼻孔也總是黑色的。
: 現在，好歹夏天還拍得出藍色的天空。
: 買水，我記得我從小買水買到大。
: 反而是最近我們家開始不買水了，用Brita過濾就喝。
: 只有泡茶的水買水。
: 工作外移其實我爸爸那一代好像就開始了。
: 我爸爸那一代除了我爸爸在高雄，其他兄弟姊妹都離開了。
: 我媽媽家裡因為都是軍人反而還好。
: 其實就連我這一代，我媽媽那邊也因為都是軍人所以也還留在高雄。
: 反而我跟我弟，我是離開，但我弟還留著，所以算是平盤。
: 我現在每次回到家，都是看到高雄的進步。
: 有捷運，有美術館，有藍色的天空(至少夏天)，美麗的愛河(至少不臭)。
: 以前體育場那邊根本沒人要去，現在是可以散步的地方。
: 我是還滿想回高雄的，而且我覺得高雄這20年來確實變得比較好。
: 至少比我小時候好。
: 不知道你覺得呢?

凱因斯有一個非常有名的叫做 選美比賽理論

概念很簡單 那就是

如果讓觀眾票選比賽結果 預測成功的有機會抽大獎

觀眾會怎麼從眾多佳麗中 挑出那個最有可能得獎的?

凱因斯的理論就是

裡面綜合分數評估最高的那個不見得是最有可能得到冠軍

而比較可能的冠軍是那位符合多數評審都認可的那位人選

我想強調的重點就是

審美標準是會因人而異, 甚至於是常常變動的

政治也一樣

本來就沒有什麼絕對的標準

會贏的那個候選人只是剛好切中目前大部分選民的想法的那個候選人罷了

他一定是最完美，政治操守最乾淨的人嗎?

不一定

就跟選美比賽選出來的那個佳麗

也不一定是最漂亮的那位是一樣道理

只要大部分的評審願意選給她

那她就是選美冠軍

她就是贏家

她就定義了未來幾年的審美標準是怎樣

政治也是

所以在那邊吵誰比較漂亮, 誰的政治理念比較正確都是沒有意義的

本來就沒有什麼是絕對政治正確的事情

大家都只是挑出自己相對上比較認可的政治理念的候選人而已

並且希望候選人所代表的這個理念可以一直延續下去而已

誰都不希望選出來的世界小姐是一個跟自己審美觀差距很大的人吧?

如果這樣 那總有一天會被搞到神經錯亂啊






--