雖說這是月經文
只要講到高雄發展就是正反兩方吵來吵去
一邊說市容變美、環境變好簡直幸福城市
另一邊說長期低薪，需要工業加持才有錢賺
會討論到這些
就代表我們年輕一輩已經瞭解政治的重要
這點就已經非常值得肯定
---------------我是分隔線-----------------
世界經濟發展趨勢就是朝向服務業走
先進國家如美國，近8成都是服務業
當你只強調功能"產品"無法賺錢了
轉型變成販賣品牌的"商品"
現在大家商品都差不多的時候該怎麼辦呢?
就是需要強調商品的"附加價值"
也就是服務業的獲利來源啦~
如星巴克、蘋果等經典例子
---------------我是分隔線-----------------
當台灣大家環保意識抬頭
"錢"本身已經不再是所有人的第一選擇了
更多人看到的是身心靈的層面
"賺再多錢都沒用，活得健康自在最重要"
回到高雄來說
大家能說花媽的政策錯誤嗎?
從工業大城轉型為服務業觀光業是大勢所趨
(文創被搞爛又是另一個故事了)
我們還要走回頭路逆勢迎接工業時代嗎?
都不會有轉型陣痛期嗎?
會不會過10年轉型成功後大家再來吹捧成"花神"?
前瞻視野/債留子孫，一線之隔
既然已經決定朝著個方向發展($$$$$$已撒)
希望大家從你我開始，一起支持共同把餅做大
*個人認為*
與其每到選舉就吵一次
不如照著規劃的大方向走，並""確實""執行實踐才是重點
充分落實勞檢、取締違規、人民素質須提升
轉型期的配套措施需規劃完善....等等等等
這也是目前執政者最該檢討為何沒有做到的地方
人民需要做的就是"充分監督政府"
提升自己的文化素養
才不會又被說台灣沒有文化吸引觀光客
(昨天鹽埕又有老屋被拆QQ)
經濟發展本來就有起有落
且需要時間的累積才有可能成功
大家都知道台灣有很大的問題就是短視近利
"這個做了沒效啦""沒幫助啦""沒錢賺啦"諸如此類
""但不踏出第一步，就永遠沒機會""
個人淺見及看法，歡迎大家一起討論，讓高雄變得更好!
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 我剛剛仔細看板規，好像是沒看到禁止政治文。
: 如有誤會請見諒，本篇確實是政治文，而且很偏民進黨。
: 我從小就是高雄人了，高雄出生，高雄長大，一直到大學才離開高雄。
: 我是離開高雄以後，高雄市市長才換謝長廷的。
: 所以我印象中的高雄市市長，從有印象以來就是吳敦義，蘇南成有一點印象，
: 但很模糊，多半可能是看到題字而已。
: 但我小時候印象中的高雄。愛河騷臭不堪，根本不會有人想接近。
: 我小時候就住愛河旁邊，很清楚。
: 現在回高雄，已經有人會去愛河旁邊散步了。
: 空汙也是。其實我記得我小時候空氣就很糟了。
: 紗窗三天沒擦就一層灰，而且是黑色的灰。鼻孔也總是黑色的。
: 現在，好歹夏天還拍得出藍色的天空。
: 買水，我記得我從小買水買到大。
: 反而是最近我們家開始不買水了，用Brita過濾就喝。
: 只有泡茶的水買水。
: 工作外移其實我爸爸那一代好像就開始了。
: 我爸爸那一代除了我爸爸在高雄，其他兄弟姊妹都離開了。
: 我媽媽家裡因為都是軍人反而還好。
: 其實就連我這一代，我媽媽那邊也因為都是軍人所以也還留在高雄。
: 反而我跟我弟，我是離開，但我弟還留著，所以算是平盤。
: 我現在每次回到家，都是看到高雄的進步。
: 有捷運，有美術館，有藍色的天空(至少夏天)，美麗的愛河(至少不臭)。
: 以前體育場那邊根本沒人要去，現在是可以散步的地方。
: 我是還滿想回高雄的，而且我覺得高雄這20年來確實變得比較好。
: 至少比我小時候好。
: 不知道你覺得呢?
--
All Comments