推 chea7:其實蓋捷運的理念跟現實很難並行,但我真不懂鶯歌有捷運是否 05/04 17:26
→ chea7:必要? 05/04 17:27
→ chea7:政府財政不多,錢要花在刀口上,大眾運輸不是只有捷運 05/04 17:29
→ chea7:我覺得改善台鐵狀況跟鎮內公車推廣是較為經濟實惠的 05/04 17:31
→ chea7:政府前超多要蓋捷運當然可以阿,但現在政府砍社福增建設 05/04 17:31
→ chea7:人民也跟著被起哄吵捷運,殊不知這結果有多少弱勢家庭挨餓 05/04 17:33
公共建設帶來的經濟刺激，區域的均衡發展，以及稅收增加等，這些效益被你忽略
了。實際上公共建設跟社會福利不一定是互相排斥的，而且一味增加社福預算，也非絕
對正確的方向，像過去濫發老人年金，就造成許多縣市財政沉重的負擔。
我想強調的是，把社會福利的大帽子套在三鶯線上面，是不是太過抬舉三鶯線以及
三鶯地區居民的影響力了？
再者，若政府真的要把錢花在刀口上，為什麼急著通過淡海輕軌捷運的經費？為什
麼搶著去蓋其他自償率更低的捷運路線？這對三鶯地區居民又公平嗎？
→ chea7:唉........你知道決定蓋捷運是多少財團幕後操控的嗎? 05/04 17:41
→ chea7:我不想跳針,但是很可惜的,真的很多建設,是建立在可憐人身上 05/04 17:42
→ chea7:我不想明指,但現在已經有土地開法跟立委議員都在關切 05/04 17:43
→ chea7:當他們都要賺錢,鶯歌勢必房價將狂漲,弱勢的人又要再往郊區 05/04 17:44
→ chea7:我真的覺得開發案都是政府根財團的配合,但真的要犧牲人養他 05/04 17:45
→ chea7:們的口袋,我指這些跟本篇無關,但只是點出它間接的傷害 05/04 17:46
財團立委圖利、政府財政困難、社會福利待改善，這些議題都很重要，但為何要跟
三鶯線綁在一起討論呢？彷彿蓋三鶯線是一種莫大的罪行，蓋了三鶯線，就等於圖利財
團，就會造成財政困難，甚至是掠奪了窮人或弱勢族群的財富，這樣，是不是太誇張了？
而再回過頭來說，三鶯地區交通長期未能改善，北大特區人口快速增加，派出所、
聯外道路以及學校設施設備等資源卻慢半拍，難道這些居民都活該？他們也有繳稅，為
什麼必須選擇犧牲自己，成全別人？他們當然也有爭取權益的立場。
→ chea7:因為現在政府還擋不住有捷運的地方就亂漲的房價 05/04 17:48
推 chea7:已經可以預見三鶯房價將再次狂漲,議員立委口袋滿滿 05/04 18:21
→ chea7:好啦我只是想表達,三鶯線的建設改變了交通,但其他呢? 05/04 18:22
→ chea7:交通好了,但還有錢住在三鶯嗎? 05/04 18:22
→ chea7:很多都是建商故意炒的好像三鶯線非蓋不可,但事實呢? 05/04 18:23
推 chea7:我只想知道,三鶯線是否真實該存在,說真的蓋來了離我家也很近 05/04 18:30
→ chea7:我當然好啦,但假如蓋了養蚊子,那這些都是全民買單唷 05/04 18:30
→ chea7:我私心當然希望三鶯線動工,因為離我家近,但很多問題難以看見 05/04 18:32
炒房的問題，捷運只是一部份，但不是唯一的原因，不要什麼都混為一談，這樣根
本沒什麼好談。
捷運本質是大眾運輸工具，回歸到三鶯地區的交通問題，以及越來越增加的運輸需
求，三鶯線其實具有興建的條件。回歸基本需求，滿足人民需要，這才是最重要的。什
麼都要掛勾在一起討論，最終只是模糊焦點，受害的還是三鶯居民。
另外三鶯線還有促進三鶯地區發展、促進觀光資源連結等功能，對於三鶯地區的利
益遠大於害處，個人認為實有爭取的必要，若我們要幫自己戴上悲天憫人的大帽子，認
為自己沒資格蓋捷運，那最後就是資源被別人整碗捧去，這樣真的是最好的結果嗎？值
得深思。
--
███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █
寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ ψsilentocean
--
All Comments