交通部長毛治國:捷運三鶯線2014動工 - 三鶯

Table of Contents

toro802020:2012記得投給馬(陰久)唷!感謝太陽餅弊案的盧X辰的爭取05/03 18:17
toro802020:三鶯一帶根本不需要MRT人口太少密度不高,交通也夠方便05/03 18:18
toro802020:了,916.917.908(一堆往)捷運站的,看看北大社區的空屋05/03 18:19
toro802020:捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣,養蚊子05/03 18:20
toro802020:捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣,養蚊子05/03 18:20


你是活在蔣中正時代還是蔣經國時代???
數字會說話 ~~

http://0rz.tw/kzgUr 樹林戶政 北大特區人口15,234人
http://0rz.tw/5G6yM 三峽戶政 北大特區人口14,562人
29,796人
北大特區當年都市計劃人口29,500人。
換言之,不好意思,到民100年4月底的今天,北大特區已經達到都市計畫的滿額人口。
還空屋養蚊子勒....

s866217:不如台鐵捷運化 再說光鶯歌設四站 我看捷運效率不高05/03 20:08

鶯歌區才多大阿??扣掉北面那邊還有一堆山地的部份,只剩我看10多平方公里。
設4站還嫌少?新店線在新店區也不過設5站,板南線在板橋區也不過5站,土城線
在土城區也不過4站(包括頂埔),淡水線在淡水區也不過3站,蘆洲線在蘆洲區也
不過3站,中和線在中永和也不過4站。我東看西看都覺得三鶯線在鶯歌區設了4
站已經是極限中的極限(三鶯線在三峽一樣只設了4站)。說效果有限,那麻煩請問
三鶯線要在小小的鶯歌是要設10幾站繞來繞去不成??
※ 編輯: haqqige 來自: 175.181.181.118 (05/04 00:17)
ntpc:t某喜歡政治化也就算了,至少講的話要符合事實才行吧 05/04 00:14
aceral1916:突然想到我在推文中說乾脆蓋高鐵XD 05/04 00:20
jsschen:請問哪裡有未來的捷運路線圖? 原PO似乎很神耶?敢問? 05/04 00:22
haqqige:樓上 google就有了阿.. http://0rz.tw/LVdcB 05/04 00:25
jsschen:好亂@@ 其實我只想知道"三鶯線" 05/04 00:36
jsschen:的"地點" 05/04 00:37
PDAN:三鶯線要怎麼繞好像還沒定案喔 很多沒蓋的線都標上站名了 05/04 00:45
PDAN:可是藍線只到頂埔 05/04 00:45
PDAN:http://0rz.tw/IFk3a 看到比較完整的版本了 定案了嗎? 05/04 00:49
crystal1026:查資料的專業~ 05/04 00:50
brianflute:話說捷運早期建好試車發生燒輪胎的時候,周遭一堆朋友 05/04 08:46
brianflute:都看衰捷運,信誓旦旦的說打死都不坐,結果通車後跑第 05/04 08:48
brianflute:一個搭,所以倒是想問問T大,三鶯線蓋好,他會不會去坐 05/04 08:50
chea7:我覺得三鶯線到鶯歌的部份只要到三鶯大橋ㄧ站最實在 05/04 09:43
chea7:因為鶯歌到三峽的聯絡真的很缺乏,鶯歌到台北交通還不是問題 05/04 09:44
chea7:大不了就是在延長到鶯歌火車站,這樣就不怕養蚊子 05/04 09:45
chea7:也可讓鶯歌站成為交通樞紐,屆時鎮內的公車也較有辦法加班次 05/04 09:46
silentocean:之前跟市府建議過,但市府認為不連到桃園爭取不到經費 05/04 10:29
germanlai:看到尖峰時刻大佳等公車的辛苦~就知道是有需要的! 05/04 16:57
guymore:戶籍人口不等於實際人口........... 05/05 08:42
guymore:看看精美的金門戶籍人口是實際人口的倍數以上 05/05 08:43
guymore:有時候政策及需求會造成數字上的假像 05/05 08:43
guymore:所謂的養蚊子 北大特區的確還是一堆在養蚊子沒錯啊 05/05 08:44
guymore:只是公共建設這種東西不能以利益來衡量是否須要建設 05/05 08:45
guymore:有需求 在財政許可的狀態下 賠錢也要作呀 不然要政府何用 05/05 08:45
guymore:舉個例子 如偏遠山區只有住兩戶人家 自來水管線還是得埋 05/05 08:46
guymore:幾公里的管線送水上去 工程費動輒數百萬賣那幾戶人划算嗎 05/05 08:47
guymore:但還是必須去執行 有些東西不能以收益與否去決定的 05/05 08:48
haqqige:樓上 每個地方都有流動人口 至少在北大特區這邊並不像金 05/05 10:24
haqqige:門那樣子"虛胖"的戶籍人口,否則三峽北特的公車也不會增加 05/05 10:25
haqqige:至於養蚊子的空屋 那更是莫名其妙了...全台灣那個地方沒有 05/05 10:25
haqqige:空屋的呢?台北嗎?台中嗎?桃園嗎?高雄嗎?更何況北大特區很 05/05 10:26
haqqige:多都還是新成屋,新成屋要消化預售到入住本來就要一段時間 05/05 10:26
haqqige:全世界還找不到一個地方可以蓋了房子沒多久就馬上住滿人的 05/05 10:27
comjaja:guymore大 我只知道北大特區還有不少非戶籍的租屋人口 05/05 10:32
comjaja:另外就是台北大學幾千個師生流動人口也沒算在戶籍人口中 05/05 10:32
comjaja:所以北大特區的實際人口其實早就遠高過2.9萬人以上了 05/05 10:33
silentocean:金門跟北大特區不一樣,前者福利好,吸引外地人遷居 05/05 13:53
silentocean:後者福利還比其他地方差,所以戶籍人口跟實際人口相近 05/05 13:53
silentocean:不過我承認兩者之間一定會有落差 05/05 13:54
s866217:你搞錯了吧 我是說四站太多效率太低 光是停四站 時間要耗 05/07 09:44
s866217:多久!! 你搞不清楚我的意思 05/07 09:45

All Comments

Kama avatarKama2011-05-08
2012記得投給馬(陰久)唷!感謝太陽餅弊案的盧X辰的爭取
Mary avatarMary2011-05-13
三鶯一帶根本不需要MRT人口太少密度不高,交通也夠方便
Ethan avatarEthan2011-05-15
了,916.917.908(一堆往)捷運站的,看看北大社區的空屋
Lucy avatarLucy2011-05-17
捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣,養蚊子
捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣,養蚊子
Joseph avatarJoseph2011-05-17
不如台鐵捷運化 再說光鶯歌設四站 我看捷運效率不高
Yuri avatarYuri2011-05-20
t某喜歡政治化也就算了,至少講的話要符合事實才行吧
Zanna avatarZanna2011-05-24
突然想到我在推文中說乾脆蓋高鐵XD
Heather avatarHeather2011-05-27
請問哪裡有未來的捷運路線圖? 原PO似乎很神耶?敢問?
Linda avatarLinda2011-05-28
樓上 google就有了阿.. http://0rz.tw/LVdcB
Wallis avatarWallis2011-05-29
好亂@@ 其實我只想知道"三鶯線"
Steve avatarSteve2011-06-02
的"地點"
Mason avatarMason2011-06-03
三鶯線要怎麼繞好像還沒定案喔 很多沒蓋的線都標上站名了
可是藍線只到頂埔
Liam avatarLiam2011-06-08
http://0rz.tw/IFk3a 看到比較完整的版本了 定案了嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-06-11
查資料的專業~
Gary avatarGary2011-06-14
話說捷運早期建好試車發生燒輪胎的時候,周遭一堆朋友
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-16
都看衰捷運,信誓旦旦的說打死都不坐,結果通車後跑第
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-18
一個搭,所以倒是想問問T大,三鶯線蓋好,他會不會去坐
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-06-21
我覺得三鶯線到鶯歌的部份只要到三鶯大橋ㄧ站最實在
Susan avatarSusan2011-06-24
因為鶯歌到三峽的聯絡真的很缺乏,鶯歌到台北交通還不是問題
Yedda avatarYedda2011-06-26
大不了就是在延長到鶯歌火車站,這樣就不怕養蚊子
Ivy avatarIvy2011-06-28
也可讓鶯歌站成為交通樞紐,屆時鎮內的公車也較有辦法加班次
Caroline avatarCaroline2011-06-30
之前跟市府建議過,但市府認為不連到桃園爭取不到經費
Jacob avatarJacob2011-07-03
看到尖峰時刻大佳等公車的辛苦~就知道是有需要的!
Genevieve avatarGenevieve2011-07-06
戶籍人口不等於實際人口...........
Hamiltion avatarHamiltion2011-07-10
看看精美的金門戶籍人口是實際人口的倍數以上
有時候政策及需求會造成數字上的假像
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-07-10
所謂的養蚊子 北大特區的確還是一堆在養蚊子沒錯啊
Victoria avatarVictoria2011-07-15
只是公共建設這種東西不能以利益來衡量是否須要建設
有需求 在財政許可的狀態下 賠錢也要作呀 不然要政府何用
Mary avatarMary2011-07-18
舉個例子 如偏遠山區只有住兩戶人家 自來水管線還是得埋
Ethan avatarEthan2011-07-20
幾公里的管線送水上去 工程費動輒數百萬賣那幾戶人划算嗎
Catherine avatarCatherine2011-07-22
但還是必須去執行 有些東西不能以收益與否去決定的
Cara avatarCara2011-07-24
樓上 每個地方都有流動人口 至少在北大特區這邊並不像金
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-07-26
門那樣子"虛胖"的戶籍人口,否則三峽北特的公車也不會增加
至於養蚊子的空屋 那更是莫名其妙了...全台灣那個地方沒有
Kumar avatarKumar2011-07-30
空屋的呢?台北嗎?台中嗎?桃園嗎?高雄嗎?更何況北大特區很
多都還是新成屋,新成屋要消化預售到入住本來就要一段時間
Genevieve avatarGenevieve2011-07-31
全世界還找不到一個地方可以蓋了房子沒多久就馬上住滿人的
Daniel avatarDaniel2011-08-03
guymore大 我只知道北大特區還有不少非戶籍的租屋人口
另外就是台北大學幾千個師生流動人口也沒算在戶籍人口中
Michael avatarMichael2011-08-07
所以北大特區的實際人口其實早就遠高過2.9萬人以上了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-09
金門跟北大特區不一樣,前者福利好,吸引外地人遷居
後者福利還比其他地方差,所以戶籍人口跟實際人口相近
Quintina avatarQuintina2011-08-10
不過我承認兩者之間一定會有落差
Kyle avatarKyle2011-08-12
你搞錯了吧 我是說四站太多效率太低 光是停四站 時間要耗
Frederica avatarFrederica2011-08-13
多久!! 你搞不清楚我的意思