(先全刪)
我曾經掉過
塞滿證件 提款卡 現金的錢包 = 口=
(恩,這價值還不如筆電,可是補辦很雜很多耶...)
那錢包還包含了我出站要用的悠遊卡 = 口=
不過,我覺得--台鐵人員的態度都不錯啊!= 口=
1.補票的要面對的本來就不是遺失物問題,我相信--
如果只是要問遺失物要去哪求助,並不需要執著於補票處,
我當初就隨便找一個剛從火車上下來的列車長問:
不好意思,我的__掉在火車上了,我要去哪邊找人幫忙?
原PO執著於補票口,是否是認為補票口有負責遺失物相關問題的服務?
如果是,不管怎樣,都該排隊,不該插隊。
2.當初我掉遺失物,也是只有一個人協助我處理,
我也不認為應該要全員動員,事實上過程就只是--
確認遺失的地點,
打電話確認,
如有則負責送到最近的靠站點,
如無則請失主留下資料,撿到符合的遺失物後,再通知失主。
並沒有必要大張旗鼓,好幾個人來幫忙。
3.知道為什麼鼓吹自己領嗎?因為東西如果弄錯會有很多問題。
雖然有確認牌子和外觀,可是如果真的弄錯了,寄件前是很難發現的。
筆電不是什麼便宜的小東西,換做自己的失物,被台鐵誤寄,心情會如何?
親自過去領,東西親自確認,如果有什麼不對勁的也可以當場發現。
例如:放在筆電包的___還是不見了,或許還可以確認是一開始撿到就沒,
還是過程中掉落等等。
而且--我記得,如果要用寄的,要花比較久的時間哪。(菸草)
等到收到時才發現寄錯還是東西有缺,找回來的機率可是更加渺茫哪。
順帶一提,如果東西後來是在比較近的靠站點,且物品單純沒有很貴重,
台鐵人員也可能幫忙送回失主所在的火車站。
當初協助我的台鐵人員原本是要請列車長幫我把錢包送回中壢,
不過馬上被別的台鐵人員阻止,表示貴重物品不適合由人員這樣運送,
容易發生爭議,所以後來是我自己下去竹南領回。
--
我曾經掉過
塞滿證件 提款卡 現金的錢包 = 口=
(恩,這價值還不如筆電,可是補辦很雜很多耶...)
那錢包還包含了我出站要用的悠遊卡 = 口=
不過,我覺得--台鐵人員的態度都不錯啊!= 口=
1.補票的要面對的本來就不是遺失物問題,我相信--
如果只是要問遺失物要去哪求助,並不需要執著於補票處,
我當初就隨便找一個剛從火車上下來的列車長問:
不好意思,我的__掉在火車上了,我要去哪邊找人幫忙?
原PO執著於補票口,是否是認為補票口有負責遺失物相關問題的服務?
如果是,不管怎樣,都該排隊,不該插隊。
2.當初我掉遺失物,也是只有一個人協助我處理,
我也不認為應該要全員動員,事實上過程就只是--
確認遺失的地點,
打電話確認,
如有則負責送到最近的靠站點,
如無則請失主留下資料,撿到符合的遺失物後,再通知失主。
並沒有必要大張旗鼓,好幾個人來幫忙。
3.知道為什麼鼓吹自己領嗎?因為東西如果弄錯會有很多問題。
雖然有確認牌子和外觀,可是如果真的弄錯了,寄件前是很難發現的。
筆電不是什麼便宜的小東西,換做自己的失物,被台鐵誤寄,心情會如何?
親自過去領,東西親自確認,如果有什麼不對勁的也可以當場發現。
例如:放在筆電包的___還是不見了,或許還可以確認是一開始撿到就沒,
還是過程中掉落等等。
而且--我記得,如果要用寄的,要花比較久的時間哪。(菸草)
等到收到時才發現寄錯還是東西有缺,找回來的機率可是更加渺茫哪。
順帶一提,如果東西後來是在比較近的靠站點,且物品單純沒有很貴重,
台鐵人員也可能幫忙送回失主所在的火車站。
當初協助我的台鐵人員原本是要請列車長幫我把錢包送回中壢,
不過馬上被別的台鐵人員阻止,表示貴重物品不適合由人員這樣運送,
容易發生爭議,所以後來是我自己下去竹南領回。
--
All Comments