中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

By Bennie
at 2019-05-20T18:20

Table of Contents

※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 噓 linlos: 哪裡有文獻指出核能是綠電？不要騙了！核能只會造成永久 05/19 19:09
: → linlos: 性污染 05/19 19:09
: 噓 linlos: 呵呵！所以你是沒有把核能是綠能的認證文獻拿出來啊！ 05/20 07:57

https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

路過提供一個文獻

美國能源部（United States Department of Energy，簡稱 DOE）
有把核能（Nuclear）列入潔淨能源（clean energy）

跟其他太陽能（Solar）、風能（Wind）、水力（Water）、地熱（Geothermal）、
生物能（Bioenergy）、氫能和燃料電池（Hydrogen & Fuel Cells）並列

我沒有要主張擁核喔，只是單純回答 linlos 的問題 ....

--

Tags: 中壢

All Comments

By Victoria
at 2019-05-23T17:25

很好啊！給推！而不是跳針要人一直找2017核能報告資料！

By Edith
at 2019-05-26T16:30

這才是真正的有解決問題的方法！

By Skylar Davis
at 2019-05-29T15:35

但是核能還是不能否認存在問題！也不是以核養綠，養核能這
個綠喔！

By Barb Cronin
at 2019-06-01T14:40

我們要先問問以核養綠的那群人，他們想養的綠到底是哪種
綠？

By Lydia
at 2019-06-04T13:45

如果那個綠不是核電，那是不是就趁這幾年核電廠還在運轉
時，增加其他非核的綠能發電

By Hamiltion
at 2019-06-07T12:50

不然以核養綠應該正面為「我要核電其餘免談」

By Victoria
at 2019-06-10T11:54

*正名

By Mary
at 2019-06-13T10:59

反核都會去看核能工業報告卻找不到核能為綠能的文獻
一看就知道這是不敢面對現實而已啊

By Regina
at 2019-06-16T10:04

而且沒有核電如何以核養綠，你是要付高電價嗎

By Gary
at 2019-06-19T09:09

可是我們要的是一個清楚定義啊！核能工業報告根本沒說啊！
如果有麻煩請跟他一樣打臉我啊！
可是你耗了一整天只會叫人自己去看，你這叫做提案者應該
有的態度嗎？

By Bennie
at 2019-06-22T08:14

我們其他公民也有權利知道以核養綠，這個綠到底是什麼綠吧
？既然你有說clean energy 有包含核電，那請問您，這個綠
是要發展什麼綠？

By Olive
at 2019-06-25T07:19

你要的就不是清楚定義阿，只是要看有誰說核能是綠能

By George
at 2019-06-28T06:24

給你政見發表的機會卻又不說，然後一直跳針說跟能源會政
策相同！
那你怎麼不跳出來拿美國能源局的資料呢？

By Rachel
at 2019-07-01T05:29

所以你們要的綠是什麼綠？核能這個綠嗎？

By Noah
at 2019-07-04T04:34

你連再生能源跟乾淨能源有什麼不一樣都不知道頗呵

By Charlie
at 2019-07-07T03:38

然後呢？對啊我不懂所以才要請教您，可是您卻是一直跳針，
你是謝金燕嗎？

By Brianna
at 2019-07-10T02:43

幹嘛講，看你無知好好笑阿

By Emma
at 2019-07-13T01:48

那請問您又告訴了大眾什麼？核能是綠能，所以我要以核養
綠？
你不講我們怎麼證明呢？
是你自己都不懂吧？

By Aaliyah
at 2019-07-16T00:53

你連核能是乾淨能源都不知道誰要跟你討論

By Madame
at 2019-07-18T23:58

我們不是要被以核養綠勒索！而是要提案者清清楚楚的說，這
個綠到底是什麼綠
你不討論怎麼會有結果呢？

By Caitlin
at 2019-07-21T23:03

提案者又不是我關我屁事

By Gilbert
at 2019-07-24T22:08

你不覺得你自大傲慢連告訴其他人知識的來源都不想，這樣
怎麼相信你們

By Elizabeth
at 2019-07-27T21:13

那你在叫什麼？所以你也不能告訴我們以核養綠的綠是什麼囉
？
那你幹嘛還po文要人支持呢？
我們要看你到底要不要拿出來啊！

By Hardy
at 2019-07-30T20:17

你不覺得你把跳針的時間拿去找資料智商會井噴嗎

By Jacky
at 2019-08-02T19:22

而不是等人拿出來後才在這嘴砲
既然你什麼都不懂，那你是不是在製造恐慌呢？

By Sarah
at 2019-08-05T18:27

我沒要你支持啊，我早就說過了，不要輸不起就好

By Odelette
at 2019-08-08T17:32

又不給人討論的話題，你是發大財還是維尼熊？
你不是提案人幹嘛要人輸不起？
所以我們要知道綠是不是核能

By Jack
at 2019-08-11T16:37

製造恐慌的人說別人製造恐慌XDD真的沒下限

By Sierra Rose
at 2019-08-14T15:42

哈哈哈哈哈自我介紹嗎？
惱羞就罵人輸不起，真的很可憐耶！

By Zenobia
at 2019-08-17T14:47

誰叫反核去年輸不起呢

By Caroline
at 2019-08-20T13:52

我們沒有輸不起啊！法令改了可以啊！這是公民的權利啊！
何來輸不起之說呢？
然後公投完之後呢？再一次以核養綠，現在這個綠又說是核
能
不覺得是誰在胡鬧

By Victoria
at 2019-08-23T12:57

以核養綠根本就是勒索

By Hedy
at 2019-08-26T12:01

誰要勒索你頗呵，綠又不是只能核能不要秀自己沒下限

By Zenobia
at 2019-08-29T11:06

你確定以核養綠的綠不是核能？

By Kelly
at 2019-09-01T10:11

要不要去補充一下黃士條的想法啊！

By Quintina
at 2019-09-04T09:16

你去年公投題目看清楚了沒

By Iris
at 2019-09-07T08:21

不用我補充，你FB直接私訊他，他也有上ptt

By Kumar
at 2019-09-10T07:26

您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設
備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
同意了，然後呢？可是核電廠也沒有要蓋也沒有要延役啊！

By Candice
at 2019-09-13T06:31

基本上以核養綠的人都很惡意混淆，把擁核故意和反核的logo
都抄襲得一模一樣就是很噁心。

By Emily
at 2019-09-16T05:36

是不是你根本就不知道啊？既然你知道怎麼不跳出來打我臉呢
？

By Doris
at 2019-09-19T04:40

他們根本沒有說他們要人民用的綠到底是什麼綠啊！核能還是
其他再生能源

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-22T03:45

不用打你臉阿我要看你秀自己沒下限

By Iris
at 2019-09-25T02:50

呵呵是誰，沒有下限啊？

By Daph Bay
at 2019-09-28T01:55

你們不說其他人怎麼會知道呢？
不知道就不知道，別噁心了！

By Edith
at 2019-10-01T01:00

這就跟核電是綠點一樣不需要說
點->電

By Donna
at 2019-10-04T00:05

所以以核養綠的綠，是哪種綠電？
說清楚才有人會支持啊！
不然依舊很多人會不知道啊！

By Andrew
at 2019-10-06T23:10

應該只有你不知道吧

By Aaliyah
at 2019-10-09T22:15

是嗎？你確定只有我不知道，這麼肯定喔？哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈

By William
at 2019-10-12T21:20

傲慢自大的擁核者耶！

By Megan
at 2019-10-15T20:24

我只看到某l才是傲慢自大吧瘋狂噓文是怎樣?

By Caroline
at 2019-10-18T19:29

而且從19號一直戰到今天是吃飽太閒是嗎？

By Xanthe
at 2019-10-21T18:34

我嗎？謝謝喔！有人就不說出他的理想啊！只好這樣問耶！
免得有人被誤導

By Belly
at 2019-10-24T17:39

....

By Leila
at 2019-10-27T16:44

瘋狂噓文不影響信仰

By Audriana
at 2019-10-30T15:49

要吵自己去站內或是出去吵別在板上吵給大家看

By Elizabeth
at 2019-11-02T14:54

明明蠻適合吵給大家看，這種倡議的事情本來就是越討論越清
楚阿，不知道為什麼不講清楚

By Damian
at 2019-11-05T13:59

又沒什麼見不得人的，搞得好像邪教一樣不準別人反對你？

By Suhail Hany
at 2019-11-08T13:04

想要找人連署公共事項，連一點點理念都傳達不清是要連署啥
？

By Mary
at 2019-11-11T12:08

打臉文，不過臉皮夠厚

By George
at 2019-11-14T11:13

？？？打臉？？？
既然已經有新的定義出來怎麼不更新大家的知識呢？

By Wallis
at 2019-11-17T10:18

你確定大家認為的綠能有包含核能嗎？

By Blanche
at 2019-11-20T09:23

既然綠能的新定義有包含核能，那麼請說清楚以核養綠的綠是
哪種綠！
求知識跟求問題的答案本來臉皮就得厚一點，不然怎麼有人會
告訴你事實呢？

By Rachel
at 2019-11-23T08:28

真的有求知慾，不會在這邊一直鬼打牆的要批判對方跟對
方爭對錯，逞嘴上的勝利...

By Jessica
at 2019-11-26T07:33

我們就是不知道這個以核養綠的綠啊！如果他們有說清楚，
我們幹嘛這麼累討論啊？

By Ina
at 2019-11-29T06:38

既然有一個支持者在這裡選傳，為何不詢問呢？

By Rae
at 2019-12-02T05:43

反而我們得到的答案卻是沒有答案的答案

By Odelette
at 2019-12-05T04:47

你不會自己寄信去問提案人喔

By Heather
at 2019-12-08T03:52

可是是你在這宣傳的耶！難道你不知道？那請問你在跟我吵
什麼？

By Queena
at 2019-12-11T02:57

我才不知道你在跟我吵什麼，莫名其妙

By Carolina Franco
at 2019-12-14T02:02

喔阿不就你不知道核能是綠能哭哭喔

By Gilbert
at 2019-12-17T01:07

所以現在流行發文者卻不知道以核養綠養的是什麼綠嗎？

By Skylar DavisLinda
at 2019-12-20T00:12

嘆氣) 有沒有不看內文還怪別人的八卦？請大家多多幫忙連署
的文是咱代Po的，原文也說了，如果想瞭解更多資訊，歡迎到
場討論，看文很難嗎？

By Delia
at 2019-12-22T23:17

然後也只在那跳針說2017的報告裡面有指出核電是綠能！可是
裡面根本沒有寫，反而是在美國能源局的網站上才有定義指出
！

By Odelette
at 2019-12-25T22:22

他就不敢阿，有問題不會自己去現場問喔

By Madame
at 2019-12-28T21:27

謝謝指教！如果不能討論那就算了！既然都講不清楚那跟跟
風的盲從者有何兩樣呢？拜拜浪費時間
你確定我沒有在其他地方聽過？

By Erin
at 2019-12-31T20:31

他反串的啦自己人沒事

By Gary
at 2020-01-03T19:36

反核惱羞

By Madame
at 2020-01-06T18:41

你自己不討論硬要我問提案者，既然你代po，那你是不是也
應該先了解你po的議題你真的知道嗎？
而不是盲從的附和別人耶！

By Carolina Franco
at 2020-01-09T17:46

我了解阿，但你要怎麼樣我沒意見也沒要說服你

By Christine
at 2020-01-12T16:51

我只知道有人不知道核能是綠能哭哭喔

By Blanche
at 2020-01-15T15:56

那你可以回答問題嗎？而不是要一直問提案者啊！
你要不要也問問其他人，他們的綠能定義是什麼？

By Ina
at 2020-01-18T15:01

不是你了解就可以，討論不就是為了把知識傳播出去嗎？
我還要謝謝你讓我知道新的綠能定義啊！

By Regina
at 2020-01-21T14:06

你有問題本週六直接連署現場討論阿，我也會去

By Kama
at 2020-01-24T13:10

可是我反對啊！早就聽過很多遍了啊！

By Una
at 2020-01-27T12:15

你既然不想在這討論那就算了！

By Linda
at 2020-01-30T11:20

你可以去連署然後投下反對票阿，你也可以不要連署阿
誰要跟你打字討論還要等你回覆喔

By Hedwig
at 2020-02-02T10:25

反核毛一堆就自己懶還在那邊說要討論

By Kelly
at 2020-02-05T09:30

可是你有討論出什麼嗎？（嘆氣
跟你沒有論點的人鬼打牆有何用？還不如做一些更重要的事
情

By Poppy
at 2020-02-08T08:35

那你去現場可以跟別人討論阿

By Audriana
at 2020-02-11T07:40

既然想要別人連署，也請宣傳一下政策內容吧？而不是硬要別
人去現場才能了解，這樣豈不像是紫衣神教了？
為何只能去現場討論卻不能在這討論？

By Liam
at 2020-02-14T06:45

真的不知道這邏輯哪來的

By Ina
at 2020-02-17T05:50

不管核能是屬於潔淨能源或是綠能，我只問核電廠退役後
原場址能復原至可使用狀態嗎，火力發電所產生的污染，是
可以靠著廢氣排放的過濾技術，彌補回來的，請問核能可以
嗎？

By Susan
at 2020-02-20T04:54

養綠就是養DPP

By Steve
at 2020-02-23T03:59

火力發電的空污還可以靠人民的肺過濾

By Yuri
at 2020-02-26T03:04

又搭配可以用有台灣價值乾淨的煤根本屌打核能

By Rae
at 2020-02-29T02:09

哈哈，為了這種事可以吵一整天，時間都耗費掉了

By Skylar DavisLinda
at 2020-03-03T01:14

真理越辯越明

By Robert
at 2020-03-06T00:19

覺青你敢嘴???

By Lily
at 2020-03-08T23:24

核能才是永續能源的最佳解關鍵在風險管理

By Jacob
at 2020-03-11T22:29

超超超臨界聽起來超酷的

By Ophelia
at 2020-03-14T21:33

抱歉，我算是比較不懂的平民，大約爬文了一下。的確
不能夠一直用發大財來敷衍。我想了解一下，假設現階段
台灣條件下，使用綠能的配套措施會是什麼？該如何發展
，慢慢取代火力發電的比重？

By Damian
at 2020-03-17T20:38

核四停建一堆能源也跟著停建

By Andy
at 2020-03-20T19:43

我覺得核四是能發展但是風險管理不能輕視
反正核廢料先留著以後打仗也可以開發使用

By Freda
at 2020-03-23T18:48

火力廢氣連蒐集都有問題跟我談處理？

By Damian
at 2020-03-26T17:53

火力廢氣能用過濾處理所以CO2排放管制是管開心的溫室

By Elma
at 2020-03-29T16:58

效應影響的是全地球可以把歐美拖下水似乎也不錯呵呵

By Daniel
at 2020-04-01T16:03

反正實際連署勝過嘴砲，我相信今年夏天再出現去年的
跳電事件，反核會被自動消滅

By Tom
at 2020-04-04T15:08

反正公投完就知道誰沒穿褲子

By Olive
at 2020-04-07T14:13

川普:溫室效應是假議題

By Hamiltion
at 2020-04-10T13:17

L大讓人覺得反感

By Tom
at 2020-04-13T12:22

看到這串才知道為什麼那麼多人會被浩宇寶寶騙

By Candice
at 2020-04-16T11:27

什麼年代了還在反核反核四、自己都不去更新資訊

By Jake
at 2020-04-19T10:32

只會抹黑造謠聽信流言，難怪浩宇寶寶這類人能活那麼久

By Charlie
at 2020-04-22T09:37

純噓L大，我不想廢氣吸到飽跟漲電費

By David
at 2020-04-25T08:42

人家不說你就找別人問嘛，幹嘛一定要他回你。

By Hedy
at 2020-04-28T07:47

明明深藍的水準跟佛地魔差不多，卻自以為是

By Heather
at 2020-05-01T06:52

以台灣的狀況要分攤尖峰負載太陽能應優於風電畢竟缺電

By Joseph
at 2020-05-04T05:57

最大的時候通常是夏日最熱的時候 PV的發電量也相對高

By Aaliyah
at 2020-05-07T05:01

@juntrent 可以，美國有退役核電廠廠址目前已經是綠地，

By Lily
at 2020-05-10T04:06

，且不限制後續使用目的，這樣該算是能恢復原狀吧？至於

By Heather
at 2020-05-13T03:11

火發，空汙部分其實沒那麼緊迫，麻煩在暖化是個正回饋效
應，過了某個溫度之後會像滾雪球一樣回不來。

By Heather
at 2020-05-16T02:16

https://youtu.be/OuLYU0Yc4ZM
不要核災什麼都好

By Lauren
at 2020-05-19T01:21

哦哦哦這不是去年才吵過，去年公投投同意，但黃土條嘴臉
難看真D讓人不爽

By Olivia
at 2020-05-22T00:26

東廠跟廠工的作為才讓人不爽

By Madame
at 2020-05-24T23:31

樓上大佬開始使用政治狂人愛用語了，等等會不會連1450
都出來了？

By Linda
at 2020-05-27T22:36

dpp 自稱東廠真的是政治狂熱

By Suhail Hany
at 2020-05-30T21:40

韓粉都混進來了那天要不要貼反同連署

By Rosalind
at 2020-06-02T20:45

以為打佛地魔就會引起共鳴，殊不知打佛地魔的深藍同樣令
人厭惡，反王的深藍的粉專跟王某人的粉專水準差不多

By Jacky
at 2020-06-05T19:50

反正他們就愛發大財啊！都不敢提他們自己的以核養綠的方
案是10%再生能源20%核能30%天然氣40%燃煤喔！所以我們還是
得用火力撐起台灣發電量！

By Cara
at 2020-06-08T18:55

反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力

By Tristan Cohan
at 2020-06-11T18:00

J09 自稱？自嘲？ lol

By Thomas
at 2020-06-14T17:05

自稱阿lol

By Ula
at 2020-06-17T16:10

佛地魔才是忠實韓粉吧，選上桃園議員不忘監督高雄

By Sandy
at 2020-06-20T15:15

擁核討厭空汙，卻忘了自己每天都在使用製造空汙的燃油發
動交通工具！

By Aaliyah
at 2020-06-23T14:20

q大，人家就發大財啊！只會發大財發大財轉接中

By Edith
at 2020-06-26T13:24

我騎電動車喔>.^

By Lauren
at 2020-06-29T12:29

給你拍拍手喔！很棒啊！然後還不是用了70%的火力發電

By Vanessa
at 2020-07-02T11:34

反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力

By Mia
at 2020-07-05T10:39

請問你要如何證明未來綠能不能達到20%？

By Isla
at 2020-07-08T09:44

20%是你說可以，我在問你如何達成

By Robert
at 2020-07-11T08:49

我有說20%綠電嗎？我可是照目前政府政策在說啊！

By Lydia
at 2020-07-14T07:54

就達不到阿，政府有跟你說怎麼達到嗎

By Jessica
at 2020-07-17T06:59

你現在領23k，老闆跟你說好好幹以後領230k你敢信？
韓國瑜說發大財你不信dpp說發大財你就信喔

By Rae
at 2020-07-20T06:03

樓上大佬不回被噓到X3那篇，改在這裡討論ㄌ？

By Steve
at 2020-07-23T05:08

不用上班,不用休息嗎？

By Mia
at 2020-07-26T04:13

一群黨工...呸

By Kama
at 2020-07-29T03:18

政府明明就有把政策公開了耶！況且喜憨魚的發大財是空洞政
策，政府的發大財是必須要有施行方案的喔！
可是我每半年加薪一次啊！請問有什麼問題？

By Puput
at 2020-08-01T02:23

只有某個人瘋狂噓到X3

By Caroline
at 2020-08-04T01:28

你要不要自己去看那篇空洞的討論，看看你在跳針什麼？

By Irma
at 2020-08-07T00:33

跳針clean energy就是綠點，因為你書唸的少
綠電

By Hamiltion
at 2020-08-09T23:38

反核自己不念書整天問人欸

By Anonymous
at 2020-08-12T22:43

推文注意言詞，不要做人身攻擊喔

By Victoria
at 2020-08-15T21:47

對啊！我們這種底層的人最不會讀書，但是不會做人身攻擊
喔！

By Linda
at 2020-08-18T20:52

所以要請教您綠電的定義中是不是有包含核電？可是您卻一
直要我看176頁的內容。可是裡面的確沒有提到clean energy
include nuclear energy啊！是j先生您跳針還是我們會錯意
？再者，如果依照您所說的clean energy 的定義是不排放過
多的二氧化碳就是clean energy，請教您，是不是會站立的
動物就是人？

By Oscar
at 2020-08-21T19:57

當然不是阿，會站立頂多是靈長類，就說你要多讀書
這種事自己動腦就可以得到的結果你就不動阿

By Hedda
at 2020-08-24T19:02

那請問鳥會不會站立？
所以鳥也是靈長類？

By Tom
at 2020-08-27T18:07

鳥已經定義是鳥類的誰跟你靈長類呵呵
小時不讀書長大去反核

By Anonymous
at 2020-08-30T17:12

可是我在問你是不是會站立的動物就是人啊！自己二分法思
維，怪誰！奇文共賞

By Blanche
at 2020-09-02T16:17

我碩説頂多是靈長類又沒說是真的頗呵
說

By George
at 2020-09-05T15:22

反核連生物分類都不知道怎麼分還以為自己抓到錯誤

By Kumar
at 2020-09-08T14:26

j先生是在展示自己沒看清楚題目就在說題目不對的思維腦嗎
？

By Xanthe
at 2020-09-11T13:31

因為是靈長類就不會是鳥類，是鳥類就不會是靈長類
不要浪費大家時間

By Edwina
at 2020-09-14T12:36

你要不要再看清楚題目啊？

By Elma
at 2020-09-17T11:41

你要不要去重唸國一生物

By Iris
at 2020-09-20T10:46

喔！謝謝喔！
喔

By Elizabeth
at 2020-09-23T09:51

不客氣>.^

By Erin
at 2020-09-26T08:56

這麼快就跑來回覆！這麼愛我

中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

108/2019 醫學上榜數據分析講座

［售］鐘樓怪人 6/2

中壢。傅伯伯古早味脆皮芋頭酥地瓜酥

中壢以核養綠連署

花漾旅館？