中壢

中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

Bennie avatarBennie · 2019-05-20

Table of Contents

※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 噓 linlos: 哪裡有文獻指出核能是綠電？不要騙了！核能只會造成永久 05/19 19:09
: → linlos: 性污染 05/19 19:09
: 噓 linlos: 呵呵！所以你是沒有把核能是綠能的認證文獻拿出來啊！ 05/20 07:57

https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

路過提供一個文獻

美國能源部（United States Department of Energy，簡稱 DOE）
有把核能（Nuclear）列入潔淨能源（clean energy）

跟其他太陽能（Solar）、風能（Wind）、水力（Water）、地熱（Geothermal）、
生物能（Bioenergy）、氫能和燃料電池（Hydrogen & Fuel Cells）並列


我沒有要主張擁核喔，只是單純回答 linlos 的問題 ....


--
中壢

All Comments

Victoria avatarVictoria2019-05-23
很好啊！給推！而不是跳針要人一直找2017核能報告資料！
Edith avatarEdith2019-05-26
這才是真正的有解決問題的方法！
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-29
但是核能還是不能否認存在問題！也不是以核養綠，養核能這
個綠喔！
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-01
我們要先問問以核養綠的那群人，他們想養的綠到底是哪種
綠？
Lydia avatarLydia2019-06-04
如果那個綠不是核電，那是不是就趁這幾年核電廠還在運轉
時，增加其他非核的綠能發電
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-07
不然以核養綠應該正面為「我要核電其餘免談」
Victoria avatarVictoria2019-06-10
*正名
Mary avatarMary2019-06-13
反核都會去看核能工業報告卻找不到核能為綠能的文獻
一看就知道這是不敢面對現實而已啊
Regina avatarRegina2019-06-16
而且沒有核電如何以核養綠，你是要付高電價嗎
Gary avatarGary2019-06-19
可是我們要的是一個清楚定義啊！核能工業報告根本沒說啊！
如果有麻煩請跟他一樣打臉我啊！
可是你耗了一整天只會叫人自己去看，你這叫做提案者應該
有的態度嗎？
Bennie avatarBennie2019-06-22
我們其他公民也有權利知道以核養綠，這個綠到底是什麼綠吧
？既然你有說clean energy 有包含核電，那請問您，這個綠
是要發展什麼綠？
Olive avatarOlive2019-06-25
你要的就不是清楚定義阿，只是要看有誰說核能是綠能
George avatarGeorge2019-06-28
給你政見發表的機會卻又不說，然後一直跳針說跟能源會政
策相同！
那你怎麼不跳出來拿美國能源局的資料呢？
Rachel avatarRachel2019-07-01
所以你們要的綠是什麼綠？核能這個綠嗎？
Noah avatarNoah2019-07-04
你連再生能源跟乾淨能源有什麼不一樣都不知道頗呵
Charlie avatarCharlie2019-07-07
然後呢？對啊我不懂所以才要請教您，可是您卻是一直跳針，
你是謝金燕嗎？
Brianna avatarBrianna2019-07-10
幹嘛講，看你無知好好笑阿
Emma avatarEmma2019-07-13
那請問您又告訴了大眾什麼？核能是綠能，所以我要以核養
綠？
你不講我們怎麼證明呢？
是你自己都不懂吧？
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-16
你連核能是乾淨能源都不知道誰要跟你討論
Madame avatarMadame2019-07-18
我們不是要被以核養綠勒索！而是要提案者清清楚楚的說，這
個綠到底是什麼綠
你不討論怎麼會有結果呢？
Caitlin avatarCaitlin2019-07-21
提案者又不是我關我屁事
Gilbert avatarGilbert2019-07-24
你不覺得你自大傲慢連告訴其他人知識的來源都不想，這樣
怎麼相信你們
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-27
那你在叫什麼？所以你也不能告訴我們以核養綠的綠是什麼囉
？
那你幹嘛還po文要人支持呢？
我們要看你到底要不要拿出來啊！
Hardy avatarHardy2019-07-30
你不覺得你把跳針的時間拿去找資料智商會井噴嗎
Jacky avatarJacky2019-08-02
而不是等人拿出來後才在這嘴砲
既然你什麼都不懂，那你是不是在製造恐慌呢？
Sarah avatarSarah2019-08-05
我沒要你支持啊，我早就說過了，不要輸不起就好
Odelette avatarOdelette2019-08-08
又不給人討論的話題，你是發大財還是維尼熊？
你不是提案人幹嘛要人輸不起？
所以我們要知道綠是不是核能
Jack avatarJack2019-08-11
製造恐慌的人說別人製造恐慌XDD真的沒下限
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-14
哈哈哈哈哈自我介紹嗎？
惱羞就罵人輸不起，真的很可憐耶！
Zenobia avatarZenobia2019-08-17
誰叫反核去年輸不起呢
Caroline avatarCaroline2019-08-20
我們沒有輸不起啊！法令改了可以啊！這是公民的權利啊！
何來輸不起之說呢？
然後公投完之後呢？再一次以核養綠，現在這個綠又說是核
能
不覺得是誰在胡鬧
Victoria avatarVictoria2019-08-23
以核養綠根本就是勒索
Hedy avatarHedy2019-08-26
誰要勒索你頗呵，綠又不是只能核能不要秀自己沒下限
Zenobia avatarZenobia2019-08-29
你確定以核養綠的綠不是核能？
Kelly avatarKelly2019-09-01
要不要去補充一下黃士條的想法啊！
Quintina avatarQuintina2019-09-04
你去年公投題目看清楚了沒
Iris avatarIris2019-09-07
不用我補充，你FB直接私訊他，他也有上ptt
Kumar avatarKumar2019-09-10
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設
備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
同意了，然後呢？可是核電廠也沒有要蓋也沒有要延役啊！
Candice avatarCandice2019-09-13
基本上以核養綠的人都很惡意混淆，把擁核故意和反核的logo
都抄襲得一模一樣就是很噁心。
Emily avatarEmily2019-09-16
是不是你根本就不知道啊？既然你知道怎麼不跳出來打我臉呢
？
Doris avatarDoris2019-09-19
他們根本沒有說他們要人民用的綠到底是什麼綠啊！核能還是
其他再生能源
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-22
不用打你臉阿我要看你秀自己沒下限
Iris avatarIris2019-09-25
呵呵是誰，沒有下限啊？
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-28
你們不說其他人怎麼會知道呢？
不知道就不知道，別噁心了！
Edith avatarEdith2019-10-01
這就跟核電是綠點一樣不需要說
點->電
Donna avatarDonna2019-10-04
所以以核養綠的綠，是哪種綠電？
說清楚才有人會支持啊！
不然依舊很多人會不知道啊！
Andrew avatarAndrew2019-10-06
應該只有你不知道吧
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-09
是嗎？你確定只有我不知道，這麼肯定喔？哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
William avatarWilliam2019-10-12
傲慢自大的擁核者耶！
Megan avatarMegan2019-10-15
我只看到某l才是傲慢自大吧 瘋狂噓文是怎樣?
Caroline avatarCaroline2019-10-18
而且從19號一直戰到今天 是吃飽太閒是嗎？
Xanthe avatarXanthe2019-10-21
我嗎？謝謝喔！有人就不說出他的理想啊！只好這樣問耶！
免得有人被誤導
Belly avatarBelly2019-10-24
....
Leila avatarLeila2019-10-27
瘋狂噓文不影響信仰
Audriana avatarAudriana2019-10-30
要吵自己去站內或是出去吵 別在板上吵給大家看
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-02
明明蠻適合吵給大家看，這種倡議的事情本來就是越討論越清
楚阿，不知道為什麼不講清楚
Damian avatarDamian2019-11-05
又沒什麼見不得人的，搞得好像邪教一樣不準別人反對你？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-08
想要找人連署公共事項，連一點點理念都傳達不清是要連署啥
？
Mary avatarMary2019-11-11
打臉文，不過臉皮夠厚
George avatarGeorge2019-11-14
？？？打臉？？？
既然已經有新的定義出來怎麼不更新大家的知識呢？
Wallis avatarWallis2019-11-17
你確定大家認為的綠能有包含核能嗎？
Blanche avatarBlanche2019-11-20
既然綠能的新定義有包含核能，那麼請說清楚以核養綠的綠是
哪種綠！
求知識跟求問題的答案本來臉皮就得厚一點，不然怎麼有人會
告訴你事實呢？
Rachel avatarRachel2019-11-23
真的有求知慾，不會在這邊一直鬼打牆的要批判對方跟對
方爭對錯，逞嘴上的勝利...
Jessica avatarJessica2019-11-26
我們就是不知道這個以核養綠的綠啊！如果他們有說清楚，
我們幹嘛這麼累討論啊？
Ina avatarIna2019-11-29
既然有一個支持者在這裡選傳，為何不詢問呢？
Rae avatarRae2019-12-02
反而我們得到的答案卻是沒有答案的答案
Odelette avatarOdelette2019-12-05
你不會自己寄信去問提案人喔
Heather avatarHeather2019-12-08
可是是你在這宣傳的耶！難道你不知道？那請問你在跟我吵
什麼？
Queena avatarQueena2019-12-11
我才不知道你在跟我吵什麼，莫名其妙
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-14
喔阿不就你不知道核能是綠能哭哭喔
Gilbert avatarGilbert2019-12-17
所以現在流行發文者卻不知道以核養綠養的是什麼綠嗎？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-20
嘆氣) 有沒有不看內文還怪別人的八卦？請大家多多幫忙連署
的文是咱代Po的，原文也說了，如果想瞭解更多資訊，歡迎到
場討論，看文很難嗎？
Delia avatarDelia2019-12-22
然後也只在那跳針說2017的報告裡面有指出核電是綠能！可是
裡面根本沒有寫，反而是在美國能源局的網站上才有定義指出
！
Odelette avatarOdelette2019-12-25
他就不敢阿，有問題不會自己去現場問喔
Madame avatarMadame2019-12-28
謝謝指教！如果不能討論那就算了！既然都講不清楚那跟跟
風的盲從者有何兩樣呢？拜拜浪費時間
你確定我沒有在其他地方聽過？
Erin avatarErin2019-12-31
他反串的啦 自己人沒事
Gary avatarGary2020-01-03
反核惱羞
Madame avatarMadame2020-01-06
你自己不討論硬要我問提案者，既然你代po，那你是不是也
應該先了解你po的議題你真的知道嗎？
而不是盲從的附和別人耶！
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-09
我了解阿，但你要怎麼樣我沒意見也沒要說服你
Christine avatarChristine2020-01-12
我只知道有人不知道核能是綠能哭哭喔
Blanche avatarBlanche2020-01-15
那你可以回答問題嗎？而不是要一直問提案者啊！
你要不要也問問其他人，他們的綠能定義是什麼？
Ina avatarIna2020-01-18
不是你了解就可以，討論不就是為了把知識傳播出去嗎？
我還要謝謝你讓我知道新的綠能定義啊！
Regina avatarRegina2020-01-21
你有問題本週六直接連署現場討論阿，我也會去
Kama avatarKama2020-01-24
可是我反對啊！早就聽過很多遍了啊！
Una avatarUna2020-01-27
你既然不想在這討論那就算了！
Linda avatarLinda2020-01-30
你可以去連署然後投下反對票阿，你也可以不要連署阿
誰要跟你打字討論還要等你回覆喔
Hedwig avatarHedwig2020-02-02
反核毛一堆就自己懶還在那邊說要討論
Kelly avatarKelly2020-02-05
可是你有討論出什麼嗎？（嘆氣
跟你沒有論點的人鬼打牆有何用？還不如做一些更重要的事
情
Poppy avatarPoppy2020-02-08
那你去現場可以跟別人討論阿
Audriana avatarAudriana2020-02-11
既然想要別人連署，也請宣傳一下政策內容吧？而不是硬要別
人去現場才能了解，這樣豈不像是紫衣神教了？
為何只能去現場討論卻不能在這討論？
Liam avatarLiam2020-02-14
真的不知道這邏輯哪來的
Ina avatarIna2020-02-17
不管核能是屬於潔淨能源或是綠能，我只問核電廠退役後
原場址能復原至可使用狀態嗎，火力發電所產生的污染，是
可以靠著廢氣排放的過濾技術，彌補回來的，請問核能可以
嗎？
Susan avatarSusan2020-02-20
養綠就是養DPP
Steve avatarSteve2020-02-23
火力發電的空污還可以靠人民的肺過濾
Yuri avatarYuri2020-02-26
又搭配可以用有台灣價值 乾淨的煤 根本屌打核能
Rae avatarRae2020-02-29
哈哈，為了這種事可以吵一整天，時間都耗費掉了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-03
真理越辯越明
Robert avatarRobert2020-03-06
覺青你敢嘴???
Lily avatarLily2020-03-08
核能才是永續能源的最佳解 關鍵在風險管理
Jacob avatarJacob2020-03-11
超超超臨界聽起來超酷的
Ophelia avatarOphelia2020-03-14
抱歉，我算是比較不懂的平民，大約爬文了一下。的確
不能夠一直用發大財來敷衍。我想了解一下，假設現階段
台灣條件下，使用綠能的配套措施會是什麼？該如何發展
，慢慢取代火力發電的比重？
Damian avatarDamian2020-03-17
核四停建 一堆能源也跟著停建
Andy avatarAndy2020-03-20
我覺得核四是能發展 但是風險管理不能輕視
反正核廢料先留著 以後打仗也可以開發使用
Freda avatarFreda2020-03-23
火力廢氣連蒐集都有問題跟我談處理？
Damian avatarDamian2020-03-26
火力廢氣能用過濾處理 所以CO2排放管制是管開心的 溫室
Elma avatarElma2020-03-29
效應影響的是全地球 可以把歐美拖下水 似乎也不錯 呵呵
Daniel avatarDaniel2020-04-01
反正實際連署勝過嘴砲，我相信今年夏天再出現去年的
跳電事件，反核會被自動消滅
Tom avatarTom2020-04-04
反正公投完就知道誰沒穿褲子
Olive avatarOlive2020-04-07
川普:溫室效應是假議題
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-10
L大讓人覺得反感
Tom avatarTom2020-04-13
看到這串才知道為什麼那麼多人會被浩宇寶寶騙
Candice avatarCandice2020-04-16
什麼年代了還在反核反核四、自己都不去更新資訊
Jake avatarJake2020-04-19
只會抹黑造謠聽信流言，難怪浩宇寶寶這類人能活那麼久
Charlie avatarCharlie2020-04-22
純噓L大，我不想廢氣吸到飽跟漲電費
David avatarDavid2020-04-25
人家不說你就找別人問嘛，幹嘛一定要他回你。
Hedy avatarHedy2020-04-28
明明深藍的水準跟佛地魔差不多，卻自以為是
Heather avatarHeather2020-05-01
以台灣的狀況 要分攤尖峰負載 太陽能應優於風電 畢竟缺電
Joseph avatarJoseph2020-05-04
最大的時候 通常是夏日最熱的時候 PV的發電量也相對高
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-07
@juntrent 可以，美國有退役核電廠廠址目前已經是綠地，
Lily avatarLily2020-05-10
，且不限制後續使用目的，這樣該算是能恢復原狀吧？至於
Heather avatarHeather2020-05-13
火發，空汙部分其實沒那麼緊迫，麻煩在暖化是個正回饋效
應，過了某個溫度之後會像滾雪球一樣回不來。
Heather avatarHeather2020-05-16
https://youtu.be/OuLYU0Yc4ZM
不要核災 什麼都好
Lauren avatarLauren2020-05-19
哦哦哦這不是去年才吵過，去年公投投同意，但黃土條嘴臉
難看真D讓人不爽
Olivia avatarOlivia2020-05-22
東廠跟廠工的作為才讓人不爽
Madame avatarMadame2020-05-24
樓上大佬開始使用政治狂人愛用語了，等等會不會連1450
都出來了？
Linda avatarLinda2020-05-27
dpp 自稱東廠真的是政治狂熱
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-30
韓粉都混進來了 那天要不要貼反同連署
Rosalind avatarRosalind2020-06-02
以為打佛地魔就會引起共鳴，殊不知打佛地魔的深藍同樣令
人厭惡，反王的深藍的粉專跟王某人的粉專水準差不多
Jacky avatarJacky2020-06-05
反正他們就愛發大財啊！都不敢提他們自己的以核養綠的方
案是10%再生能源20%核能30%天然氣40%燃煤喔！所以我們還是
得用火力撐起台灣發電量！
Cara avatarCara2020-06-08
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-11
J09 自稱？自嘲？ lol
Thomas avatarThomas2020-06-14
自稱阿lol
Ula avatarUla2020-06-17
佛地魔才是忠實韓粉吧，選上桃園議員不忘監督高雄
Sandy avatarSandy2020-06-20
擁核討厭空汙，卻忘了自己每天都在使用製造空汙的燃油發
動交通工具！
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-23
q大，人家就發大財啊！只會發大財發大財轉接中
Edith avatarEdith2020-06-26
我騎電動車喔>.^
Lauren avatarLauren2020-06-29
給你拍拍手喔！很棒啊！然後還不是用了70%的火力發電
Vanessa avatarVanessa2020-07-02
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
Mia avatarMia2020-07-05
請問你要如何證明未來綠能不能達到20%？
Isla avatarIsla2020-07-08
20%是你說可以，我在問你如何達成
Robert avatarRobert2020-07-11
我有說20%綠電嗎？我可是照目前政府政策在說啊！
Lydia avatarLydia2020-07-14
就達不到阿，政府有跟你說怎麼達到嗎
Jessica avatarJessica2020-07-17
你現在領23k，老闆跟你說好好幹以後領230k你敢信？
韓國瑜說發大財你不信dpp說發大財你就信喔
Rae avatarRae2020-07-20
樓上大佬不回被噓到X3那篇，改在這裡討論ㄌ？
Steve avatarSteve2020-07-23
不用上班,不用休息嗎？
Mia avatarMia2020-07-26
一群黨工...呸
Kama avatarKama2020-07-29
政府明明就有把政策公開了耶！況且喜憨魚的發大財是空洞政
策，政府的發大財是必須要有施行方案的喔！
可是我每半年加薪一次啊！請問有什麼問題？
Puput avatarPuput2020-08-01
只有某個人瘋狂噓到X3
Caroline avatarCaroline2020-08-04
你要不要自己去看那篇空洞的討論，看看你在跳針什麼？
Irma avatarIrma2020-08-07
跳針clean energy就是綠點，因為你書唸的少
綠電
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-09
反核自己不念書整天問人欸
Anonymous avatarAnonymous2020-08-12
推文注意言詞，不要做人身攻擊喔
Victoria avatarVictoria2020-08-15
對啊！我們這種底層的人最不會讀書，但是不會做人身攻擊
喔！
Linda avatarLinda2020-08-18
所以要請教您綠電的定義中是不是有包含核電？可是您卻一
直要我看176頁的內容。可是裡面的確沒有提到clean energy
include nuclear energy啊！是j先生您跳針還是我們會錯意
？再者，如果依照您所說的clean energy 的定義是不排放過
多的二氧化碳就是clean energy，請教您，是不是會站立的
動物就是人？
Oscar avatarOscar2020-08-21
當然不是阿，會站立頂多是靈長類，就說你要多讀書
這種事自己動腦就可以得到的結果你就不動阿
Hedda avatarHedda2020-08-24
那請問鳥會不會站立？
所以鳥也是靈長類？
Tom avatarTom2020-08-27
鳥已經定義是鳥類的誰跟你靈長類呵呵
小時不讀書長大去反核
Anonymous avatarAnonymous2020-08-30
可是我在問你是不是會站立的動物就是人啊！自己二分法思
維，怪誰！奇文共賞
Blanche avatarBlanche2020-09-02
我碩説頂多是靈長類又沒說是真的頗呵
說
George avatarGeorge2020-09-05
反核連生物分類都不知道怎麼分還以為自己抓到錯誤
Kumar avatarKumar2020-09-08
j先生是在展示自己沒看清楚題目就在說題目不對的思維腦嗎
？
Xanthe avatarXanthe2020-09-11
因為是靈長類就不會是鳥類，是鳥類就不會是靈長類
不要浪費大家時間
Edwina avatarEdwina2020-09-14
你要不要再看清楚題目啊？
Elma avatarElma2020-09-17
你要不要去重唸國一生物
Iris avatarIris2020-09-20
喔！謝謝喔！
喔
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-23
不客氣>.^
Erin avatarErin2020-09-26
這麼快就跑來回覆！這麼愛我