原文恕刪
並不是說反對蓋選手村
是說林口閒置的地還很多
為什麼一定要那塊地
現在來看些資料吧
關於世大運選手村預定地
先看一個2011/12/01的新聞
http://ppt.cc/@izJ
(以下節錄)
台北市申辦二○一七年夏季世界大學運動會，
包括目前現有的六十四座場館，台北市四十八個、
新北市八個、桃園縣六個、基隆市一個及新竹縣一個，
另需新建六座場館；選手村則選在林口機場捷運 A7站 旁的平價住宅預定地
看清楚了嗎?
原本預定地是A7
為什麼現在變更了?
再者
今年初2012/01/04的新聞
http://ppt.cc/Jseu
(以下節錄)
林口A7合宜住宅，總計4家建商同步動工、銷售，
估計可望釋出300至400億元左右的合宜住宅。
依營建署規定主建物上限每坪為15萬元、陽台6.2萬元，
以30坪的單位來說，1戶總價約450萬元，
對很多消費者來說，可謂是「夢幻價」。
A7那邊本來就要蓋國宅了喔
那為什麼不直接用那邊當作選手村?
原本也是這麼規畫不是?
這就沒有所謂私有地公有地問題了吧
同樣都是國宅預定地
再來
A7那邊臨近機場捷運
交通也比較方便
對於世大運的選手交通上來說
應該是更適合的位置
生態保育那些有的人不認同那就不提了
重點是林口明明有很多閒置土地
為什麼要動公園跟森林?
更何況那些閒置地中還有原本的選手村預定地!
這個也是題外話了
http://ppt.cc/@9Ob
這是台北市民論壇關於世大運選手村的討論
標題是：
世大運選手村蓋林口
郝龍斌拿台北市預算蓋在台北縣
關渡運動公園開發跳票
(我只貼標題上來 內容討論有興趣者可以自己去看)
台北市自己有地
還是承諾過開發的地
為什麼要跑來林口蓋?
台北市主辦
部分地點卻在其他縣市
好像也說不太過去
然後就房價來說
台北市房價遠高於林口
對於抑制房價跟鼓勵青年置產來說
那一坪15萬的房子蓋在台北市不就更好?
--
並不是說反對蓋選手村
是說林口閒置的地還很多
為什麼一定要那塊地
現在來看些資料吧
關於世大運選手村預定地
先看一個2011/12/01的新聞
http://ppt.cc/@izJ
(以下節錄)
台北市申辦二○一七年夏季世界大學運動會，
包括目前現有的六十四座場館，台北市四十八個、
新北市八個、桃園縣六個、基隆市一個及新竹縣一個，
另需新建六座場館；選手村則選在林口機場捷運 A7站 旁的平價住宅預定地
看清楚了嗎?
原本預定地是A7
為什麼現在變更了?
再者
今年初2012/01/04的新聞
http://ppt.cc/Jseu
(以下節錄)
林口A7合宜住宅，總計4家建商同步動工、銷售，
估計可望釋出300至400億元左右的合宜住宅。
依營建署規定主建物上限每坪為15萬元、陽台6.2萬元，
以30坪的單位來說，1戶總價約450萬元，
對很多消費者來說，可謂是「夢幻價」。
A7那邊本來就要蓋國宅了喔
那為什麼不直接用那邊當作選手村?
原本也是這麼規畫不是?
這就沒有所謂私有地公有地問題了吧
同樣都是國宅預定地
再來
A7那邊臨近機場捷運
交通也比較方便
對於世大運的選手交通上來說
應該是更適合的位置
生態保育那些有的人不認同那就不提了
重點是林口明明有很多閒置土地
為什麼要動公園跟森林?
更何況那些閒置地中還有原本的選手村預定地!
這個也是題外話了
http://ppt.cc/@9Ob
這是台北市民論壇關於世大運選手村的討論
標題是：
世大運選手村蓋林口
郝龍斌拿台北市預算蓋在台北縣
關渡運動公園開發跳票
(我只貼標題上來 內容討論有興趣者可以自己去看)
台北市自己有地
還是承諾過開發的地
為什麼要跑來林口蓋?
台北市主辦
部分地點卻在其他縣市
好像也說不太過去
然後就房價來說
台北市房價遠高於林口
對於抑制房價跟鼓勵青年置產來說
那一坪15萬的房子蓋在台北市不就更好?
--
All Comments