不要選手村【公投救公園】需要您的連署 - 林口

推文太亂，我還是回文好了。
以下是個人幾點看法，你說偏見也可以，
事實上世界上沒有真正客觀的意見，只能看各位同不同意我說的。

1.文化二路和三路間那一大片以後是林口轉運站，
機關用地、圖書館用地和林口購物中心用地，不可能蓋選手村了。
我想這些新聞都有，版上大概也都知道。

2.原作者的寫的，白鷺鷥、湖、樹林，我也很嚮往，
可惜我不是領退休金不用顧慮工作的人，
不然我早就搬到鄉下去了。

林口被設計成台北的衛星都市，
就是讓那些想在台北工作又想要比較低房價的人住的，
當然以住民的需求為主。
住民需要電影院、購物中心、速食店、書店，當然還有一大片公園可以休閒更好。
可是這其中大概不包括樹林，也不包括蛇。
就算無毒，你真的希望蛇在你家附近跑來跑去嗎？

如果林口國中原本就是被設計為鄉野中學，
上面那一篇說的完全成立，不過他不是，他蓋在都市計畫的重劃區中央。


3.公園和樹林是不一樣的。不一樣在哪？請往仁愛路左右兩邊比較一下就知道了。
想救的既然大多是樹林子，為什麼不發起一個運動「公投救樹林」，
而是把運動公園抬出來，說是「公投救公園」？

如果這塊樹林真的這麼寶貴，為什麼不爭取劃成自然保留區
而是要劃成公園？不是因為公園兩個字更能引起大眾危機感嗎？
無怪乎有人懷疑這是偷渡，因為真的很像。

--