不要求你溫柔 體貼一點好嗎? - 閒聊
By Sierra Rose
at 2010-09-28T12:15
at 2010-09-28T12:15
Table of Contents
: 你拿這例子來類比 也很有趣
: 小孩子家電視要放在哪裡 講難聽點 那是他家的事
: 小孩子他家就算把電視放在馬桶上 對老師來講根本無關痛癢
: 如果真的要舉"自己本來就應該做的事"來當例子 我突然想到一個
: 有個女生是獨生女 從小爸媽把他寵上天
: 女生肚子只要餓了 一定是爸爸去外面買東西給他吃 爸爸真的沒空 偶爾會叫媽媽買
: 買啊買的 女生今年已經滿28歲了
: 到現在 還是會在客廳看電視看到一半 就把在房間的老爸喊出來
: 我想吃挫冰 你去樓下幫我買
: 沒錯 這女生三餐總是有人替他發落 出社會後 一樣習慣成自然 使喚其他人幫他買
: 我不知道貴版的有些女生 為什麼很流行這個 這麼喜歡用寫作技巧來混淆
: 1 女生知道自己會暈車 自己不買就算了 男友不買還怪罪於他
: 2 小孩從小家裡都是電視 所以不覺得電視哪有一定要擺在哪
: 3 女生從小就是爸爸幫他買好飯 所以長大覺得 男生就是應該這樣
: 我相信你 如果不是每天只顧著吃米其林便當
: 那三個例子 你多念幾次 你也可以發現明顯的不同
: 舉一個不相干的例子 試圖掩蓋"沒有把份量之事做好"的事實
: 真的是把版眾當做什麼啊 瞎子?? 白癡??
: 當然啦 我也要顧慮到你的感受 或許你也是那種只顧吃便當的人
: 所以我和你不一樣 我用的例子 我會解釋出來
: 1的例子 為什麼會被罵 是因為他會影響到周遭的人
: 而2這個例子 試問 就算你家裡擺滿300台電視 你家有錢 你家夠大
: 電視要怎麼擺 那也是你家的事 會影響其他人嗎 一點也不會
: 3和1一樣 就是所謂的公主
: 什麼叫公主知道嗎 不知道 我就在這裡再解釋給只知吃便當的朋友們聽
: 公主要怎麼判斷 最簡單的一件事
: 習慣把人家對他的好 當做理所當然
我不想替原原原PO護航,
不過我想e大要表達的點是,類似的行為模式,背後的原因不盡相同
1.他們可能是「不知其為錯」而「錯」(泰山症候群),
2.也可能是「知其為錯仍為之」(公主病),
如果是1.,那他可能只是從小就活在這樣的模式底下,不知道為什麼「不對」、「不行」
甚至那也不是絕對的錯誤,只是不適用於另一個人類群體而已。
那麼我們可以告訴他,在我們生活週遭的群體是用什麼標準在生活,
可是「原po不見的要接受」,
因為第一,那不犯法,第二,他的生活群體是用另一套標準在生活,
對他來說,我們才「奇怪」。
更重要的是,對她男友來說,「奇不奇怪」。
我們很自然把他男友歸類到我們的價值觀去判斷,但也許他男友可以接受這個價值觀,
只是他們缺乏溝通而已。
因此說到底,我們能做的只是分享經驗、能做的只是請他們去溝通,
但不是拿自己的經驗去打壓另一個群體的生活經驗。
就算您的生活經驗是「大眾共有的」,但對少數某些人來說,還是非常陌生的。
(像老娘到了大學才知道,坐車要坐副駕駛座才禮貌,我家沒汽車,以前被載也都大人才
坐前座,我還以為只有身份相當的人,才有資格坐前座)
當然,如果答案是2.知其為錯仍為之,知道自己這是任性、不合理的要求,
仍然要求對方要達到,那就是他的問題。
不過這世上有很多公主病患者,不知道自己就是公主,以為那是正常。
我想蘇美同學想批判的應該是這類的人,而e大想捍衛的是1.類的情況,
兩者的區隔很模糊,不過我覺得原原原PO本身就沒有把事情講的很清楚,
所以兩位的針鋒相對,可能是耗費很大力氣而結果對整個事件沒有太大助益。
: 今天你暈車的問題 不是第一天發生 自己放縱自己 寧願暈車也打死不帶藥
: 然後要怪罪男友 我說男生的命有沒有那麼賤啊
: 什麼叫邏輯 什麼叫因果
: 要是今天女生有準備 事後沒暈車 男生連發生問題的這個機會都沒有
: 自己錯了 一定要抓一些替死鬼下水
: 看著別人也被罵了 心裡會比較舒服 這就是每天顧著吃便當那些人的想法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看比較不爽的字眼是便當,吃便當是礙到誰喔= = 老娘看BBS時正在吃便當耶!
整天都快忙死了吃個便當也被ㄉㄧㄤ,阿都不要吃餓死算啦!
還有嚴以律已寬以待人,蘇美大講的頭頭是道口沫橫飛,
但您同樣也犯了您指責原原原PO的罪。
原原原PO嚴格來說,並不跟您一樣可以追趕跑跳碰,她的肌肉呈現逐漸萎縮的狀態。
可能是她的不便、造成她的生活環境與一般人不盡相同,
她的經驗、想法也不見得與大眾類似。
當然我們可以說,她可惜習慣處於被動、被付出、被疼愛的角色。
可是同樣她也可能經歷比一般人更痛苦、更難熬、更想放棄的經驗。
她可能吃飯不知米價,但她並不見得就只是一個只會吃便當的人。
她在生命中面臨的挑戰、要思考的問題、要面對的未來,要克服的恐懼,
可能遠比某些人,要更多了。
單方面來說,她可能有些認知與一般人是有差異、甚至不合時宜的,
不過這樣就抨擊對方為「只會吃便當的人」,那我真不知道您寬以待人的表現在哪裡?
你會說俗語,我也會說,
將心比心,去想想對方可以也要背負的十字架。
還有,自己做不到,不要大剌剌要求對方表現的跟聖人一樣。
她沒買藥也許很蠢,但不代表她是個只會吃便當的人。
--
: 小孩子家電視要放在哪裡 講難聽點 那是他家的事
: 小孩子他家就算把電視放在馬桶上 對老師來講根本無關痛癢
: 如果真的要舉"自己本來就應該做的事"來當例子 我突然想到一個
: 有個女生是獨生女 從小爸媽把他寵上天
: 女生肚子只要餓了 一定是爸爸去外面買東西給他吃 爸爸真的沒空 偶爾會叫媽媽買
: 買啊買的 女生今年已經滿28歲了
: 到現在 還是會在客廳看電視看到一半 就把在房間的老爸喊出來
: 我想吃挫冰 你去樓下幫我買
: 沒錯 這女生三餐總是有人替他發落 出社會後 一樣習慣成自然 使喚其他人幫他買
: 我不知道貴版的有些女生 為什麼很流行這個 這麼喜歡用寫作技巧來混淆
: 1 女生知道自己會暈車 自己不買就算了 男友不買還怪罪於他
: 2 小孩從小家裡都是電視 所以不覺得電視哪有一定要擺在哪
: 3 女生從小就是爸爸幫他買好飯 所以長大覺得 男生就是應該這樣
: 我相信你 如果不是每天只顧著吃米其林便當
: 那三個例子 你多念幾次 你也可以發現明顯的不同
: 舉一個不相干的例子 試圖掩蓋"沒有把份量之事做好"的事實
: 真的是把版眾當做什麼啊 瞎子?? 白癡??
: 當然啦 我也要顧慮到你的感受 或許你也是那種只顧吃便當的人
: 所以我和你不一樣 我用的例子 我會解釋出來
: 1的例子 為什麼會被罵 是因為他會影響到周遭的人
: 而2這個例子 試問 就算你家裡擺滿300台電視 你家有錢 你家夠大
: 電視要怎麼擺 那也是你家的事 會影響其他人嗎 一點也不會
: 3和1一樣 就是所謂的公主
: 什麼叫公主知道嗎 不知道 我就在這裡再解釋給只知吃便當的朋友們聽
: 公主要怎麼判斷 最簡單的一件事
: 習慣把人家對他的好 當做理所當然
我不想替原原原PO護航,
不過我想e大要表達的點是,類似的行為模式,背後的原因不盡相同
1.他們可能是「不知其為錯」而「錯」(泰山症候群),
2.也可能是「知其為錯仍為之」(公主病),
如果是1.,那他可能只是從小就活在這樣的模式底下,不知道為什麼「不對」、「不行」
甚至那也不是絕對的錯誤,只是不適用於另一個人類群體而已。
那麼我們可以告訴他,在我們生活週遭的群體是用什麼標準在生活,
可是「原po不見的要接受」,
因為第一,那不犯法,第二,他的生活群體是用另一套標準在生活,
對他來說,我們才「奇怪」。
更重要的是,對她男友來說,「奇不奇怪」。
我們很自然把他男友歸類到我們的價值觀去判斷,但也許他男友可以接受這個價值觀,
只是他們缺乏溝通而已。
因此說到底,我們能做的只是分享經驗、能做的只是請他們去溝通,
但不是拿自己的經驗去打壓另一個群體的生活經驗。
就算您的生活經驗是「大眾共有的」,但對少數某些人來說,還是非常陌生的。
(像老娘到了大學才知道,坐車要坐副駕駛座才禮貌,我家沒汽車,以前被載也都大人才
坐前座,我還以為只有身份相當的人,才有資格坐前座)
當然,如果答案是2.知其為錯仍為之,知道自己這是任性、不合理的要求,
仍然要求對方要達到,那就是他的問題。
不過這世上有很多公主病患者,不知道自己就是公主,以為那是正常。
我想蘇美同學想批判的應該是這類的人,而e大想捍衛的是1.類的情況,
兩者的區隔很模糊,不過我覺得原原原PO本身就沒有把事情講的很清楚,
所以兩位的針鋒相對,可能是耗費很大力氣而結果對整個事件沒有太大助益。
: 今天你暈車的問題 不是第一天發生 自己放縱自己 寧願暈車也打死不帶藥
: 然後要怪罪男友 我說男生的命有沒有那麼賤啊
: 什麼叫邏輯 什麼叫因果
: 要是今天女生有準備 事後沒暈車 男生連發生問題的這個機會都沒有
: 自己錯了 一定要抓一些替死鬼下水
: 看著別人也被罵了 心裡會比較舒服 這就是每天顧著吃便當那些人的想法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看比較不爽的字眼是便當,吃便當是礙到誰喔= = 老娘看BBS時正在吃便當耶!
整天都快忙死了吃個便當也被ㄉㄧㄤ,阿都不要吃餓死算啦!
還有嚴以律已寬以待人,蘇美大講的頭頭是道口沫橫飛,
但您同樣也犯了您指責原原原PO的罪。
原原原PO嚴格來說,並不跟您一樣可以追趕跑跳碰,她的肌肉呈現逐漸萎縮的狀態。
可能是她的不便、造成她的生活環境與一般人不盡相同,
她的經驗、想法也不見得與大眾類似。
當然我們可以說,她可惜習慣處於被動、被付出、被疼愛的角色。
可是同樣她也可能經歷比一般人更痛苦、更難熬、更想放棄的經驗。
她可能吃飯不知米價,但她並不見得就只是一個只會吃便當的人。
她在生命中面臨的挑戰、要思考的問題、要面對的未來,要克服的恐懼,
可能遠比某些人,要更多了。
單方面來說,她可能有些認知與一般人是有差異、甚至不合時宜的,
不過這樣就抨擊對方為「只會吃便當的人」,那我真不知道您寬以待人的表現在哪裡?
你會說俗語,我也會說,
將心比心,去想想對方可以也要背負的十字架。
還有,自己做不到,不要大剌剌要求對方表現的跟聖人一樣。
她沒買藥也許很蠢,但不代表她是個只會吃便當的人。
--
Tags:
閒聊
All Comments
By Zenobia
at 2010-10-01T16:14
at 2010-10-01T16:14
By Poppy
at 2010-10-04T20:12
at 2010-10-04T20:12
Related Posts
不要求你溫柔 體貼一點好嗎?
By Eartha
at 2010-09-28T10:39
at 2010-09-28T10:39
不要求你溫柔 體貼一點好嗎?
By Kristin
at 2010-09-28T10:21
at 2010-09-28T10:21
不要求你溫柔 體貼一點好嗎?
By Rae
at 2010-09-28T09:01
at 2010-09-28T09:01
不要求你溫柔 體貼一點好嗎?
By Ida
at 2010-09-28T06:26
at 2010-09-28T06:26
不要求你溫柔 體貼一點好嗎?
By Gilbert
at 2010-09-28T02:32
at 2010-09-28T02:32