不要求你溫柔 體貼一點好嗎？ - 閒聊

※ 引述《evilsura (僕たちの距離感)》之銘言：
: 1.剎車
:
: 很久以前我看一篇文章，作者在裡面講到他的小孩寫錯了一題學校考試的選擇題，
: 題目是:"電視機應該放在哪裡?
: 1.客廳
: 2.浴室
: 3.臥房
: 4.書房
:
: 然後他的小孩寫錯了，原因是因為他們家的狀況是四個選項都有擺電視，
: 結果就寫錯了，只好拿回家問父母親。
:
: 基本上，剎車會不會護住隔壁這種行為，本來就不是社會的某種基本道德觀念，
: 有些人會做，有些人不會做；
: 如果原po從小就這樣看著她的父親做到大，也提到她的男性朋友都會這麼做，
: 那會這樣投射到她男友身上也是很自然。
: 原po年紀多大有沒有出過社會，跟這種行為到底危險不危險，都是次要的問題。
:
: 重點應該在於，原po你心裡想的，不代表男友就應該能接收到這種投射而來的電波
: 如果真的希望男友這樣做，就應該開口跟他講。
: 而不是上來哀怨的討拍拍。
你拿這例子來類比 也很有趣

小孩子家電視要放在哪裡 講難聽點 那是他家的事

小孩子他家就算把電視放在馬桶上 對老師來講根本無關痛癢

如果真的要舉"自己本來就應該做的事"來當例子 我突然想到一個

有個女生是獨生女 從小爸媽把他寵上天

女生肚子只要餓了 一定是爸爸去外面買東西給他吃 爸爸真的沒空 偶爾會叫媽媽買

買啊買的 女生今年已經滿28歲了

到現在 還是會在客廳看電視看到一半 就把在房間的老爸喊出來

我想吃挫冰 你去樓下幫我買

沒錯 這女生三餐總是有人替他發落 出社會後 一樣習慣成自然 使喚其他人幫他買

我不知道貴版的有些女生 為什麼很流行這個 這麼喜歡用寫作技巧來混淆

1 女生知道自己會暈車 自己不買就算了 男友不買還怪罪於他

2 小孩從小家裡都是電視 所以不覺得電視哪有一定要擺在哪

3 女生從小就是爸爸幫他買好飯 所以長大覺得 男生就是應該這樣

我相信你 如果不是每天只顧著吃米其林便當

那三個例子 你多念幾次 你也可以發現明顯的不同

舉一個不相干的例子 試圖掩蓋"沒有把份量之事做好"的事實

真的是把版眾當做什麼啊 瞎子?? 白癡??

當然啦 我也要顧慮到你的感受 或許你也是那種只顧吃便當的人

所以我和你不一樣 我用的例子 我會解釋出來

1的例子 為什麼會被罵 是因為他會影響到周遭的人

而2這個例子 試問 就算你家裡擺滿300台電視 你家有錢 你家夠大

電視要怎麼擺 那也是你家的事 會影響其他人嗎 一點也不會

3和1一樣 就是所謂的公主

什麼叫公主知道嗎 不知道 我就在這裡再解釋給只知吃便當的朋友們聽

公主要怎麼判斷 最簡單的一件事

習慣把人家對他的好 當做理所當然
: 這邊就是溝通的問題，身為一個旁觀的人我不能說什麼，
: 但我覺得這部分的抱怨也不是完全沒有理由。
沒護航的地方 我就不回了
: 3.買藥
:
: 這大概是整串爭議最大的部分，我想說，沒錯，
: 原po知道自己非常會暈車，沒有準備藥，沒有先吃藥，
: 還跑去坐車，這叫活該。
:
: 但是原po有錯，就代表男友沒問題了嗎?
又是一個寫作技巧

而且還是政客最喜歡用的大絕招

自己犯了一個嚴重錯誤後 為了讓自己脫罪 開始抓別人的行政瑕疵 拖別人下水

這叫什麼 這叫倒因為果 只要扭轉成功 別人對自己的苛責 就自然會少一點

今天小朋友忘記帶聯絡簿上學

老師一問 就跟老師說 都是媽媽啦 簽完名也不放進我書包裡

今天你暈車的問題 不是第一天發生 自己放縱自己 寧願暈車也打死不帶藥

然後要怪罪男友 我說男生的命有沒有那麼賤啊

什麼叫邏輯 什麼叫因果

要是今天女生有準備 事後沒暈車 男生連發生問題的這個機會都沒有

自己錯了 一定要抓一些替死鬼下水

看著別人也被罵了 心裡會比較舒服 這就是每天顧著吃便當那些人的想法
: 如果我是原po的男友，自己這麼喜歡開車，可惜女友容易暈車，
: 那替她準備一個暈車藥，我會覺得這沒什麼，
: 畢竟是我決定要開車的。
: 原po前面也說了，她出門絕不會想開車過去，那表示要不要開車都是男友決定，
: 男方明明知道自己女友容易暈車，又喜歡開車，
: 聽到自己女友喊暈還只講一聲"喔"
: 那我會覺得很過份。
這種話題 好加在男女版幾年前就討論過了 第853篇自己去看

我知道有人就是懶 我自己節錄

有些事只能要求自己 自己做到了 不代表你可以用一樣的標準要求別人

如果你連這種道理都不知道 只是證明你是便當達人罷了


(以下是文章節錄)
有個觀念 我想一定要先釐清

(幫人家多出個5塊也還好吧)這句話是自己鞭策自己 自己對自己說的話

而不是用來約束別人行為 當做掩飾自己錯誤的說詞

很多人搞不清楚 做人處事的概念

舉個例來說 逛夜市的時候

我踩到別人鞋子 就應該跟對方道歉 真不好意思 不小心踩到你了 真抱歉

別人踩到我鞋子 就應該笑笑對他說 沒關係啦 人這麼多 我知道你不是故意的

這是嚴以律己 寬以待人

現在的人變成怎樣 整個顛倒

我踩到別人鞋子 看到對方生氣還惡人先告狀

不過就踩到鞋子嘛 是會怎麼樣 沒什麼大不了的 你反應那麼大幹嘛 愛計較

別人踩到我鞋子 你他媽的現在是怎樣 踩到我鞋子 是不用道歉逆

這是嚴以待人 寬以律己

把原本應該對待自己的 拿來審核別人 把原本應該審核自己的 拿來對待別人

你說是不是亂七八糟

(幫人家多出個5塊也還好吧)

大家都念過書 知識水準也都比我高

這句話是對自己說 還是對別人說 難道你們不知道嗎 難道你們會輸給我這個文盲嗎
:
: 而且如果只是開車到很近的地方，相信要是我是原po，我也不會想吃暈車藥，
: 藥也是得花錢的，或許忍一下就過去了。
:
: 但是也不代表男友就應該接收到原po請求買暈車藥的電波就是了，
: 老話一句，該講的還是要講。
你的出現 不過就是應證我的文章而已

說到底 我還要謝謝你呢
: 以下是針對蘇美的文做個人回應。
:
:
: ※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言：
: : 一個人噓 你可以說他偏激
: : 問題是有那麼多人都覺得不妥 就你一個人說什麼覺得怪怪的
: : 就好像有個人跑進動物園裡 說什麼奇怪 怎麼這裡的動物都不會說話
: : 動物才覺得你奇怪勒 莫名其妙
:
: 如果問這個問題的人是住在森林裡面，每天和山裡那群動物相處的泰山呢?
:
: 你的情況不代表他的情況
為什麼護航文 我看到就會忍不住想回文

因為護航的人莫名其妙 連人家文章要表達的都看不清楚在講什麼了

試問 要護什麼航

"就好像有個人跑進動物園裡 說什麼奇怪 怎麼這裡的動物都不會說話

動物才覺得你奇怪勒 莫名其妙"

這兩行我是在講Ritardo

"如果問這個問題的人是住在森林裡面，每天和山裡那群動物相處的泰山呢?

你的情況不代表他的情況"

你卻以為我在講dodo19880111 拿這兩行 很明顯完全接不起來

張飛打岳飛 還能打的滿天飛 有時候真不得不佩服你這種人
: 這段真是充分表現何謂群眾暴力言論的經典。
那你這篇文也是充分表現護航跳針言論的經典啊

一個殺人放火的 看到電視新聞有個小偷 就罵他王八蛋

想必這殺人放火的 也是米其林便當的愛好者
: 為什麼抓到小偷不是先送警察局?你是覺得先動用私刑是對的嗎?
: 你有聽過防衛過當嗎?
又在玩文字遊戲了 你哪隻眼睛看到我覺得動用私刑是對的

護航的真是喜歡扣人帽子

我說當小偷的被屋主抓到 屋主痛打小偷 我一點也不意外

這代表我覺得先動用私刑是對的

那我說強暴犯脫下女生內褲後 接下來用陰莖插入下體 我一點也不意外時

你是不是又要說我覺得男生強暴女生是對的了

我雖然沒念什麼書 但是我家家境沒那麼好 可以讓我每天吃米其林便當

要發文回別人時 可以多念幾次文章 了解別人要表達什麼嗎
: 我也不太懂你在想甚麼。
: 我想台灣是個法治社會，而你居然覺得屋主在報警前先痛打小偷一頓是正確的?
: 是哪個學校讓你認為這樣可以的?
: 而其他人跟你有不同的想法，
: 就可以被你說成書是白念了嗎?
:
: 好大的官威。
要冠帽子 我也會啊 要玩就一起玩比較有伴嘛

那你趕快去偷別人家東西啊 我相信以你的身手 一定很快就被抓到

當屋主要打你的時候 你就趕快跟他說

"我想台灣是個法治社會，而你居然覺得在報警前先痛打我一頓是正確的?

是哪個學校讓你認為這樣可以的?"

看他會怎麼回你 偷完記得再來版上報告後續嘿 口秋口米
:
: 我想蘇美你回的這一段
: 他的重點是在 "都不該只是隨便一句：喔。"
: 他"並沒有說" 原PO不應該自己準備暈車藥
:
: 難道認識久了，就可以代表連最基本的關心都不必有?
:
: 這兩邊應該關切的角度就可以不對等?
又要拖其他替死鬼下水了 你除了這招 沒有其他的嗎

一而再 再而三 自己做錯事 然後要求別人要關心他

要是你女友 喜歡去夜店 運氣很不好的 每次去夜店就是被下藥強暴

被強暴個幾十次了 有天又不死心 再度跟朋友去夜店

結果不小心還是被強暴 身為男友的你 想必可以對他表示最基本的關心

又被強暴啦 痛不痛啊 要不要先去驗傷啊

一個人錯一次兩次三次 我有辦法同情

但是如果錯明明都是自己造成的 還一直持續不斷的讓他發生

試問 你哪來的臉要求別人基本的關心

你自己都不尊重自己了 還敢要求別人尊重你

你有辦法為這種人護航 我可不行 真是抱歉呢
: 所以你是在說原po要不是斷手斷腳眼瞎口啞，
: 要不然就是個廢物?
: 人身攻擊?
我真是受夠你米其林便當般的邏輯了

你文章要是真的看不懂 我不會勉強你

如果不硬扣我帽子 你就吃不下便當的話 你儘管扣吧 我成全你
: 今天要求原po坐他的車的，是男人那一方，
: 原po在本文也說了，她不管遠近都是騎小100衝過去。
: 要人家坐你的車，那就應該要有對方可能會暈車的危機意識，
: 結果人家真的暈車了，還怪對方沒有先吃暈車藥或包包裡沒有暈車藥?
:
: 對方有錯，你就可以順理成章的當作是自己的藉口?
決定權在女生啊 拜託

多少公主在歐兔徵人的時候 指名就是要汽車

結果男生騎著機車來 打死就是不上車 怕粧花怕日曬怕雨淋

連公主這種腦殘的動物 都知道要捍衛自己想坐車的貪念了

一個知道自己坐車會暈車 會比死還難過的女生

自己沒有準備暈車藥 還要一意孤行上車

上車了之後 還要怪罪別人沒準備暈車藥給他

你們女生要吃人夠夠 吃相也不用這麼難看吧
: 對一個回覆他人文章，就可以扯到對方書是不是白念，
: 還有講到斷手斷腳跟廢物這種詞彙的人，
: 只因為對方不符合你的"是非對錯"，
: 我也非常的好奇。
:
: 當然或許你會說，X物的X你沒有填空，話是我自己講的，
: 不過看完上下文意，大家都知道你在講什麼。
:
: 而這種充滿酸言和攻擊性詞彙的文章還可以被推到爆?!
: 我甚至直接在下面看到推文有人推說:"畜生不要吵"，
: 鄉民果然嗜血。
:
: 基本上我會回這篇也是有著被殺爆頭的心理準備了，
: 但我相信我仍然有表達另一種意見的自由。
台灣兩大總統 選舉的時候 也只得到一半左右的票數

我這種沒念過什麼書的廢物 寫文章有反對意見 那是再正常也不過了

他們兩的一根毛 我都比不上了 怎麼可能寫的文章 大家都同意

可是你要說認同我的文章 都是鄉民 都是嗜血 你不會不好意思嗎

這裡的讀者 還以女生居多呢

支持我的就嗜血 那我覺得支持你的都好理性唷 這樣可以嗎

一個連文章在表達什麼都看不懂的人 回一篇不知所云的文

底下推文居然說對啦 支持他的是群眾暴力

連這種護航文章都有人支持 誰才是群眾暴力啊

難怪電視都有演 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗 口秋口米 >.^

--