※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 【獨家】史上最冤被害人 遭性侵卻被法院
時間: Tue Mar 14 01:06:46 2017
媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: 【獨家】史上最冤被害人 遭性侵卻被法院懷疑性交易
完整新聞內文:
高雄屠夫張簡鵬璋到有女陪侍的小吃部飲酒消費，酒後強邀女會計出場性交易被拒，竟駕
車將她載到殺豬工寮以尖鐵棒抵胸脅迫性侵得逞，女會計提告後張男歷審均遭重判，卻因
最高院堅持本案為「性交易」應判無罪8度發回，但高雄高分院認定性侵證據明確，罕見
「抵死不從」，全案纏訟14年，直到今年1月最高院「終於讓步」換受命法官，判張男6年
2月徒刑定讞。
被害女會計原是家庭主婦，案發前幾天因丈夫朋友開的小吃部會計離職，朋友拜託她到店
裡幫忙做帳幾天，沒想到因此遭性侵，事發後她罹患創傷後壓力症候群，不僅性情大變還
兩度自殺未遂，最後甚至與丈夫離婚，現無法聯繫不知其回應。
本案發生於2003年1月10日凌晨，張簡鵬璋與友人到大寮一家小吃部消費，酒後吵鬧要女
會計陪同外出被拒，竟藉口要送她回家將車開到殺豬工寮，持尖鐵棍抵住她胸口恫嚇「我
是殺豬的，殺豬跟殺人是一樣的，你要不要活著回去？」強迫女會計為他口交並性侵得逞
。偵查中張男否認性侵，辯稱買她出場，但檢察官認為他鬼扯，依攜帶兇器強制性交等罪
起訴求刑14年。
本案自一審到更八審共10次判決，僅一次判張簡無罪、一次依《速審法》減刑判6年2月之
外，其餘8次均重判張簡9年徒刑。延宕多年重複發回更審的原因，主要是最高院依內規從
更二審上訴後，就固定由受命法官郭毓洲承辦，但郭6度發回意旨都指張男供稱是性交易
的辯詞較合理，質疑本案應為合意性交，撤銷更審有罪判決發回重查。
由於最高院一再質疑被害人說詞，致使高分院一再傳喚女會計，「深入調查」案發過程與
離婚原因，女會計在更四審時聲淚俱下說：「我一看到他就發抖，這件事對我傷害很大，
我讓我先生很沒面子，最後我們只好離婚，這輩子沒有受過這種污辱，為了要看到孩子我
才活下來」。
高雄高分院前後更換6個合議庭、合計18個法官承辦此案，竟全都不買上級審的帳，認定
張男強制性侵事證明確堅持重判，但一上訴就被發回，案件就在二、三審間像打乒乓球般
擺盪14年，最後因法官換人才得以定讞。
據了解，郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長，因庭長不承辦案件，所以重新
分案由同庭其他法官受理，本件最後評議決定判決結果時，郭正好休假。
最高院昨表示，合議庭評議本案時認為，更八審判決認定事實及適用法律並無違誤，所以
駁回張男上訴定讞。郭毓洲法官聯繫不上，不知其回應。高雄地檢署則表示，已收到定讞
判決卷宗，近日將傳喚張簡發監執行。
法界人士指出，最高法院多年來的積弊，就是明明是法律審卻常大腳踩進事實審認定範圍
，或針對與判決結果無重大影響的細節鑽牛角尖，發回意旨既然無法服人，下級審不理會
、甚至起而跟最高法院對幹，也就不難理解。（王吟芳、黃哲民／高雄報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/pNCSGU
備註:台灣司法真的是沒救了
--
一個年輕人問一個老人:「智慧從哪裡來?」 老人回答說:「精確的判斷力。」
年輕人又接著問老人:「那麼精確的判斷力從哪裡來?」 老人又接著回答說:「靠經驗。」
年輕人再問老人:「經驗哪裡來?」 老人說:「錯誤的判斷力。」
--
作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 【獨家】史上最冤被害人 遭性侵卻被法院
時間: Tue Mar 14 01:06:46 2017
媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: 【獨家】史上最冤被害人 遭性侵卻被法院懷疑性交易
完整新聞內文:
高雄屠夫張簡鵬璋到有女陪侍的小吃部飲酒消費，酒後強邀女會計出場性交易被拒，竟駕
車將她載到殺豬工寮以尖鐵棒抵胸脅迫性侵得逞，女會計提告後張男歷審均遭重判，卻因
最高院堅持本案為「性交易」應判無罪8度發回，但高雄高分院認定性侵證據明確，罕見
「抵死不從」，全案纏訟14年，直到今年1月最高院「終於讓步」換受命法官，判張男6年
2月徒刑定讞。
被害女會計原是家庭主婦，案發前幾天因丈夫朋友開的小吃部會計離職，朋友拜託她到店
裡幫忙做帳幾天，沒想到因此遭性侵，事發後她罹患創傷後壓力症候群，不僅性情大變還
兩度自殺未遂，最後甚至與丈夫離婚，現無法聯繫不知其回應。
本案發生於2003年1月10日凌晨，張簡鵬璋與友人到大寮一家小吃部消費，酒後吵鬧要女
會計陪同外出被拒，竟藉口要送她回家將車開到殺豬工寮，持尖鐵棍抵住她胸口恫嚇「我
是殺豬的，殺豬跟殺人是一樣的，你要不要活著回去？」強迫女會計為他口交並性侵得逞
。偵查中張男否認性侵，辯稱買她出場，但檢察官認為他鬼扯，依攜帶兇器強制性交等罪
起訴求刑14年。
本案自一審到更八審共10次判決，僅一次判張簡無罪、一次依《速審法》減刑判6年2月之
外，其餘8次均重判張簡9年徒刑。延宕多年重複發回更審的原因，主要是最高院依內規從
更二審上訴後，就固定由受命法官郭毓洲承辦，但郭6度發回意旨都指張男供稱是性交易
的辯詞較合理，質疑本案應為合意性交，撤銷更審有罪判決發回重查。
由於最高院一再質疑被害人說詞，致使高分院一再傳喚女會計，「深入調查」案發過程與
離婚原因，女會計在更四審時聲淚俱下說：「我一看到他就發抖，這件事對我傷害很大，
我讓我先生很沒面子，最後我們只好離婚，這輩子沒有受過這種污辱，為了要看到孩子我
才活下來」。
高雄高分院前後更換6個合議庭、合計18個法官承辦此案，竟全都不買上級審的帳，認定
張男強制性侵事證明確堅持重判，但一上訴就被發回，案件就在二、三審間像打乒乓球般
擺盪14年，最後因法官換人才得以定讞。
據了解，郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長，因庭長不承辦案件，所以重新
分案由同庭其他法官受理，本件最後評議決定判決結果時，郭正好休假。
最高院昨表示，合議庭評議本案時認為，更八審判決認定事實及適用法律並無違誤，所以
駁回張男上訴定讞。郭毓洲法官聯繫不上，不知其回應。高雄地檢署則表示，已收到定讞
判決卷宗，近日將傳喚張簡發監執行。
法界人士指出，最高法院多年來的積弊，就是明明是法律審卻常大腳踩進事實審認定範圍
，或針對與判決結果無重大影響的細節鑽牛角尖，發回意旨既然無法服人，下級審不理會
、甚至起而跟最高法院對幹，也就不難理解。（王吟芳、黃哲民／高雄報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/pNCSGU
備註:台灣司法真的是沒救了
--
一個年輕人問一個老人:「智慧從哪裡來?」 老人回答說:「精確的判斷力。」
年輕人又接著問老人:「那麼精確的判斷力從哪裡來?」 老人又接著回答說:「靠經驗。」
年輕人再問老人:「經驗哪裡來?」 老人說:「錯誤的判斷力。」
--
All Comments