核四很危險是一定的,因為他根本沒有安全標準,沒有核安。
台灣的核四是全世界獨一無二的
比如說 一公尺有多長? 全世界都有通用的標準
所以大家的尺規都一樣長
但是核四安不安全? 完全沒有標準,完全都是政府怎麼說標準就怎麼定。
看看這幾年的重大工程,那一個沒有出包? 那一個沒傳出貪污舞弊?
這樣的政府訂出的標準你相信嗎? 你敢相信嗎?
根本就不用去看那些甚麼數據甚麼認證
連基礎都沒有還看甚麼看
政府說的"限電"是建立在不蓋核四的前提下,完全不提其他替代政策
這樣的說法 是對的嗎?
更何況最近政府又要為核四追加預算500多億,都不知道是第幾次追加了。
我反核四,不反核電。
太陽能-不用講了就是爛,效率差到不行。
水力-沒地方蓋水庫。
風力-效率太低也沒地方蓋。
火力-效率最高的選項,可惜台灣很多火力發電廠的機組老舊,效率低落汙染大
(燒煤 把蓋核四的錢拿來更新設備,效率還可以在多個10~20%
燃油) 這樣還需要蓋核四嗎?
燃氣發電-台灣唯一有天然資源的東西了,可惜杯水車薪,還要跟外國買。
可燃冰很多但是沒技術挖來用,不知道政府有沒有在研究,投入多少經費。
節能省電-這是最有效果大家都能做的事情。
但是補助之類的太過雞肋,東西還是那麼貴,很難讓人有動力去換新。
核融合也是核電的一種,反核電也要反未來的核融合嗎?
可悲的是全世界各大國家都積極的參與各大核融合試驗或開發
台灣呢? 還在睡覺還在吵。
最需要檢討的是工業用電佔全部用電量的55%,家庭用電才20%。
不強制去汰換高耗電的老舊設備,老是在檢討用電量少的家庭,
還對工業用電補助,這個政府真的是很奇怪。
核廢料真的是必要之惡了,現在沒辦法處理不代表以後不能。
不然就只能蓋火力發電廠,讓髒東西到處飄。
我也是最近才知道原來附近有個核廢料儲存場
政府居然還說爆炸個幾次沒關係都是小問題
根本就大有問題,不然怎麼會有這麼多事故發生
說甚麼鬼話,真想替當地人揍他
總而言之政府做的不夠也不夠徹底。就是爛。就是擺爛。幹!
越寫越生氣!!!
--
台灣的核四是全世界獨一無二的
比如說 一公尺有多長? 全世界都有通用的標準
所以大家的尺規都一樣長
但是核四安不安全? 完全沒有標準,完全都是政府怎麼說標準就怎麼定。
看看這幾年的重大工程,那一個沒有出包? 那一個沒傳出貪污舞弊?
這樣的政府訂出的標準你相信嗎? 你敢相信嗎?
根本就不用去看那些甚麼數據甚麼認證
連基礎都沒有還看甚麼看
政府說的"限電"是建立在不蓋核四的前提下,完全不提其他替代政策
這樣的說法 是對的嗎?
更何況最近政府又要為核四追加預算500多億,都不知道是第幾次追加了。
我反核四,不反核電。
太陽能-不用講了就是爛,效率差到不行。
水力-沒地方蓋水庫。
風力-效率太低也沒地方蓋。
火力-效率最高的選項,可惜台灣很多火力發電廠的機組老舊,效率低落汙染大
(燒煤 把蓋核四的錢拿來更新設備,效率還可以在多個10~20%
燃油) 這樣還需要蓋核四嗎?
燃氣發電-台灣唯一有天然資源的東西了,可惜杯水車薪,還要跟外國買。
可燃冰很多但是沒技術挖來用,不知道政府有沒有在研究,投入多少經費。
節能省電-這是最有效果大家都能做的事情。
但是補助之類的太過雞肋,東西還是那麼貴,很難讓人有動力去換新。
核融合也是核電的一種,反核電也要反未來的核融合嗎?
可悲的是全世界各大國家都積極的參與各大核融合試驗或開發
台灣呢? 還在睡覺還在吵。
最需要檢討的是工業用電佔全部用電量的55%,家庭用電才20%。
不強制去汰換高耗電的老舊設備,老是在檢討用電量少的家庭,
還對工業用電補助,這個政府真的是很奇怪。
核廢料真的是必要之惡了,現在沒辦法處理不代表以後不能。
不然就只能蓋火力發電廠,讓髒東西到處飄。
我也是最近才知道原來附近有個核廢料儲存場
政府居然還說爆炸個幾次沒關係都是小問題
根本就大有問題,不然怎麼會有這麼多事故發生
說甚麼鬼話,真想替當地人揍他
總而言之政府做的不夠也不夠徹底。就是爛。就是擺爛。幹!
越寫越生氣!!!
--
All Comments