【不要核電?還權於民】桃園人民站出來! - 桃園中壢

Table of Contents


好的...

讓我來為各位鍵盤分析一下我的理解

這整件事的問題就是 核四這玩意蓋了十幾年 又問題很多 安全性遭質疑

不論是拼裝車或是假議題或是各種奇怪零件各種發包(很多請自行去查)

我們現在面對的就是核一二三也快到使用期限了(核廢料的儲藏量似乎也超過了)

雖然現在的經濟發展不至於有缺電的立即危機(阿都蓋了十幾年是有缺電嗎?)

BUT 但是!! 未來可能在各種電廠漸漸面臨機具老舊 或是燃料費越來越高

導致未來的儲備電量會越來越少

不過似乎還可以拖到2016!?(很會拖 很會加預算)


OK 我想問的是...

可不可以把核四原地拆了 重蓋核五...??

這樣會不會比核四繼續不運轉加預算還便宜

至於時間的問題...都蓋幾十年了 有差嗎?



附上核一二三廠建設時間(開工到商轉)和使用期限(資料來源:維基)

核一廠蓋了七年 兩組分別是2018年和2019年

核二廠蓋了七年 兩組分別是2021年和2023年

核三廠蓋了六年 兩組分別是2024年和2025年

核四廠從1999年3月17日開始動工興建 到..現在


說真的 安檢一千多項有問題又蓋十幾年的核電廠 各位真的敢用嗎?



--

All Comments

Harry avatarHarry2014-04-23
拆了重建還不如廢核擬定新能源政策...
Audriana avatarAudriana2014-04-23
不可能,還要申請證照,也要時間
Carol avatarCarol2014-04-24
1F可以幫忙解說一下拆了重建所需的花費跟可行性嗎
Heather avatarHeather2014-04-24
因為我看核四廠的一開始發包也是四百多億 但現在燒了幾千億
Charlotte avatarCharlotte2014-04-24
至於廢核擬訂新能源政策也能幫忙解說一下嗎?
David avatarDavid2014-04-24
因為火力有空汙 太陽能也有很毒的問題 風水力根本呵呵
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-24
其實太陽能也是呵呵啦 現在主要還是燃媒跟燃氣居多
Brianna avatarBrianna2014-04-24
先說明喔,核四同規模的核電廠哪裡找
David avatarDavid2014-04-25
政府的效率我可不敢領教光看五楊高架施工時間和經費追加款和施工時間根本是不可掌握之因素就台灣來說XD
Susan avatarSusan2014-04-25
如果台灣沒辦法找出替代能源方案而政府又不能說服人民
Poppy avatarPoppy2014-04-25
接受核能,"如果"公投後人民的抉擇是不要核能,又不願節
Delia avatarDelia2014-04-25
能,那也只能接受火力發電這樣相較安全的方案囉
Cara avatarCara2014-04-25
核能讓人民感到不安心,擔心天災或人禍造成的核災
Oliver avatarOliver2014-04-25
起碼現在沒有無污染的發電方式囉,核能也有核廢料問題呀
Oscar avatarOscar2014-04-26
要永遠埋在蘭嶼嗎?蘭嶼就那麼丁點兒大?上面沒有居民嗎?
Jessica avatarJessica2014-04-26
所謂的能源政策在逐步無核的狀況下,我不能說死一定要火
Sandy avatarSandy2014-04-26
力發電為主,但是真的找不到替代方式不要核能的話也只
Susan avatarSusan2014-04-26
能妥協,前提一切拿出來公開討論後交付公投爭議會變小
Ophelia avatarOphelia2014-04-26
總不能每個議題都要有個人出來餓肚子吧(無惡意玩笑話~)
Margaret avatarMargaret2014-04-26
所以..拆了重建所需的花費跟可行性可以解說一下嗎?
Dinah avatarDinah2014-04-27
XD 其實我也知道核四蓋成這樣都是XX的錯
Enid avatarEnid2014-04-27
但核四已經這樣了 又不敢讓他轉 不如原地拆了蓋核五?
Kristin avatarKristin2014-04-27
至少這次人民這麼關注的情況下不敢亂蓋了吧??(也難說XD)
Caroline avatarCaroline2014-04-27
然後你指的新能源政策是繼續蓋更多火力嗎?=口=
Rosalind avatarRosalind2014-04-27
我前面說過新能源政策不能把責任推給人民這樣要政府是做啥?新能源政策有多面向討論的空間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-27
節能、調整電費(包含工業用電)、找出替代能源、不要污染
Kristin avatarKristin2014-04-28
又要電的神的恩賜般的奇蹟發電方式(咦?)
Emily avatarEmily2014-04-28
核五呀...@@我一直想問核五的可行性...可以討論一下嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-28
再來反核四不單是因為核四安全疑慮太高核四離台北人口密集區太近,核能在福島核災後造成的恐懼
Emma avatarEmma2014-04-28
XDD 你講的就是安全疑慮問題呀...
Frederica avatarFrederica2014-04-28
這些是拆掉重蓋的還是要面臨的問題,台灣就是在地震帶上
Ula avatarUla2014-04-28
不是呀 本來就有座核電廠蓋在那邊了 只是拆了重建 有問題?
Candice avatarCandice2014-04-29
政府對災害的應變能力(如88風災等),反核的人會支持核5?
Kelly avatarKelly2014-04-29
當然有問題,核四又還沒運轉...
Franklin avatarFranklin2014-04-29
好啦 我對現在政府也不太有信心 但我對核四肯定沒信心呀
John avatarJohn2014-04-29
所以把沒信心的核四拆了重蓋嘛 大家多關注一點 重來呀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-29
哈囉!?還在嗎??
Puput avatarPuput2014-04-29
ㄜ...我已經有說反核四有很多人是因為核四地點問題
Rae avatarRae2014-04-30
還有對核能這發電方式的根本疑慮,原地重建也解決不了
Zora avatarZora2014-04-30
喔...我看懂了 可是 核四安全問題應該是比地點問題嚴重啦
Doris avatarDoris2014-04-30
那 你的看法是?廢核?廢核四?還是核四就讓他轉?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-30
還是你支持我的想法 核四原地拆了蓋核五!!!!!?
Eartha avatarEartha2014-04-30
我是支持逐步廢核囉,但我更支持社會廣泛討論後交付公投
Sarah avatarSarah2014-04-30
公投後的結果我會接受(包含核四運轉與否)
Emily avatarEmily2014-05-01
喔喔..瞭解了 疑!?火力廠以後退役也蓋新的火力廠也不錯?
Mason avatarMason2014-05-01
台灣還是不要有核能比較好...真的!!!
Rosalind avatarRosalind2014-05-01
!!核四廠拆了改蓋火力廠!!!!!XDDD(馬上被環保團體包圍)
Vanessa avatarVanessa2014-05-01
火力發電廠老了還可以拆掉重蓋,核一、二、三廠內還有未解決的高階核廢料唷~拆掉蓋別的都不能耶 哈哈
Frederica avatarFrederica2014-05-01
嗯 據說要放五年才能再處理是吧? 所以核四拆了蓋火力吧!!
Lydia avatarLydia2014-05-01
也不一定要火力呀,電夠用就好,但是台灣只會流於惡鬥不是想辦法解決問題
Anthony avatarAnthony2014-05-02
異地重蓋核五 光土地徵收 一定又拖個20年
Tom avatarTom2014-05-02
而且核能退場的話 天然氣燒來發電比重一定會往上提升
Lydia avatarLydia2014-05-02
核四問題 一定很複雜 歷經藍綠藍 蓋停工又復工
Rebecca avatarRebecca2014-05-02
好像很多東西 藍綠都不敢講真話 感覺他們都在挖錢
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-02
@@?為什麼會變異地重蓋?
Xanthe avatarXanthe2014-05-02
上面不是說 核四離大台北地區太近....如有意外人死的較多
Belly avatarBelly2014-05-03
所以才說異地重蓋 但誰都不想要核電廠在他家旁邊啊...
Lydia avatarLydia2014-05-03
不要蓋就不要蓋阿,台北人缺電台北自己想辦法
Ivy avatarIvy2014-05-03
不要桃電北送就好了
Candice avatarCandice2014-05-03
拆掉核一、二、三原地蓋同發電量火力發電,當地應該白天也跟黑夜一樣暗。XDD
Jacob avatarJacob2014-05-03
To Kreen: 核一二三停役還有核廢料問題 應該會變儲藏廠吧
Thomas avatarThomas2014-05-03
To cracKnel: 核四的地點就已經決定要蓋核電廠了 也蓋了
Noah avatarNoah2014-05-04
所以沒有異地重蓋的問題啦 就原地拆掉呀
George avatarGeorge2014-05-04
To j一串數字: 希望理性討論 解決問題比較重要
Jake avatarJake2014-05-04
雖然在這討論無助解決問題 但可以讓更多人瞭解問題喔
Cara avatarCara2014-05-04
所以情緒發言真的不必要 大家來找資料多瞭解討論吧
Kama avatarKama2014-05-04
ㄧㄧ..儲存場...這麼可怕的見解..
Agatha avatarAgatha2014-05-04
現在的核廢料不就是放在核一二三嗎?(QQ我搞錯了嗎?)
Audriana avatarAudriana2014-05-05
http://ppt.cc/-2Wg 找到了 這影片的最後有講
Damian avatarDamian2014-05-05
不過這影片似乎也不是全對 所以 請參閱台電的簡報@@
Queena avatarQueena2014-05-05
看了簡報發現我真的說錯了@@不會變儲存廠
Megan avatarMegan2014-05-05
不過台電的預期除役計畫是停運轉後還要25年才能變回來
Ida avatarIda2014-05-05
蘭嶼從1996年就沒再放核廢料了,不管高低階
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-05
是的 所以現在是廠內儲存 就在核一二三 是在討論除役後
Elizabeth avatarElizabeth2014-05-06
除役後這些廠內的核廢料會送到最終處理 就是付錢送國外
Joseph avatarJoseph2014-05-06
不過現在有可以將核廢料精煉在發電的技術所以其實要滿出來應該又會再拉長一段時間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-06
但不是除役後核廢料送國外 核一二三就能馬上恢復原樣
Christine avatarChristine2014-05-06
台電的計畫是要25年逐步恢復這樣 而且又是一筆錢
Susan avatarSusan2014-05-06
http://ppt.cc/Ij2k 這有102年的台電簡報 看看就好XDD
Elizabeth avatarElizabeth2014-05-06
核一/核二/核三廢了,改蓋總統府及三院給官員辦公,舊址全拆
Ingrid avatarIngrid2014-05-07
蓋國宅給人民住