【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！ - 桃園中壢

By John
at 2014-04-23T14:20

Table of Contents

好的...

讓我來為各位鍵盤分析一下我的理解

這整件事的問題就是核四這玩意蓋了十幾年又問題很多安全性遭質疑

不論是拼裝車或是假議題或是各種奇怪零件各種發包(很多請自行去查)

我們現在面對的就是核一二三也快到使用期限了(核廢料的儲藏量似乎也超過了)

雖然現在的經濟發展不至於有缺電的立即危機(阿都蓋了十幾年是有缺電嗎?)

BUT 但是!! 未來可能在各種電廠漸漸面臨機具老舊或是燃料費越來越高

導致未來的儲備電量會越來越少

不過似乎還可以拖到2016!?(很會拖很會加預算)

OK 我想問的是...

可不可以把核四原地拆了重蓋核五...??

這樣會不會比核四繼續不運轉加預算還便宜

至於時間的問題...都蓋幾十年了有差嗎?

附上核一二三廠建設時間(開工到商轉)和使用期限(資料來源:維基)

核一廠蓋了七年兩組分別是2018年和2019年

核二廠蓋了七年兩組分別是2021年和2023年

核三廠蓋了六年兩組分別是2024年和2025年

核四廠從1999年3月17日開始動工興建到..現在

說真的安檢一千多項有問題又蓋十幾年的核電廠各位真的敢用嗎?

--

Tags: 中壢

All Comments

By Harry
at 2014-04-23T18:19

拆了重建還不如廢核擬定新能源政策...

By Audriana
at 2014-04-23T22:17

不可能，還要申請證照，也要時間

By Carol
at 2014-04-24T02:16

1F可以幫忙解說一下拆了重建所需的花費跟可行性嗎

By Heather
at 2014-04-24T06:15

因為我看核四廠的一開始發包也是四百多億但現在燒了幾千億

By Charlotte
at 2014-04-24T10:13

至於廢核擬訂新能源政策也能幫忙解說一下嗎?

By David
at 2014-04-24T14:12

因為火力有空汙太陽能也有很毒的問題風水力根本呵呵

By Elizabeth
at 2014-04-24T18:11

其實太陽能也是呵呵啦現在主要還是燃媒跟燃氣居多

By Brianna
at 2014-04-24T22:09

先說明喔，核四同規模的核電廠哪裡找

By David
at 2014-04-25T02:08

政府的效率我可不敢領教光看五楊高架施工時間和經費追加款和施工時間根本是不可掌握之因素就台灣來說XD

By Susan
at 2014-04-25T06:07

如果台灣沒辦法找出替代能源方案而政府又不能說服人民

By Poppy
at 2014-04-25T10:05

接受核能，"如果"公投後人民的抉擇是不要核能，又不願節

By Delia
at 2014-04-25T14:04

能，那也只能接受火力發電這樣相較安全的方案囉

By Cara
at 2014-04-25T18:03

核能讓人民感到不安心，擔心天災或人禍造成的核災

By Oliver
at 2014-04-25T22:02

起碼現在沒有無污染的發電方式囉，核能也有核廢料問題呀

By Oscar
at 2014-04-26T02:00

要永遠埋在蘭嶼嗎?蘭嶼就那麼丁點兒大?上面沒有居民嗎?

By Jessica
at 2014-04-26T05:59

所謂的能源政策在逐步無核的狀況下，我不能說死一定要火

By Sandy
at 2014-04-26T09:58

力發電為主，但是真的找不到替代方式不要核能的話也只

By Susan
at 2014-04-26T13:56

能妥協，前提一切拿出來公開討論後交付公投爭議會變小

By Ophelia
at 2014-04-26T17:55

總不能每個議題都要有個人出來餓肚子吧(無惡意玩笑話~)

By Margaret
at 2014-04-26T21:54

所以..拆了重建所需的花費跟可行性可以解說一下嗎?

By Dinah
at 2014-04-27T01:52

XD 其實我也知道核四蓋成這樣都是XX的錯

By Enid
at 2014-04-27T05:51

但核四已經這樣了又不敢讓他轉不如原地拆了蓋核五?

By Kristin
at 2014-04-27T09:50

至少這次人民這麼關注的情況下不敢亂蓋了吧??(也難說XD)

By Caroline
at 2014-04-27T13:48

然後你指的新能源政策是繼續蓋更多火力嗎?=口=

By Rosalind
at 2014-04-27T17:47

我前面說過新能源政策不能把責任推給人民這樣要政府是做啥?新能源政策有多面向討論的空間

By Skylar Davis
at 2014-04-27T21:46

節能、調整電費(包含工業用電)、找出替代能源、不要污染

By Kristin
at 2014-04-28T01:44

又要電的神的恩賜般的奇蹟發電方式(咦?)

By Emily
at 2014-04-28T05:43

核五呀...@@我一直想問核五的可行性...可以討論一下嗎?

By Daph Bay
at 2014-04-28T09:42

再來反核四不單是因為核四安全疑慮太高核四離台北人口密集區太近，核能在福島核災後造成的恐懼

By Emma
at 2014-04-28T13:40

XDD 你講的就是安全疑慮問題呀...

By Frederica
at 2014-04-28T17:39

這些是拆掉重蓋的還是要面臨的問題，台灣就是在地震帶上

By Ula
at 2014-04-28T21:38

不是呀本來就有座核電廠蓋在那邊了只是拆了重建有問題?

By Candice
at 2014-04-29T01:37

政府對災害的應變能力(如88風災等)，反核的人會支持核5?

By Kelly
at 2014-04-29T05:35

當然有問題，核四又還沒運轉...

By Franklin
at 2014-04-29T09:34

好啦我對現在政府也不太有信心但我對核四肯定沒信心呀

By John
at 2014-04-29T13:33

所以把沒信心的核四拆了重蓋嘛大家多關注一點重來呀

By Skylar DavisLinda
at 2014-04-29T17:31

哈囉!?還在嗎??

By Puput
at 2014-04-29T21:30

ㄜ...我已經有說反核四有很多人是因為核四地點問題

By Rae
at 2014-04-30T01:29

還有對核能這發電方式的根本疑慮，原地重建也解決不了

By Zora
at 2014-04-30T05:27

喔...我看懂了可是核四安全問題應該是比地點問題嚴重啦

By Doris
at 2014-04-30T09:26

那你的看法是?廢核?廢核四?還是核四就讓他轉?

By Tristan Cohan
at 2014-04-30T13:25

還是你支持我的想法核四原地拆了蓋核五!!!!!?

By Eartha
at 2014-04-30T17:23

我是支持逐步廢核囉，但我更支持社會廣泛討論後交付公投

By Sarah
at 2014-04-30T21:22

公投後的結果我會接受(包含核四運轉與否)

By Emily
at 2014-05-01T01:21

喔喔..瞭解了疑!?火力廠以後退役也蓋新的火力廠也不錯?

By Mason
at 2014-05-01T05:19

台灣還是不要有核能比較好...真的!!!

By Rosalind
at 2014-05-01T09:18

!!核四廠拆了改蓋火力廠!!!!!XDDD(馬上被環保團體包圍)

By Vanessa
at 2014-05-01T13:17

火力發電廠老了還可以拆掉重蓋，核一、二、三廠內還有未解決的高階核廢料唷~拆掉蓋別的都不能耶哈哈

By Frederica
at 2014-05-01T17:15

嗯據說要放五年才能再處理是吧? 所以核四拆了蓋火力吧!!

By Lydia
at 2014-05-01T21:14

也不一定要火力呀，電夠用就好，但是台灣只會流於惡鬥不是想辦法解決問題

By Anthony
at 2014-05-02T01:13

異地重蓋核五光土地徵收一定又拖個20年

By Tom
at 2014-05-02T05:11

而且核能退場的話天然氣燒來發電比重一定會往上提升

By Lydia
at 2014-05-02T09:10

核四問題一定很複雜歷經藍綠藍蓋停工又復工

By Rebecca
at 2014-05-02T13:09

好像很多東西藍綠都不敢講真話感覺他們都在挖錢

By Aaliyah
at 2014-05-02T17:08

@@?為什麼會變異地重蓋?

By Xanthe
at 2014-05-02T21:06

上面不是說核四離大台北地區太近....如有意外人死的較多

By Belly
at 2014-05-03T01:05

所以才說異地重蓋但誰都不想要核電廠在他家旁邊啊...

By Lydia
at 2014-05-03T05:04

不要蓋就不要蓋阿，台北人缺電台北自己想辦法

By Ivy
at 2014-05-03T09:02

不要桃電北送就好了

By Candice
at 2014-05-03T13:01

拆掉核一、二、三原地蓋同發電量火力發電，當地應該白天也跟黑夜一樣暗。XDD

By Jacob
at 2014-05-03T17:00

To Kreen: 核一二三停役還有核廢料問題應該會變儲藏廠吧

By Thomas
at 2014-05-03T20:58

To cracKnel: 核四的地點就已經決定要蓋核電廠了也蓋了

By Noah
at 2014-05-04T00:57

所以沒有異地重蓋的問題啦就原地拆掉呀

By George
at 2014-05-04T04:56

To j一串數字: 希望理性討論解決問題比較重要

By Jake
at 2014-05-04T08:54

雖然在這討論無助解決問題但可以讓更多人瞭解問題喔

By Cara
at 2014-05-04T12:53

所以情緒發言真的不必要大家來找資料多瞭解討論吧

By Kama
at 2014-05-04T16:52

ㄧㄧ..儲存場...這麼可怕的見解..

By Agatha
at 2014-05-04T20:50

現在的核廢料不就是放在核一二三嗎?(QQ我搞錯了嗎?)

By Audriana
at 2014-05-05T00:49

http://ppt.cc/-2Wg 找到了這影片的最後有講

By Damian
at 2014-05-05T04:48

不過這影片似乎也不是全對所以請參閱台電的簡報@@

By Queena
at 2014-05-05T08:46

看了簡報發現我真的說錯了@@不會變儲存廠

By Megan
at 2014-05-05T12:45

不過台電的預期除役計畫是停運轉後還要25年才能變回來

By Ida
at 2014-05-05T16:44

蘭嶼從1996年就沒再放核廢料了，不管高低階

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-05T20:43

是的所以現在是廠內儲存就在核一二三是在討論除役後

By Elizabeth
at 2014-05-06T00:41

除役後這些廠內的核廢料會送到最終處理就是付錢送國外

By Joseph
at 2014-05-06T04:40

不過現在有可以將核廢料精煉在發電的技術所以其實要滿出來應該又會再拉長一段時間

By Skylar Davis
at 2014-05-06T08:39

但不是除役後核廢料送國外核一二三就能馬上恢復原樣

By Christine
at 2014-05-06T12:37

台電的計畫是要25年逐步恢復這樣而且又是一筆錢

By Susan
at 2014-05-06T16:36

http://ppt.cc/Ij2k 這有102年的台電簡報看看就好XDD

By Elizabeth
at 2014-05-06T20:35

核一/核二/核三廢了,改蓋總統府及三院給官員辦公,舊址全拆

By Ingrid
at 2014-05-07T00:33

蓋國宅給人民住

【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！ - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

白色馬爾濟斯走失

白色馬爾濟斯走失

魅力新聞美食採訪記者培訓

請問有人知道這建築物是做什麼的嗎？

尋找對台灣有大愛想去實現理想抱負的人