Oxford 1+3 new route vs Durham PhD - 留學

※ 引述《fluteyu (UK)》之銘言：
: 今年我申請的都是博士學位，目前在Oxford、Durham中間掙扎
: 剛才接受完牛津的電話口試，也順利拿到所謂的「1+3 new route碩博入學許可」
: 我聽到此種offer當下是滿抗拒的，畢竟它並不是我一開始想要的DPhil學位
: 但口試官說牛津的教育博士生都會被「建議」先念Msc methodology第一年
: 再依成績，若有超過平均65分才可以upgrade到博士第一年
: 所以這課程也不像IoE的Mphil學位，mphil+phd可以合併計算
: 等於硬生生又多了一年的碩班課程，若失敗了還有可能只有碩士學位收場
: 相對Durham算給予條件最優的，直接給予PhD第一年的offer
: 環境與指導教授又都算很熟悉了，前年剛從那裡碩士畢業回到台灣
: p.s.因牛津尚未分配指導教授，因此很難在指導老師那裡做比較，但Durham的指導教
: 　　授是我之前的指導，所以還算安心。
: 我的問題是：
: 1.真的牛劍的學生「很多」都會先被要求註冊為碩士嗎？

是的，這其實是英國高等教育長期被質疑比起美國高等教育來說研究基礎不夠紮實，
所以改設置的新制博士學位（1+3)，除了牛津、劍橋部份科系以外，我知道像倫大系
統也有些學位是採取新制，但大部分的學門幾乎都是「新舊制並行」，他們希望收進
來的學生採取新制並不代表你不能跟他們談Mphil+PhD ，當然如果你的學程是純新制
，那就另當別論了。

這種制度有個好處是可以確保博士生除了擁有新鮮的肝以外，也有可以獨立作業的能
力，到不一定要看作是學校硬要賺你錢。

在英國的高教評比中，老師是否能輔導學生順利完成學位也會納入評鑑，如果收的學
生素質不好，等於是搬石頭砸自己的腳，各國學生到英國來總會有些不小心被收進來
的，這也是新制會誕生的緣由之一。因此，我的建議是你可以問清楚牛津該系所是一
定要經過(1+3) ，還是可以照舊制，然後拿出你的學經歷跟研究成果說服系所負責人
你絕對可以勝任，不希望浪費一年的時間。假使該系所是新舊制並行，那他們會將你
的需求納入考慮，你就有機會直接進入3 年學程。

: 2.1+3 new route我居然有某種感覺是，似乎是學校另一種賺錢的方式（當然我也覺得
: 　自己的研究能力還有待進步）。是否有板友是念此種學制，能否分享感想？

我是覺得第一年每人的目的不同，有人也是想拿碩士就回去了，所以班上很容易變成
領先群跟過關群兩種，之後進到PhD的course ，基本上也是看老師，但大家的目標很
一致（研究、畢業、找工作），素質也比較齊，跟同儕能學到的東西會比較多。

這幾年牛津對於海外研究的審核聽說比較嚴格，甚至會規定Chinese 研究的修業年限
，這點你可能得問問看。

: 3.因個人為教育部公費生，能獲得補助三年，不希望最後只有碩士畢業，我在想是否先
: take a plunge念牛津，然後看第一年狀況，若成績許可就直升，若成績未達則回去　念Durham（今年先defer)，但是否板上有人也是公費生，然後是碩士念完接著博士，
: 中間的銜接空檔會不會造成公費不能接續領取導致喪失後兩年的公費？（已電詢教育
: 部，似乎是可行的，只要條件是學籍不可中斷，請問實際面上是否可行，能否分享經
: 驗？或者博班第一年Mphil念完換學校的板友，是如何處理公費的接續問題，歡迎分享）

教育部的說法是正確的，學籍不中斷，請他們上簽呈即可。

: 不好意思問題一堆，先謝過各位了！

--
月光下，一箇水手的夢
暝色的狂風，烈酒與張滿風帆的白色羽翼
如今，我已沈緬在溫柔的思緒 浩瀚的星河奔流在我底足下
這熟稔的一切又呈現在夜的海圖上
曼陀羅啊，請告訴我
倘若人生只是一首四季流轉的大夢 該如何在每一箇蝶夢中醒來

--