很顯然的你把
「有用」跟「賺大錢」畫上等號
如果你把「有用」跟「社會價值」畫上等號
我不覺得多讀書、少讀書、多賺錢、少賺錢，有甚麼差距
重點只是在有用的話，你賺大錢或小錢
都可以造成很正面的價值
如果你想賺大錢，然後去鑽牛角尖比較那1%有錢人的例子
我只能說你活得太辛苦
如果你能多做點義工 慈善 環保 從小地方做好自己能做的
我可以跟你說，你是比那些腐敗的有錢人都有用一百倍的人
有用不有用，不代表有錢不有錢
我個人的感覺是以下幾句
讀書應該是為了培養自己的氣質、吸收經驗，
如果對工作有幫助，那只是附加價值。
如果對工作沒幫助，也絕對不是浪費時間。
我來告訴你甚麼叫浪費時間，
很簡單，把網路線拔掉，你就會感覺時間到處都是，
隨手可得。
有錢不代表有用
這些道理大家國小就知道，但是長大都忘記。
共勉之。
: 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間?
: 我把我的疑問告訴朋友,他說:
: 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處
: 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半)
: 如果"有效念書"的限制這麼大
: 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情
: 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書?
: 其實我心裡所期待的回答是
: "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變"
: 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變
: 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性?
--
All Comments