覺醒吧！北投人 - 北投

Frederica · 2014-04-19

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

噓 hifan:不知大家對火力發電場建在焚化爐附近是否可接受,先有替代 04/19 09:52
→ hifan:方案再反對吧, 不然就跟太陽花一樣, 見光就謝了! 04/19 09:52

請問一下

我們單純討論核一廠運轉即將達到設計上限

要求依據原始設計關閉

台電自己怠惰不規劃替代方案這關北投人何事

核電廠的安全是關係整個台灣人民的福祉

尤其是附近居民的福祉

我再追加爆一個料

目前核一廠的一號反應爐是全亞洲正在運轉的機組中最"老舊"的一台

比他老舊的都關門了

--

All Comments

Carol2014-04-20

事實上NUPLEX在IAEA有他的規範，老舊不代表不能延長關鍵應該是台電能不能拿出應有的替代能源方案與配套

Oscar2014-04-21

一味的吃老本搞黑箱弄拼裝龍門電廠絕對不是唯一解

Vanessa2014-04-22

本人對台電沒信心,除此之外,亞洲沒有延長使用的案例

Adele2014-04-23

亞洲沒有延長壽命的前例可以追尋

Vanessa2014-04-25

沒有延長的案例不代表就不可行.只是延二十年會不會很危險，這個事需要非常非常專業的人分析.一般人不懂

Edwina2014-04-26

因為亞洲沒有，所以我們不能？恕我不能接受這個邏輯至於對台電沒有信心，事實上我對原能會更沒有信心。

Ula2014-04-27

我對兩個組織都沒信心

Belly2014-04-28

沒信心就可以危言聳聽，不如趁此機會讓雙方多了解核電廠延長年限辦法的優缺點，以及強力監督兩會運作一直跳針亞洲無前例不信任政府，不會解決任何問題

Caitlin2014-04-29

你會相信一個完全不顧民意的政府你會相信10趴內閣

Kyle2014-04-30

所以呢？我應該相信你嘛？

Vanessa2014-05-01

我們應該相信國外評估以及當初建廠的規劃用40年

Kama2014-05-03

倘若國外(IAEA)評估NUPLEX可行？

Dinah2014-05-04

幫推!

Rae2014-05-05

這不是政治文這是鄉土文,附近居民本來就有權利討論

Margaret2014-05-06

討論就討論電的事情..一直不相信政府不叫做討論

Oliver2014-05-07

因為文章最後只會說政府怎樣，就是政治文了吧？！

Erin2014-05-08

我討論安全的問題,台電核電廠被國外列名為危險電廠

Lucy2014-05-09

你看看你自己的回推，沒信心、沒信心、沒信心至少就問題討論，不要只會在那邊沒信心沒信心沒信心

Dinah2014-05-11

請台電解決為何台灣核電廠被列為危險電廠

Hedwig2014-05-12

被外國的親綠媒體列名的報告可信度? 頗呵

Victoria2014-05-13

原PO是要引戰嗎?只是對片面文有意見, 為何要同文回文置頂?

Genevieve2014-05-14

國外的親綠媒體？華爾街日報

Tom2014-05-15

不管幾%的政府也是人民選出來的, 如果不認同民主,革命吧!

Dora2014-05-16

華爾街日報惡名昭彰老愛假造新聞你連這都不知道嗎？

Dora2014-05-17

當年的紅衫軍表示：

Kyle2014-05-19

如果沒膽革命, 只敢躲在民主屏障的後方大叫, 那就用選票吧!

Genevieve2014-05-20

樓上在說紅衫軍嗎？ XD

Ula2014-05-21

""老舊""是真的容易出問題的，一不小心就爆核災

Tristan Cohan2014-05-22

目前應該是36年了

Mason2014-05-23

某h惱羞成怒了真可笑

Zanna2014-05-24

你這不叫政治文叫做什麼? 推文還自己在那邊十趴內閣咧

Elma2014-05-25

我是覺得老不老舊比較的應該是全世界而不是全亞洲吧？

Oliver2014-05-27

全亞洲最老舊的運轉中核電廠