※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FVwbqbF ]
作者: soulyung (黃色鬼屋小鬼王) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 林口居民要綠地「一坪換一坪」
時間: Sat Apr 7 10:41:51 2012
1.完整新聞標題/內文:
林口居民要綠地「一坪換一坪」
作者： 楊毅、潘欣彤╱綜合報導 | 中時電子報 – 2012年4月7日 上午5:30
中國時報【楊毅、潘欣彤╱綜合報導】
2.新聞連結:http://ppt.cc/kxT_
台北市府為舉辦世大運，打算將林口運動公園做為選手村，
並在結束後改為合宜住宅租售，林口當地居民抗議連連，
認為政府不尊重當地居民感受，如果真的要做，
也該比照都更「一坪換一坪」，在林口重闢一個同樣大綠地。
新北市愛鄉協會理事、前林口社區大學理事長許主峰表示，
目前林口的公共設施保留地不滿十％，明顯不符《都市計畫法》規定，
但政府卻想將這些綠地拆掉蓋選手村和合宜住宅，令人匪夷所思。
他說，政府才剛開始在機場捷運Ａ７站規畫興建四千戶合宜住宅，
又要在距離Ａ７僅兩站的地方，再蓋合宜住宅；讓人不禁懷疑，
政府是想透過「移花接木」方式收回土地，質疑背後動機不單純，
恐有圖利建商財團之嫌。
運動公園所在的仁愛里長孫桂英表示，運動公園早已成為林口人休閒娛樂、
親子活動的重要去處，當初林口居民還不到三萬人，
現在已暴增到九萬人，情況已經不可同日而語。
附近麗林里長薛純良也說，政府還有很多閒置土地，
為何一定要在林口綠地上蓋選手村？林口不需要再增加冷冰冰的建築物，
而是要有綠化樂活的空間，如果政府真的要強行將運動公園收回，
她一定會帶頭抗爭，盼政府不要開民主倒車。
當地居民吳靜臻說，公園隔鄰的林口國中、佳林國中幾乎爆滿，
若再蓋合宜住宅，學區畫分問題不說，大幅增加的人車，
更可能威脅學生上下課安全，加上合宜住宅保留低收入戶，
只賣使用權等限制，「有點閒錢的人都不會考慮」，
難免影響外界對林口觀感，連帶使房價應聲下跌。
林口高中家長會長陳泰霖說，運動公園是林口唯一的大型休閒場所，
每到假日天氣好時，公園內滿滿都是人，
政府事前根本沒與地方溝通，不尊重居民的感受，
如果真的要做，也該比照都更「一坪換一坪」，在林口重闢一個同樣大綠地。
當地議員蔡淑君指出，包括林口高中右側，林口國中左右側等地，
都有尚未開發的國有地，大小絕對不輸運動公園「為何拿此開刀？」
強調林口民眾不反對建設，但希望「維持現狀，不要改變。」
3.備註:
這是否太明顯??? 政府又要圖利財團了嗎??
捷運在就在附近，硬要蓋在綠地上，擺明了就是要收回去賺錢呀!
附近已經夠多住宅區了，還要再塞幾千戶進來，旁邊的空地不開發?
這倒底是哪招???
google小地圖附上... 請大家評評理!!!!
http://www.fotopu.com/image/137218
--
作者: soulyung (黃色鬼屋小鬼王) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 林口居民要綠地「一坪換一坪」
時間: Sat Apr 7 10:41:51 2012
1.完整新聞標題/內文:
林口居民要綠地「一坪換一坪」
作者： 楊毅、潘欣彤╱綜合報導 | 中時電子報 – 2012年4月7日 上午5:30
中國時報【楊毅、潘欣彤╱綜合報導】
2.新聞連結:http://ppt.cc/kxT_
台北市府為舉辦世大運，打算將林口運動公園做為選手村，
並在結束後改為合宜住宅租售，林口當地居民抗議連連，
認為政府不尊重當地居民感受，如果真的要做，
也該比照都更「一坪換一坪」，在林口重闢一個同樣大綠地。
新北市愛鄉協會理事、前林口社區大學理事長許主峰表示，
目前林口的公共設施保留地不滿十％，明顯不符《都市計畫法》規定，
但政府卻想將這些綠地拆掉蓋選手村和合宜住宅，令人匪夷所思。
他說，政府才剛開始在機場捷運Ａ７站規畫興建四千戶合宜住宅，
又要在距離Ａ７僅兩站的地方，再蓋合宜住宅；讓人不禁懷疑，
政府是想透過「移花接木」方式收回土地，質疑背後動機不單純，
恐有圖利建商財團之嫌。
運動公園所在的仁愛里長孫桂英表示，運動公園早已成為林口人休閒娛樂、
親子活動的重要去處，當初林口居民還不到三萬人，
現在已暴增到九萬人，情況已經不可同日而語。
附近麗林里長薛純良也說，政府還有很多閒置土地，
為何一定要在林口綠地上蓋選手村？林口不需要再增加冷冰冰的建築物，
而是要有綠化樂活的空間，如果政府真的要強行將運動公園收回，
她一定會帶頭抗爭，盼政府不要開民主倒車。
當地居民吳靜臻說，公園隔鄰的林口國中、佳林國中幾乎爆滿，
若再蓋合宜住宅，學區畫分問題不說，大幅增加的人車，
更可能威脅學生上下課安全，加上合宜住宅保留低收入戶，
只賣使用權等限制，「有點閒錢的人都不會考慮」，
難免影響外界對林口觀感，連帶使房價應聲下跌。
林口高中家長會長陳泰霖說，運動公園是林口唯一的大型休閒場所，
每到假日天氣好時，公園內滿滿都是人，
政府事前根本沒與地方溝通，不尊重居民的感受，
如果真的要做，也該比照都更「一坪換一坪」，在林口重闢一個同樣大綠地。
當地議員蔡淑君指出，包括林口高中右側，林口國中左右側等地，
都有尚未開發的國有地，大小絕對不輸運動公園「為何拿此開刀？」
強調林口民眾不反對建設，但希望「維持現狀，不要改變。」
3.備註:
這是否太明顯??? 政府又要圖利財團了嗎??
捷運在就在附近，硬要蓋在綠地上，擺明了就是要收回去賺錢呀!
附近已經夠多住宅區了，還要再塞幾千戶進來，旁邊的空地不開發?
這倒底是哪招???
google小地圖附上... 請大家評評理!!!!
http://www.fotopu.com/image/137218
--
All Comments