其實工程界就是如此.政府發包一個案件.金額有限
很多同業之間削價競爭.越低的價位才標的到,
問題就是,標的到案件還必須要有利潤,
只好從這個那個方面節省經費.
講難聽就是偷工減料,換來往往是不佳的品質,
便宜沒好貨.基本上是不變的道理.
這是工程界的惡性循環.層層轉包,一手賺一手.大錢多半是讓有資本的大包給錢滾錢滾走
有時候2包,甚至3包拿到的價錢未必理想,
若再遇到嚴格要求的監工,大包包贏.2包/3包可能就賺不到什麼錢.
而監工了解那麼多嗎?未必
我也曾在路邊遇到鄉公所預算做水溝的.
問一下單價,簡直是匪夷所思的低價.
當然做出來的水溝就是跟蛇行一樣,不是很直.
水泥也看得出多處"米香"(蜂巢),有補過.
要嘛就是,提高工程預算.嚴格監工
不過.這種事情我覺得沒那麼好解,陋習由來已久.
--
很多同業之間削價競爭.越低的價位才標的到,
問題就是,標的到案件還必須要有利潤,
只好從這個那個方面節省經費.
講難聽就是偷工減料,換來往往是不佳的品質,
便宜沒好貨.基本上是不變的道理.
這是工程界的惡性循環.層層轉包,一手賺一手.大錢多半是讓有資本的大包給錢滾錢滾走
有時候2包,甚至3包拿到的價錢未必理想,
若再遇到嚴格要求的監工,大包包贏.2包/3包可能就賺不到什麼錢.
而監工了解那麼多嗎?未必
我也曾在路邊遇到鄉公所預算做水溝的.
問一下單價,簡直是匪夷所思的低價.
當然做出來的水溝就是跟蛇行一樣,不是很直.
水泥也看得出多處"米香"(蜂巢),有補過.
要嘛就是,提高工程預算.嚴格監工
不過.這種事情我覺得沒那麼好解,陋習由來已久.
--
All Comments