對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見 - 基隆

Table of Contents


※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: 一般基隆往返台北乘坐火車的通勤族
: 下了火車站大部分不是一樣要轉捷運公車嗎?
: 南港站是捷運板南線就不說了
: 附近公車也基本能輻射到台北地區
: 一開始改變搭車方式可能不習慣
: 但真的會讓各位增加轉乘次數嗎?

算給你聽 板橋就先不談了
以一般台鐵進台北轉捷運工作大站來說
大安、古亭、南京、松山、中山、內湖、南港

本來是這樣
大安
基隆-台北-5站 轉1次
古亭
基隆-台北-4站 轉1次or轉兩次
南京
基隆-松山-1站 轉1次
松山
基隆-松山 轉0次
南港
基隆-南港 轉0次
中山
基隆-台北-1站 轉1次
內湖
基隆-南港-6站 轉1次


你如果是輕軌呢?
從七堵轉車全部先加1次



南展開啟板南之旅呢?

大安
基隆-南展-8站-1站 轉2次
古亭
基隆-南展-9站-2站 轉2次
南京
基隆-南展-8站-1站 轉2次
or
基隆-南展-南港-松山-1站 轉3次但比較快
松山
基隆-南展-南港-松山 轉2次
南港
基隆-南展-南港 轉1次
內湖
基隆-南展-5站 轉1次


兩者的差距很明顯
當然你潛文提出的想法是自己找公車好好就好,
但我爽爽到台北、松山、南港,只要一次捷運就到目的地,
有什麼誘因要讓使用者,而且基本還要到南港展覽館之後又轉到南港去等公車...??

時間、輕鬆度、上班厭世度,都完全不是一水平的阿。

--

All Comments

Ula avatarUla2020-08-02
還有輕軌車廂座位較少更難搶
Dorothy avatarDorothy2020-08-06
公車也是很難搶阿 還不能跟捷運一樣塞進去XD
Quanna avatarQuanna2020-08-09
這麼不方便阿?這個真空客運馬上就補上了杞人憂天
Zenobia avatarZenobia2020-08-13
光原生行程就要多一段路
David avatarDavid2020-08-17
結果還不是要靠客運 你他媽台鐵基隆段全部填地做道路
Donna avatarDonna2020-08-20
給客運跑好了
William avatarWilliam2020-08-24
好的 客運補上。只是你要早點出門喔 不然客運滿人不會加載人的喔
Frederic avatarFrederic2020-08-28
客運這麼方便可以補。幹嘛要輕軌呢。
Victoria avatarVictoria2020-08-31
鐵路也不只是為了滿足通勤需求,這點你也要知道
Agnes avatarAgnes2020-09-04
對喔 為了其他地域發展。基隆人你還不獻頭?
Leila avatarLeila2020-09-07
不懂的第一個跳出來了
Belly avatarBelly2020-09-11
大師一個人支持這個政策 其他人都不懂對吧
Ursula avatarUrsula2020-09-15
反對派的你們都不懂。大師開示了啊 大師:眾人皆醉我獨醒
Kristin avatarKristin2020-09-18
造謠的時候很大聲,現在又裝小蝦米了...什麼基隆台北90分鐘真敢講...
Rosalind avatarRosalind2020-09-22
大師才造謠咧 我哪裡講90分你自己造謠賽別人嘴裡說別人造謠。真會
Michael avatarMichael2020-09-26
這麼厚臉皮的造謠方式還真第一次見
Daniel avatarDaniel2020-09-29
連指正同黨的勇氣都沒有...哀
Leila avatarLeila2020-10-03
哇。現在說同黨。大師的厚臉皮真是嘆為觀止啊造謠賽別人嘴裡 然後被打臉說沒勇氣指證同黨。大師真
Susan avatarSusan2020-10-06
Ina avatarIna2020-10-10
好好笑,這麼會質疑就是不質疑同黨造謠的90分鐘我可沒這種臉皮
Blanche avatarBlanche2020-10-14
在隔壁串那麼嗆結果跟造謠仔站在一起XD好了啦,這套路...
Olga avatarOlga2020-10-17
哇 大師臉皮真d厚 我管的著別人說什麼? 再說你的口吻分明在造謠是我造謠的
Yuri avatarYuri2020-10-21
沒關係 大師你就繼續自嗨。大家都看得見
Rosalind avatarRosalind2020-10-24
反正基隆版沒幾個人支持 你一個人自嗨去吧
Selena avatarSelena2020-10-28
「我管不著,可說跟他站在一起。」
Kyle avatarKyle2020-11-01
這就是你的格調說=》是
Jack avatarJack2020-11-04
沒關係 你一個人繼續支持這垃圾政策
Joseph avatarJoseph2020-11-08
你的格調就是裝逼 然後反對的都說沒格調 這就是你的格調大家講這麼多 你眼睛裝沒看到。討論給鬼聽喔
Carol avatarCarol2020-11-12
垃不垃圾可以討論,前提是你該懂的要先懂再來
Oscar avatarOscar2020-11-15
你連造謠都不敢指正了,還談什麼格調呢
Zanna avatarZanna2020-11-19
有本事那篇講輕軌問題的文一個點一個點打臉啊哇 別人講話我要負責。大師的格調真高
George avatarGeorge2020-11-22
罰你重看,看懂了你會跟我道歉邏輯經不起檢驗,軌道運輸常識也不具備,談什麼呢
Tom avatarTom2020-11-26
相信大師以後政府輕軌政策也願意幫忙負責
Lydia avatarLydia2020-11-30
大師你連個點都沒講要別人從哪裡重看只說常識經驗 這種空洞的詞ㄩ
Iris avatarIris2020-12-03
看懂XDD有人總是自以為看懂了
Brianna avatarBrianna2020-12-07
先學學輕軌那篇好嗎大師只會說別人不懂。對啦 沒講出口的東西的確不懂
Ina avatarIna2020-12-11
我沒學過心電感應觀落音。無法猜到大師到底想表達ㄕㄜㄇㄜ
Ursula avatarUrsula2020-12-14
那r大師什麼時候要為你同黨林右昌騙票騙了基隆人兩年說不用二選一道歉?
Christine avatarChristine2020-12-18
根本金光黨
Dora avatarDora2020-12-21
你就是市長說的典型的張冠李戴
Queena avatarQueena2020-12-25
過度激動會被識破別有用心奉勸你理性討論
Poppy avatarPoppy2020-12-29
哈不敢承認耶XD
Rae avatarRae2021-01-01
哪裡張冠李戴,林右昌一直不承認要二選一,難道不是事實?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-05
現在被迫承認,還在那邊硬凹七堵也是基隆
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-09
原來七堵不在基隆阿??許財利地下有知還不修理你
Christine avatarChristine2021-01-12
笑死,這不就跟之前想拿捷運通百福來當作政策兌現一樣XD這麼無恥的硬凹你都挺得下去?
Zanna avatarZanna2021-01-16
張冠李戴已經說的夠清楚了還沒看懂?
Irma avatarIrma2021-01-19
大家質疑要不要二選一,指的當然是市中心這段,硬凹七堵也
Jake avatarJake2021-01-23
是基隆只能說無恥而已不用再鬼扯了,你問問大家看不看的下去
Christine avatarChristine2021-01-27
你拿評估Tram-Train系統時的說法來說人騙子典型的時空錯置,這是某陣營的絕學阿
Joe avatarJoe2021-01-30
林右昌昨天還說,現在基隆人多數都到七堵轉車,只有1/3在基隆搭車,完全是睜眼說瞎話
Eartha avatarEartha2021-02-03
林右昌選前都還宣稱不用二選一,哪是team-train時期tram-train
Quintina avatarQuintina2021-02-07
基隆站的進出站人次確實不比從前阿很明顯通勤火車早已不是唯一選擇
Olive avatarOlive2021-02-10
所有人都懂,就你不懂??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-14
不比從前是因為班次變少,大家跑去搭客運了,哪是多數人去轉車,轉乘公車都要減班了,林右昌到底鬼扯什麼
Charlotte avatarCharlotte2021-02-17
對,因為火車一直被閹割,但這可不是基隆人要的基隆人希望有更多選擇,可是得到的只有閹割
Sandy avatarSandy2021-02-21
市長就說了不要張冠李戴了你還一直示範XD
Lydia avatarLydia2021-02-25
你的思考太偏狹,大家會選擇搭客運是因為易達性更高
Mia avatarMia2021-02-28
,相對於火車更方便
Una avatarUna2021-03-04
現在很顯然是大家都懂了,剩你還在死撐硬挺,連你同黨a大師的,都改口說他沒支持了
Zanna avatarZanna2021-03-07
笑死,客運沒不好,但客運火車都有更好啊XD
Isabella avatarIsabella2021-03-11
不要跟我說你也搭客運喔,我會笑死
Ivy avatarIvy2021-03-15
基隆市以後客運路網綿密輕軌火車選擇多樣,更方便
Iris avatarIris2021-03-18
把你閹了,然後說是你的選擇?基隆人什麼時候選過要台鐵減班?
Thomas avatarThomas2021-03-22
火車也有更方便啊XR奇怪,其他城市就不用火車客運選,基隆就要?笑死人
Callum avatarCallum2021-03-26
這就是我說的軌道運輸能量有效利用阿
Robert avatarRobert2021-03-29
我會搭客運,也會搭火車啊,我念書當兵都是搭火車啊,怎樣?
Jacob avatarJacob2021-04-02
基隆要去台北以南,本來就是搭火車方便那又怎樣,林右昌是基隆市長還是宜蘭縣長?
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-05
基隆火車站重要性不比從前,花東需求又大量成長,不減班才是不合理好嗎你當兵都幾年前的事了
Mia avatarMia2021-04-09
所以我早就說你鼓吹極端的地方主義嘛你這樣只會害基隆更難堪而已
Adele avatarAdele2021-04-13
離開地方版看看,你這套論述被外地人訕笑成怎樣
Elvira avatarElvira2021-04-16
這種話聽起來就像香港重要性不比以前,所以香港被犧牲沒關係,你問問香港人聽不聽得進去吧
Hardy avatarHardy2021-04-20
外地人關你基隆市長屁事啊香港人被鎮壓你也問問上海人意見嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-24
想想基隆有多少底氣好嗎?
Damian avatarDamian2021-04-27
出了吃裡扒外的市長真的是沒底氣
Queena avatarQueena2021-05-01
照你說的維持台鐵服務,未來還不是要與花東增班需求競爭有限的軌道能量,按照基隆長年的減班趨勢,我不樂觀
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-04
照你邏輯,香港前途應該是十億人決定,是吧?
Faithe avatarFaithe2021-05-08
滑坡滑太大,不奉陪了哦
Andrew avatarAndrew2021-05-12
這根本屁話輕軌路線拿來做為台鐵基隆間專線,免除這段待避
Quintina avatarQuintina2021-05-15
,都比搞一個慢又運量低還要轉車的輕軌好蓋輕軌只是要糊弄基隆人說這是捷運,我沒跳票而已
Elvira avatarElvira2021-05-19
台鐵基隆南港間專線夾著尾巴逃了
Hedda avatarHedda2021-05-23
爛政策真的很難辯護
Liam avatarLiam2021-05-26
原來蓋輕軌的目的是要大家乾脆搭客運 那蓋輕軌幹嘛 貪污嗎
Michael avatarMichael2021-05-30
先滑坡的說別人滑坡。先造謠的說別人造謠。基隆民意大多反對。新聞臉書都有人抗議。講成民眾都知道選輕軌比較好。只有一個人支持說成大家都支持。大師真厲害
Damian avatarDamian2021-06-02
成天裝高大上 卻連輕軌問題那篇一點都反駁不出來。只
Tom avatarTom2021-06-06
會說軌道利益這種內容空洞的話。什麼都沒講再來說你看不懂。精神勝利法好用喔
Jake avatarJake2021-06-10
某r真的很逗 如果政府宣布從今天開始白飯限量 某r應該會說 吃不到飯的人去吃蕃薯就好啦 這個空缺蕃薯會補上
Kumar avatarKumar2021-06-13
靠 我就他媽想吃白飯不行膩 整天逼我吃蕃薯
Oliver avatarOliver2021-06-17
大家都誤會林市長的野心了,輕軌是給基隆人通勤用的?不是好嗎,輕軌是給台北人來基隆上班用的,未來基隆的工作機會將超越台北,基隆人將來不用通勤台北了,這是是市長的大基隆夢,只是會不回會成真就不知了XD
Caitlin avatarCaitlin2021-06-20
r被打臉腫腫的,哈哈!
Liam avatarLiam2021-06-24
個人持反對意見 但要市長道歉也蠻奇怪
Oliver avatarOliver2021-06-28
講的一副換另外一黨就不會這樣幹的樣子之前選舉有誰不是拿捷運在吹的 有誰反對捷運和輕軌當政見
Noah avatarNoah2021-07-01
捷運沒人反對吧。只是大家都酸講幹話謀摳零
Gilbert avatarGilbert2021-07-05
講捷運大家都覺得騙選票市長犧牲自己市民。誰犧牲我罵誰
Jacky avatarJacky2021-07-09
正常人的思維 變成兩條路去台北了 不可能啦 有也不錯市府的思維 只剩下一條路給你 而且還到不了台北
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-12
這種換個招牌作法叫做兩條路喔 那我可以做10條
Rae avatarRae2021-07-16
重點商品都沒賣了 你說只是換個招牌?
Kristin avatarKristin2021-07-19
2014年市長候選人 6人裡面 有4人主打捷運並不是所有人都強調要拉捷運唷
Ursula avatarUrsula2021-07-23
乾脆就維持現狀阿 反正花了88億搭客運的繼續搭
Jessica avatarJessica2021-07-27
搭火車的一部分被迫改搭客運 那到底花這88億幹嘛
Jack avatarJack2021-07-30
對拉 市長說基隆沒出任何1毛錢 但會不會就是沒出半毛錢
Oscar avatarOscar2021-08-03
才只能蓋成這樣(只到南港展覽館然後中間設一堆站)
Jake avatarJake2021-08-07
打個比方,我之前通勤去台北早上要坐7點多少停靠站的自強號,我雖然是八堵上車,但很明顯基隆站就有一堆上班族已經上車了,也能補眠休息
Una avatarUna2021-08-10
現在這些人他們要先擠輕軌,然後再轉車,照那位大師說的就是活該坐客運就好,但你知道上班期間的客運某些路段有夠塞嗎?很多時候選擇坐火車也是因為軌道有不塞好估計時間的優點
Jacky avatarJacky2021-08-14
如果市長的數據是對的 火車站使用人數變為快捷公車啟用
Hedwig avatarHedwig2021-08-17
前的1/3 那其實佐證了客運是有幫助的
Steve avatarSteve2021-08-21
n年沒從基隆搭台鐵長途都七堵平時客運
Jack avatarJack2021-08-25
客運當然有幫助 但這跟砍掉火車進基隆站是兩回事交通選擇性是越豐富越好 而且少掉火車尖峰時刻上萬的載運量
Christine avatarChristine2021-08-28
就算輕軌能輸運大部分, 客運也要多承受上千到幾千人次吧高速公路成受得了嗎? 要多塞多久?
Rosalind avatarRosalind2021-09-01
早上7點35那班自強號真的超多上班族搭的
Dinah avatarDinah2021-09-05
樓上那班直達車 今天就誤點了.. 晚了十分鐘...
Cara avatarCara2021-09-08
誤點是台鐵特產 不是只有基隆 整體來說時間還是比搭客
Frederic avatarFrederic2021-09-12
運好掌控 且那班車我去年幾乎每天搭 大多還是準的
Candice avatarCandice2021-09-15
109誤點 拖到1135 1137 一串都被影響 後面還有普悠瑪.
Ina avatarIna2021-09-19
今天是不是出發就誤點了..?
Harry avatarHarry2021-09-23
台鐵可靠度是不高 但通常到台北誤差時間都在幾分鐘以內
James avatarJames2021-09-26
有些支持輕軌的講得台鐵好像每天都在大誤點就過頭了
Thomas avatarThomas2021-09-30
我不曉得大家為何會接受讓台鐵這樣霸凌基隆. 不過也不要把我二分法 度爛台鐵就以為我支持輕軌.台鐵正常一點. 輕軌這議題自動就消失
Kelly avatarKelly2021-10-04
我也不知道為何大家會接受回基隆要停汐七八10分鐘
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-07
尤其停七堵吹風 七堵到基隆已經是盲腸 到底是在停3小朋
Callum avatarCallum2021-10-11
是啊!為何要讓台鐵一直霸凌基隆???搞不懂在護航啥
Adele avatarAdele2021-10-14
哪有人說接受。奇怪耶。只是輕軌明顯不會更好 不能罵?
Xanthe avatarXanthe2021-10-18
台鐵換個車號也買帳 那老K換個黨名就行了把基隆人當白痴
Ophelia avatarOphelia2021-10-22
是這個輕軌不行阿 如果只停基隆七堵汐科汐止南港還ok停那麼多站擺明就是想炒地皮吧
Lily avatarLily2021-10-25
而且只停那五站 他說30到南港我就信
Lydia avatarLydia2021-10-29
別忘了這個輕軌到時也是台鐵營運的哦XD
Frederica avatarFrederica2021-11-01
基本上輕軌沒有任何一個合適的轉乘台鐵的站汐止汐科要站外轉車 七堵要橫越整個調車場 八堵砍班五堵非大站
Faithe avatarFaithe2021-11-05
轉轉轉 反正市長不用轉
Agnes avatarAgnes2021-11-09
https://imgur.com/a/YyQJXfN
Olive avatarOlive2021-11-12
哇~什麼都客運補上 那火車輕軌全廢了好了 全部客運
Jacob avatarJacob2021-11-16
你們懂什麼 大濕說你們不對就是不對 不喜歡就不要搭 不要
Gary avatarGary2021-11-20
影響其他縣市的發展好嗎
Olive avatarOlive2021-11-23
不要再講軌道利用效率與待避啦,反對的沒一個懂
Eden avatarEden2021-11-27
不要影響其他縣市真的很經典 XD
Enid avatarEnid2021-11-30
典型的超譯又來了,軌道利用需要更有效率
Regina avatarRegina2021-12-04
整體都受惠
Genevieve avatarGenevieve2021-12-08
不是就有要北宜直鐵或高鐵 是要多有效益
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-11
說台鐵霸凌基隆,但輕軌一樣是台鐵管的啊
Ophelia avatarOphelia2021-12-11
改輕軌=效益變好 怎麼不整個台鐵都改成輕軌XDD
Isabella avatarIsabella2021-12-15
樓上可能要先做功課再來,很無知的垃圾話連回應都懶
Poppy avatarPoppy2021-12-11
早說了 全台改輕軌 經濟都起飛 這種高密度高運量高效能
Blanche avatarBlanche2021-12-15
的交通設備 花東應該優先更換才對
Heather avatarHeather2021-12-11
鐵道有效率應該是東部七堵發,西部樹林發,基隆可以專發往樹林區間(快)
Dora avatarDora2021-12-15
懶就請你別回應了
Regina avatarRegina2021-12-11
其實政府就老實把錢花在刀口上 這個搞笑輕軌退貨
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-15
但是台鐵架第四軌道這個就好好規劃做好
Ina avatarIna2021-12-11
這樣待避這個問題才能解決 班次才能有效率 大家都得利
Steve avatarSteve2021-12-15
不然乾脆維持現狀 想辦法托寬高速公路也比這個輕軌有用
Hedda avatarHedda2021-12-11
軌道利用需要更有效率這樣其他縣市都受惠,基隆人不要目光短淺 大濕苦口婆心說了這麼多 你們要好好聽進去
Robert avatarRobert2021-12-15
板有大濕 如有一寶,你們不要害板眾們聽不到大濕的諄諄教
Anonymous avatarAnonymous2021-12-11
Adele avatarAdele2021-12-15
其實我不懂為什麼大家那麼討厭轉車這件事...假設啦 我的想法是這樣 基隆台鐵退出後 輕軌密集發車往七堵 而因為基隆台鐵退出而台鐵運量提升
Lucy avatarLucy2021-12-11
讓我可以無縫接起台鐵 甚至是台鐵的自強莒光號那就很值得一試啊之前住新莊但在基隆讀書的學生說要回家坐1070我就覺得很奇怪 寧願給1070在那繞也不願坐台鐵轉捷運....1070從三重下去就開始塞當然前提是真的比較快啦 但現在我也懷疑 希望政府多丟出一些評估報告
Rebecca avatarRebecca2021-12-15
而且很好奇 假如今天不是輕軌 而是快鐵 但一樣要轉
Iris avatarIris2021-12-11
台鐵在七堵 不轉的話一樣到南港轉台鐵大家願意嗎?
Joe avatarJoe2021-12-15
家住樹林 說真的我要到松山 選擇台鐵一班直達 跟騎車-永寧-板南線-松山線 都可以比台鐵快10幾分鐘
Ethan avatarEthan2021-12-11
因為台鐵常常沒車 要看準時刻表 甚至常常誤點最後最可靠快速的反而是這種轉2次的交通方式 但很快很穩定是真的
Bethany avatarBethany2021-12-15
不得不通勤的人討厭轉車是必然的
Erin avatarErin2021-12-11
台北人日常轉車就捷運走到對面 或走出捷運站坐車回家
Caroline avatarCaroline2021-12-15
這邊是會遇到換交通工具要移動然後還有要等待銜接的載具
Megan avatarMegan2021-12-11
和捷運系統的轉車比時間更難掌握費用也更高 更別說突發狀況
Agnes avatarAgnes2021-12-15
花更多時間和更多錢 而且這只是在基隆台北 到公司回家另計
Rosalind avatarRosalind2021-12-11
觀光客偶爾來一次這樣搞會覺得有趣 討生活要這樣吐血
Leila avatarLeila2021-12-15
但我也是上班啊 我覺得省時間大於轉車耶 如果能夠省時間轉十次車也沒關係 上班不就是通勤最浪費時間 也不可能真的睡覺 睡死就坐過站了
Eartha avatarEartha2021-12-11
S大挺妙的!你說不懂大家為何討厭轉車,又說同學寧願搭
Una avatarUna2021-12-15
1070直達,舉例不矛盾嗎?無縫接軌是有任意門?居然讓你「轉10次也沒關係」?!
Edwina avatarEdwina2021-12-11
步行、待轉都不需要花時間就對了快鐵是啥?輕軌更名嗎?那KMT改黨名你會支持不?
Madame avatarMadame2021-12-15
再來,你家住台鐵隔壁,反而不用騎車?捷運路線靈活,你當然選捷運!假設樹林廢火車改輕軌,
Noah avatarNoah2021-12-11
原路到台北邊界龍山寺,再讓你轉北捷。你會改搭輕軌還是騎車去永寧搭捷運?
Olga avatarOlga2021-12-15
危言聳聽張冠李戴又出來示範了
Eartha avatarEartha2021-12-11
樓上你也危言聳聽造謠說因為花東增班所以必須看基隆路線的事 至於那快鐵是原有兩計畫混在一起的笑話
Thomas avatarThomas2021-12-15
而且花東鐵路能不能增班還是要看花東線有沒有全線雙線在那邊怎樣說要看基隆簡直笑死人兼外行
Noah avatarNoah2021-12-11
G大所以我不懂那位同學在想什麼啊 你說轉乘當然需要時間 但是就像高鐵站一下來馬上有台鐵搭就可以無縫轉乘啊我的意思當然不是輕軌更名 其實就是跟區間車在上面跑一樣 但也不要台鐵經營 就專線跑啊
Caroline avatarCaroline2021-12-15
欸欸欸g大我的立場是希望政府拿出更多證據來證明輕軌可以更快 而非支持一個更慢的輕軌喔
Madame avatarMadame2021-12-11
啊不是g大 看錯是S大你說的問題假設今天輕軌到龍山寺 的問題只要輕軌比捷運快又穩定 我就搭輕軌啊 轉乘也沒關係
Oliver avatarOliver2021-12-15
‘我從a點到b點的時間‘只要誰快就搭誰 而不管轉乘時間
Megan avatarMegan2021-12-11
這部分也好理解 如果時間差很多提著東西站著可以忍受
Annie avatarAnnie2021-12-15
如果沒省很多時間 那坐著睡還是滑手機直達終點才省事
Selena avatarSelena2021-12-11
S大,你不懂問你同學,不然自己各路線搭一遍就懂!新莊-基隆我也不會搭捷運轉台鐵,很繞好嗎?費時、費力又浪費錢!你是看圖通勤吧!
Ivy avatarIvy2021-12-15
同樣車資你直接到行天宮搭客運都比較快,城際周轉一次是通勤最大限度。因為你學校不會在車站隔壁!到基隆一
Candice avatarCandice2021-12-11
定要再轉。所以你永寧-松山實際上也只轉一次!才能說風涼話,真要你轉十次,你兩次就放棄了
Frederica avatarFrederica2021-12-15
否則照你邏輯規劃,你同學騎車-新莊站-新蘆線-淡水線-台北車站-台鐵北車站-基隆站-學校,這樣是轉幾次?至於輕軌就是台鐵,你會以為普悠瑪不是台鐵嗎?
Kristin avatarKristin2021-12-11
又從哪裡看到輕軌又快又準定?高雄輕軌?淡海輕軌?
Franklin avatarFranklin2021-12-15
市府能證明?只會紙上談兵!里程縮短,站停愈多,你換
Vanessa avatarVanessa2021-12-11
車的時間都不夠
Xanthe avatarXanthe2021-12-15
誰快搭誰是廢話,轉一次是為了縮短時間,若需要轉兩次代表路程繞!但台鐵原線跟輕軌,你說誰在繞?
Victoria avatarVictoria2021-12-11
不管轉乘時間?只看車廂在跑的速度嗎?那扣掉待避時間
Liam avatarLiam2021-12-15
區間自強都不比輕軌慢!轉乘當然要加進去
Christine avatarChristine2021-12-11
你說基隆站→台北站,輕軌好不容易搭到南展了
Linda avatarLinda2021-12-15
是要搭捷運去北車站?還是搭火車?就算到七堵也是要等
Hardy avatarHardy2021-12-11
花東沒輕軌,你要等多久可以接受?
Agatha avatarAgatha2021-12-15
問題現在的輕軌是站外轉乘 跟雙北高鐵轉台鐵在站內不同