北宜直鐵 - 宜蘭

Table of Contents

北宜直鐵是宜蘭人的事→X
北宜直鐵是宜蘭、花蓮、臺東三縣的事情→O

今天所蓋的東西不叫臺北捷運北宜線
而是臺灣鐵路東部鐵路幹線改善計畫

今天花蓮和臺東最多人能利用的大眾運輸交通工具
就是臺鐵

宜蘭現在應該很難體會那種
到了大型連假,要凌晨零點搶票的那種感受
沒有買到火車票沒關係
去京站、科技大樓、市府、圓山就能搭車回宜蘭了

但花蓮臺東仍得依靠臺鐵
臺鐵在東部的最大瓶頸,就是繞了東北角瑞芳一帶
直鐵的目標在於截彎(東北角瑞芳)取直(直通北宜)

但現在規劃出來的路線
並不是最佳的,只有十多分
所以要抗議可以去抗議

當宜蘭視北宜高為洪水猛獸時
花蓮臺東可是分外眼紅
就因為該死的宜花縣界多山
就因為該死的環團
就因為該死的某宗教團體
讓他們想要的很難達成

宜蘭身為東部頭
能有這份為花蓮和臺東爭取更筆直的鐵路的心意讓人十分慰藉
順便也幫忙他們,要求蘇花高、花東高、南迴高吧

宜蘭加油!

--

All Comments

Kama avatarKama2014-07-19
立場不同 看到就不同
從宜蘭往返台北立場 會選擇不需要
Edwina avatarEdwina2014-07-19
從花東往返台北、宜蘭往返西部會認為需要
只看如何想了
至於其他因素大概就是環境和kmt弊案問題
目前看到的是這些
Ula avatarUla2014-07-19
個人滿認同這篇看法的
反對的是台鐵、直鐵、沒效率的直鐵、kmt、環境
Iris avatarIris2014-07-20
我想還是思考一下 不要為了反對而反對
思考反對的初衷 推這篇
Delia avatarDelia2014-07-20
這種情況在宜蘭板很久了拉(攤手)
Ethan avatarEthan2014-07-20
有了自己的便利,卻忘了自己的過去,他人(花東)想要,卻阻
Jacky avatarJacky2014-07-21
地方版會這樣思考 其實也不太意外
Rebecca avatarRebecca2014-07-21
只是我也說了滿多次 北宜直鐵只是終端剛好在北宜
這條鐵路並非是為宜蘭人量身而造
但縣府、政府、台鐵都宣傳台北宜蘭可以節省多少時間
會讓多數人誤解 這也不意外
David avatarDavid2014-07-21
雖然已經離開三年了,但每次一看到礁溪宜蘭羅東塞車怎樣
David avatarDavid2014-07-22
,然後去怨懟雪隧怨懟北宜高就= =
然後自己明明也還是搭北宜國道客運= =
Caitlin avatarCaitlin2014-07-22
其他地方板對於塞車沒有像宜蘭的神經如此敏感
Heather avatarHeather2014-07-22
蘭嶼放核廢料是蘭嶼人自己的事? 還是全台灣人的事?
Linda avatarLinda2014-07-23
本身在雲林生活四年 回來原本是台鐵到台北轉客運
但後來發現不太方便
Enid avatarEnid2014-07-23
主因是轉車時間、排隊買票、等車、塞車這些難以控制
後來都乾脆買直達宜蘭或在台北台鐵轉台鐵
Jacob avatarJacob2014-07-23
別又來北宜直鐵要由全東部人來做決定那套啦
Rae avatarRae2014-07-23
以前都是首都到市府,轉捷運到北車,然後轉客運或者高鐵
回中部,樂此不疲(?)
Kristin avatarKristin2014-07-24
也沒說要全東部人決定 這篇也只是在說明不同觀點
Jacob avatarJacob2014-07-24
臺鐵東北角瑞芳搭過一兩次就不想搭了= =
Faithe avatarFaithe2014-07-24
這篇開頭怎麼寫? 我有誤會嗎?
Jake avatarJake2014-07-25
北宜直鐵是宜蘭、花蓮、臺東三縣的事情→O 這句嗎?
這句我個人認知是直鐵蓋下去的使用者
我有誤會嗎?
Yedda avatarYedda2014-07-25
蓋下去後便利者不只是宜蘭 而是整個東部地區
我想原po要表達的是這個
理性討論吧
Ina avatarIna2014-07-25
核廢料是臺灣電力公司存放,臺電當然是全臺灣人的事情
Rae avatarRae2014-07-26
為了大型連假多幾班車來讓東部人早點回家 直鐵是唯一解?
Enid avatarEnid2014-07-26
臺鐵東部幹線是對於宜花東三縣交通便利提升,當然是三縣
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-26
往台東來講 最快是飛機 其次就是台鐵了
Steve avatarSteve2014-07-27
在花蓮沒有高速公路的情況下 台鐵是最佳解
至於現行直鐵是不是最佳解 個人認為不是
最初方案 真正直鐵才是最佳解
Charlie avatarCharlie2014-07-27
要不然東北角瑞芳的瓶頸要怎麼辦呢?
多繞那一段不只耗時間也耗能
Candice avatarCandice2014-07-27
反對支持怎看都沒錯 只是不同角度看事情答案就不同
如果有試著去了解過不同立場 在做出決定就是有價值的
決定 不要為反對而反對即可
Hardy avatarHardy2014-07-27
平常往花東的列車現在就沒什麼人在坐 只是為了過年過節來
花幾百億破壞生態再蓋一條鐵路 合理嗎? 現在政的府失能成這
樣 反直鐵其實剛好而已 講難聽點 為了過年過節蓋一條鐵路幹
麼?
Freda avatarFreda2014-07-28
目前五六日就是一票難求了 不必等到過年
整個暑假連平日部分時段票都不好買
合不合理因人而異 只是這條路線搭的人不少
至於政府舞弊之類的 要成理由也是種想法
Adele avatarAdele2014-07-28
這也沒什好反駁的
Necoo avatarNecoo2014-07-28
什麼爛文。太過分了吧。最後一句加油是什麼意思?
Mason avatarMason2014-07-29
你也加油。請你加好大的油。講話講不到重點,誰要看
這種截彎取直,僅省19分鐘花5百多億,蓋新的長隧道
Gilbert avatarGilbert2014-07-29
不是說省得時間太少嗎?就支持您們爭取省更多時間的路線
當然是加油!
Rae avatarRae2014-07-29
這個花費和效益比支持不下去 反對
Damian avatarDamian2014-07-30
我的重點在於同理心
因為現在這個路線其實不是最佳的...you know
Kyle avatarKyle2014-07-30
還需要你重頭講原理?當我們三歲小孩?
Jacob avatarJacob2014-07-30
對啊...所以拜託去抗爭改回原本的路線吧!!!
原本路線時間省更多!!!
Dorothy avatarDorothy2014-07-31
你會被噓吧XDDD
Andy avatarAndy2014-07-31
已經被噓拉= =
Dinah avatarDinah2014-07-31
為什麼反過來要求反對興建者要去爭取省更多時間的路線?
Oliver avatarOliver2014-07-31
你根本對環境沒同理心,對錢也沒同理心,對宜蘭很傲慢
Belly avatarBelly2014-08-01
話說如果直鐵被高鐵 反對的人還多少XD
高鐵一分鐘27億 比直鐵貴不少
Rachel avatarRachel2014-08-01
因為現在不是因為抗議"僅省19分花這麼多錢"這回事嗎?
Rae avatarRae2014-08-01
邏輯根本不對啊
Andy avatarAndy2014-08-02
所以當然是要爭取能省更多時間的路線
Rachel avatarRachel2014-08-02
Victoria avatarVictoria2014-08-02
高鐵根本黑洞 直鐵哪比的上
Gilbert avatarGilbert2014-08-03
所謂同理心,是指宜蘭要幫下面的花東設身處地的著想
現在看來,有了北宜高/雪隧北宜國道客運的宜蘭是另一種
Linda avatarLinda2014-08-03
通過翡翠水庫集水區 台北市政府不給挖 這條最短路線
Heather avatarHeather2014-08-03
你想要交通方便是一種觀點,其他人未必要接受這關點作為前提
Dorothy avatarDorothy2014-08-03
是阿 但滿好奇有沒有支持高鐵不支持直鐵的
Rachel avatarRachel2014-08-04
傲慢
自己享受如此大的交通便利,卻叫下面兩縣安靜一點,是這
Mary avatarMary2014-08-04
樣嗎?
Cara avatarCara2014-08-04
我不支持直鐵 寧願把錢拿給陽明大學在宜蘭市擴充醫院規模
本來可以建到區域醫學中心 卻被許國文跟洪秀柱搞掉
Elvira avatarElvira2014-08-05
看起來認為不支持興建的人就是傲慢的觀點都出現了
Annie avatarAnnie2014-08-05
這也是問題,不過那個預算是不同的耶
Necoo avatarNecoo2014-08-05
直鐵3方案,是宜蘭縣政府提出的,花、東政府在哪裡?
Adele avatarAdele2014-08-06
交通部的預算和衛福部不通用欸
Hazel avatarHazel2014-08-06
直鐵或高鐵根本毫不攸關宜蘭縣民健康 有沒有都可
Olga avatarOlga2014-08-06
省19分鐘的方案,花東會支持這種微整形?
Audriana avatarAudriana2014-08-07
最終決定是交通部與遵從台北市政府的要求,忽略宜蘭
你在要宜蘭加油什麼?
Donna avatarDonna2014-08-07
重申僅僅以交通便利為前題只是你的觀點,不接受不代表傲慢
Kyle avatarKyle2014-08-07
幫下面的鄰居爭取更合理的規劃阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-08-07
因為挖最短路線 會讓翡翠水庫集水區 陷入長達10年的用水
黑暗期 所以被台北市政府打槍
Hazel avatarHazel2014-08-08
在上面鄰居家打通路、共用大家的錢,為什麼一定要鄰居接受?
Xanthe avatarXanthe2014-08-08
吵這幹麻 不如多關心 陽明醫院被許國文洪秀柱搞掉的問題
Caroline avatarCaroline2014-08-08
有沒有都可那就不要花大把錢在這上面啦!
Madame avatarMadame2014-08-09
你到台北可以改其他替代方案 坐公車經雪隧
但陽明醫院這種地區醫學中心被搞掉 等你要看大病時
Lily avatarLily2014-08-09
先問原PO是花東人?
Charlotte avatarCharlotte2014-08-09
只能到台北看大醫院 宜蘭地區則因被搞掉 讓你一定要奔波
Queena avatarQueena2014-08-10
曾經的偽宜蘭人
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-10
所以你有在搭台鐵往返北宜花?
Charlotte avatarCharlotte2014-08-10
講得自己好像住花東 蘇花改沒人反? 每個花東人都愛直鐵?
Andy avatarAndy2014-08-11
剛按錯按到推 不是真心要噓你 不用緊張 幫歸零
Linda avatarLinda2014-08-11
講真的啦 要論述事情不要一副眾人皆醉你獨醒的樣子 笑死
James avatarJames2014-08-11
有搭過整體車程的阿,我認為東北角瑞芳很浪費時間
Steve avatarSteve2014-08-11
如果北宜直鐵蓋完,我也能夠迅速往返阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-08-12
因為我很了解所謂的交通是怎麼回事,如果說今天我不了解
那是否可以請ID大告訴我,東北角瑞芳的瓶頸要怎麼辦呢
Harry avatarHarry2014-08-12
不是每個人都有閒情逸致去東北角瑞芳繞繞繞的
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-12
台北到花蓮動則兩三個小時,
Caitlin avatarCaitlin2014-08-13
有差那十多分鐘需要花那麼多錢嗎?
Charlie avatarCharlie2014-08-13
那條路價值是可以發更多車 時間反而不會是主要重點
Isabella avatarIsabella2014-08-13
只是媒體、台鐵、政府、縣府都在談時間
卻沒人去談路廊容量的問題
台鐵目前往東幹車就這些 主要也是因為車在多 沒路開也
Rebecca avatarRebecca2014-08-14
沒用 這也是想蓋這條鐵路的重點之一
畢竟台北那段有要往宜蘭、基隆的區間車
Hazel avatarHazel2014-08-14
那段建了就只省18分鐘 台北到宜蘭的車程從65分鐘變成47分鐘
Steve avatarSteve2014-08-14
往花蓮、台東的東幹對號車以及七堵起訖的西幹對號車
這才是最大問題所在
也是解決一票難求的方式之一 否則密集發車這點就很難
Susan avatarSusan2014-08-15
做到 至於其他方法? 說真的我也想不到
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-15
宜蘭又要建調車廠 蓋了一個鐵路版雪隧花491億 別鬧了
Lauren avatarLauren2014-08-15
調車場? 這哪來的
直鐵興建當中是打算連宜蘭市內高架化一起進行
不太可能建調車場 第一次聽到這說法
Dinah avatarDinah2014-08-15
宜蘭有建調車廠的打算嗎? 捷運南港那段都能用公車接駁了
Franklin avatarFranklin2014-08-16
宜蘭沒必要建調車場
對號列車多數都是花蓮-樹林對開
宜蘭起訖的對號列車根本沒有
Xanthe avatarXanthe2014-08-16
我漏字啦 我要打沒要建調車場 XD
Anonymous avatarAnonymous2014-08-16
只是怎會扯到調車場我就不懂了
直鐵興建後 倒是有規劃將部分樹林班次挪到南港
以便於可以發更多班車 解決一票難求情況
Enid avatarEnid2014-08-17
終點站就在頭城 主要還不是吃宜蘭這段 前面有人說不停宜蘭
Ophelia avatarOphelia2014-08-17
另一方面將區間車多數都留在舊線 自強號多數跑新線
規劃是這樣規劃 蓋不蓋看人 只是說明目前計畫
宜蘭這段問題不大
Ophelia avatarOphelia2014-08-17
怎麼可能 我都不忍心噓 台鐵一直在講縮短時間其實就是只有
Noah avatarNoah2014-08-18
有問題是八堵-樹林這段
就算宜蘭段不蓋 南港八堵段也是得蓋
其實我會建議去找北宜直鐵的資料出來看
我看上面說的不只時間縮短
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-18
這塊牛肉可以拿出來講吧
Emily avatarEmily2014-08-18
但媒體都只談到時間 其他根本沒談到
Tom avatarTom2014-08-19
看看這篇新聞 除了時間以外的資料 http://ppt.cc/tYlO
能騰出多少座位數和路線容量也是關鍵點 別著重在時間
Odelette avatarOdelette2014-08-19
只是現在麻煩是蓋直線有環評問題
蓋L型有時間效益反對問題
Rebecca avatarRebecca2014-08-19
不蓋雪隧問題又無法解決 怎做都有人在吵
Caitlin avatarCaitlin2014-08-19
這篇就只有講台北-宜蘭的運能可能變成4000個座位 那花東呢?
Olivia avatarOlivia2014-08-20
還是會卡在頭城啊 所以我才會說花很多錢弄另一個雪隧
Hedwig avatarHedwig2014-08-20
基本上台北-花蓮跟台北-宜蘭運能是相同的
Joe avatarJoe2014-08-20
這段不會是問題 畢竟路線容量沒滿
頭城? 不懂你頭城疑問為何
Oscar avatarOscar2014-08-21
北宜直鐵是全國人的事
Ula avatarUla2014-08-21
戶籍在宜蘭 卻不在宜蘭生活的人都可以評論了
顯然是否居住在宜蘭並非必要條件
花東現在就是卡在北宜的關卡
Erin avatarErin2014-08-21
也就是說北宜直鐵通車 花東可以共享利益
Queena avatarQueena2014-08-22
要放假時多幾班車給花東人搭 那經費拿去補助台鐵叫他多發
車就夠了 491億不知道可以補助多少年多少車
Quintina avatarQuintina2014-08-22
沒有這麼簡單,路線容量就是有限
Caitlin avatarCaitlin2014-08-22
蓋了直鐵還不是一樣的容量
Queena avatarQueena2014-08-23
不一樣,可以從南港發車 那就能擺脫現有限制
Agnes avatarAgnes2014-08-23
所以宜花的容量有多大?多出來的那些車都有辦法消化?
Yuri avatarYuri2014-08-23
一直說同理心,一副你的意見才是意見,
Hedy avatarHedy2014-08-23
在地東部人,我注重的是環境,謝謝
Connor avatarConnor2014-08-24
運送多少人多少時間,權衡下就是別蓋
Jacky avatarJacky2014-08-24
花蓮不想要環境宜蘭還想要
Joseph avatarJoseph2014-08-24
當然不是用多數欺壓少數,但事情有很多種解決方法
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-25
花東回家不方便 票難買的原因大家有想過為什麼嗎? 遊客
Sarah avatarSarah2014-08-25
花東在週末的票難買是真的 現在的路線也非最佳
Iris avatarIris2014-08-25
另外蘇花改會先完成 完成後鐵路的使用率如何也該評估吧
Zora avatarZora2014-08-26
是說kutkin昨天不是一副沒有你們40萬人的事
James avatarJames2014-08-26
不會只是宜蘭人在反就有用?那還來這說三道四?
Wallis avatarWallis2014-08-26
我宜蘭人謝謝 再讓我選擇雪隧一次 我還是會否定他
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-26
唉...看來宜蘭人還是不會去替花東人著想,某種程度自私
Carol avatarCarol2014-08-27
mak大大就不要去搭北宜國道客運^.<
Ursula avatarUrsula2014-08-27
來宜蘭版 要宜蘭人為花東著想勒
等我cd 上句推文居然給你一個推
Connor avatarConnor2014-08-27
別人要不要搭北宜國道客運跟你何甘
Eartha avatarEartha2014-08-28
就跟某黃大師一樣的道理啊
David avatarDavid2014-08-28
什麼道理 只會亂扯最有道理
Hazel avatarHazel2014-08-28
奇怪了,自己看看右上角的版名是什麼很難嗎?
Edwina avatarEdwina2014-08-29
某黃大師反對雪隧反得要死,到最後還是有搭國道客運
Elma avatarElma2014-08-29
我有個疑問點啦,北宜新線所多出來的運量就是到台北到頭
Kelly avatarKelly2014-08-29
來這邊說一堆,最後丟一句宜蘭人自私 科
Mia avatarMia2014-08-30
技倆看膩
Anonymous avatarAnonymous2014-08-30
又搞屬地主義了嗎(笑)
Enid avatarEnid2014-08-30
屬地主義是這樣用的喔? http://ppt.cc/CXud 差點笑到斷氣
Lydia avatarLydia2014-08-30
報表不會看 現在又來秀國文下限 就跟你說是住民自決
Kristin avatarKristin2014-08-31
所以開了之後宜花到底塞不塞得下這些火車?
塞不下那也只是載了一堆人來宜蘭擠而已啊!
Enid avatarEnid2014-08-31
塞得下。
Gilbert avatarGilbert2014-08-31
嗯好,因為大家都好所以宜蘭就不能反對嘛,因為花東想要所
以宜蘭就不能反對嘛XDDDDDDDDD
Victoria avatarVictoria2014-09-01
容量不就那些 除了多開幾條軌道 根本不可能增加火車流量
Lily avatarLily2014-09-01
以後北宜直鐵和東北角瑞芳是一個像是西部幹線山海線的
Queena avatarQueena2014-09-01
概念,大部分火車會走北宜直鐵(山線)/少部分火車會走東
北角瑞芳(海線)
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-02
對阿 但是北宜直鐵跟東北角瑞芳是不是都要走進宜蘭火車站?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-02
然後一樣單線一直到花蓮台東 這條路線不變阿~ 能增加多少車
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-02
以後往花東列車都經北宜直鐵,時間加速可以折返起訖點,
Selena avatarSelena2014-09-03
多出來的時間空檔就可以多發很多班車了
東北角瑞芳以後會是以區間車為主的營運模式
Iris avatarIris2014-09-03
折返起訖點是指?? 車到了花蓮後 立刻又空車開回台北?
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-03
對啊,現在就是這樣,只是提升效能非常有限,北宜之間是非
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-03
常有瓶頸存在的
Irma avatarIrma2014-09-04
這聽起來多買幾台車放在起訖點比較實際吧XD
Belly avatarBelly2014-09-04
一班車剛到花蓮 另一班車就可以從台北出發了 到花蓮的那台
Noah avatarNoah2014-09-04
測試一下 2 應該沒壞… 原po怎麼不乾脆喊蘇花高 呵呵
Daniel avatarDaniel2014-09-05
還能慢慢駛回台北 這增加車輛就能解決的事 幹嘛要花491億
破壞生態來做
Yuri avatarYuri2014-09-05
車子很多了,問題就是出在東北角瑞芳這一段非常繞路
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-05
另外我一直都是蘇花高/花東高/南迴高/中橫高,環島高速
公路網興建的擁護者
Christine avatarChristine2014-09-06
但很可惜,目前只能蓋半成品的蘇花改
Kumar avatarKumar2014-09-06
繞路沒錯阿~ 但是對於宜蘭到花東的鐵路又沒改善
Olive avatarOlive2014-09-06
所以最後北宜直鐵能改善的還是只有瑞芳那一段
Wallis avatarWallis2014-09-07
並不會像你說的可以加速折返起訖點 頂多減少18分鐘
Erin avatarErin2014-09-07
這就對了啊 不覺得和蘇花高比起來這很多餘嗎?
Heather avatarHeather2014-09-07
改善那段就差很多了,宜花之間的改善,在北迴鐵路電氣化
Emma avatarEmma2014-09-07
如果車的數量夠多的話 不會因為瑞芳段多18分鐘而影響車班次
Ula avatarUla2014-09-08
完工就已經是能做到最大的"崁佔"了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-08
然後北宜直鐵現在省下的時間真的過少,所以要去抗議爭取
Callum avatarCallum2014-09-08
能省最多的時間路線
Heather avatarHeather2014-09-09
如果到最後...還是只能蓋18分路線...那就抗議到底吧
Margaret avatarMargaret2014-09-09
我是覺得真要弄這個 不要老是說能省多少時間 給花東人多少
方便 至少拿點數據出來 像是平日跟假日有多少人次要回花東
而現今到花東的車次有多少 為何不能讓車次更密集一點
Ina avatarIna2014-09-09
不然民眾根本不會知道直鐵的「必要性」
Anthony avatarAnthony2014-09-10
跟服貿的意思一樣阿 老是覺得百姓不懂就不想說 那百姓一定
William avatarWilliam2014-09-10
直接先反對 不要只會說z>b 應該是要提出讓人覺得
花了491億& 破壞生態 後 能帶來什麼更值得的東西
Sandy avatarSandy2014-09-10
生態重要嗎? 生態能吃嗎? 花東人回家的權利比較重要吧!
Dora avatarDora2014-09-11
直鐵通了花東人就不用跟觀光客搶票嗎?...
我說真的啦 你把觀光的數據跟直鐵的規劃車次一比就知
Zenobia avatarZenobia2014-09-11
花東人能很方便的回家的確該給予支持,
Frederica avatarFrederica2014-09-11
但現在這個東西能帶給他們多少好處?
有好到值得花那麼多錢還有破壞環境去鋪鐵路嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-11
我想問一下,北宜新線只有台北到頭城段容量增加,那頭城
Andrew avatarAndrew2014-09-12
到花蓮段還不是原來的容量,那對於往花東的民眾有什麼幫
助?還是說要縮減原有的短線車次,去增加長途車次?
Regina avatarRegina2014-09-12
容量增加是一半正確的說法,以後大部分車次會改走新線,
Genevieve avatarGenevieve2014-09-12
新線僅限於南港→頭城,所以容量會增加
那頭城→花蓮這段呢? 不是這之前一樣?那多出來的容量
要怎麼去安排?
Mary avatarMary2014-09-13
舊線區間車為主,然後現在很多列車都已經是開行樹林到臺
東,到蘇澳反而比較少
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-13
就說以後車會走新線居多拉,舊線車次會減少
Carol avatarCarol2014-09-13
根據wend問題我來解答好了
首先請wend去查一下台鐵時刻表 看看八堵-樹林這段
John avatarJohn2014-09-14
有多少車"通過"
這段是台鐵最主要的擁塞路段
Sandy avatarSandy2014-09-14
台鐵往東幹的列車幾乎都是樹林發車 所以肯定要經過這
一段 但北宜直鐵興建後 直通南港
有些車會從樹林起訖改成南港起訖
Dinah avatarDinah2014-09-14
一來新路線改成東幹線專屬使用
二來舊路線原本東幹的容量 也能騰出
Oliver avatarOliver2014-09-15
八堵樹林會塞因為有基隆存在
Elma avatarElma2014-09-15
再來談談效益問題好了 這在報告書當中都有
Thomas avatarThomas2014-09-15
跑來宜蘭版說不支持興建就是屬地主義、傲慢、自私?
Tracy avatarTracy2014-09-15
是阿 那段有七堵起訖西幹對號 樹林起訖東幹對號
還有基隆新竹對開區間 往東幹的區間
一整個塞爆
Oliver avatarOliver2014-09-16
有問題在發問吧 情緒字眼盡量避免 謝謝
Anthony avatarAnthony2014-09-16
平常不跑來宜蘭版 這時候才跑來宜蘭版會讓人聯想阿
Thomas avatarThomas2014-09-16
要聯想就聯想吧,曾經的住民,又是大眾運輸交通愛好者,所
以支持更能省時的直鐵
Freda avatarFreda2014-09-17
所以北宜直鐵的主要訴求是,容量>時間又主要原因是八堵→
Megan avatarMegan2014-09-17
樹林這段容易塞,那為何不在這兩邊做另外一條路線?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-17
已經塞了第三軌,沒有空間可以塞啦
Belly avatarBelly2014-09-18
wende520你說錯了 不是應該在八堵→樹林加一條路線
Caitlin avatarCaitlin2014-09-18
應該是要把台東→樹林 花蓮→樹林 的列車 改成台東→八堵
Gilbert avatarGilbert2014-09-18
八堵?
1.八堵沒月台可以當發車停靠站 只有三個月台
還要分一個給基隆使用
Ophelia avatarOphelia2014-09-18
2.南港有捷運、有高鐵 八堵甚麼都沒有
3.八堵就算有台鐵 找時間去看看新竹-基隆對開區間車
台北某些時段搭乘率如何 可能連塞都塞不上去
Mary avatarMary2014-09-19
是說為什麼宜蘭線只能到八堵 不能直通基隆啊?
Gary avatarGary2014-09-19
再來回應wend的推文 的確是容量>時間
花蓮人需要的是票>時間 時間也可用減少停靠站處理
Damian avatarDamian2014-09-19
例如礁溪、頭城很多車都砍了 只留宜羅花
但容量問題 不蓋新路線是無解的
至於八堵樹林蓋新路線來說 南港-板橋都是地下化
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-20
不過我剛的意思是 前面有人說最塞的就是八堵→樹林這段
所以東部線 終點如果是八堵 就少了東部線去擠八堵→樹林了
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-20
要蓋新路線的工程難度不比北宜直鐵低
Faithe avatarFaithe2014-09-20
而東部線的乘客也可在八堵換車 換基隆南下的列車
Hedda avatarHedda2014-09-21
有時間去八堵站坐一天看看 基隆、新竹對開區間車人數
有多少 看過後你就不會有這想法了
Ophelia avatarOphelia2014-09-21
到南港還有捷運、高鐵幫忙轉乘 到八堵那運能會不夠用
Heather avatarHeather2014-09-21
而樹林現在也沒有捷運 也是鳥不生蛋 每輛車都要到樹林未必
會比到八堵還好多少..
Mary avatarMary2014-09-22
當你東部線都必須在八堵換車的時候 原本的基隆新竹車次就
能提昇了
Sandy avatarSandy2014-09-22
樹林?
往花蓮台東的旅客都是板北松居多
會停樹林只是因為要到樹調會行經過樹林
樹林對花東來講沒那麼偉大
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-22
講難聽點 樹林只是因為可以發車外加會經過
算是附送的停靠站 地位跟萬華差不多而已
至於基隆新竹班次提升 運能還是不夠用 我還是建議你
Lydia avatarLydia2014-09-22
所以我才說 有些列車的終點站沒必要在樹林...
Ula avatarUla2014-09-23
找一天去台北松山八堵等車站 坐一天看看
就知道多慘了
是阿 目前規畫就是建直鐵後改南港
南港當初蓋車站有多蓋一個月台要給北宜直鐵的
但八堵根本沒這條建 轉乘機制太薄弱 又沒發車起訖月台
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-23
八堵-樹林這段也是得慢慢解決
第一步作法就是八堵-南港新路線
南港-樹林部分列車改南港起訖
Una avatarUna2014-09-23
4百多億要蓋車站月台很足夠了吧? 反正都會在宜蘭多2個車站
Catherine avatarCatherine2014-09-24
剩下的直鐵基本上要說附加的也是ok
就算直鐵不蓋好了 八堵-南港這段也是得解決
這也不是錢的問題 是要如何解決的問題
Regina avatarRegina2014-09-24
新建如果建不對 也於事無補
況且你有去過八堵嗎? 八堵根本沒地方可以蓋新月台
要改 可能連基隆線都要改線
Zanna avatarZanna2014-09-24
我有去過阿 不過沒留意週圍環境就是了
Iris avatarIris2014-09-25
找時間去看看就會明瞭了
Tom avatarTom2014-09-25
有些也不是說蓋就蓋 有錢是最基本的 但還要配合其他
條件
這又回到最一開始的話題了
宜蘭人不需要車 從宜蘭人觀點看的確就如你說的
Iris avatarIris2014-09-25
但那不重要吧 我要說的概念就是不需要硬要一堆直達車
每個地方都想要直達台北 那才是搞得這麼亂的主因
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-26
畢竟直達台北還有客運可以搭
也不是班班直達台北這點也ok
但八堵就是不可行
南港有捷運、高鐵、台鐵 八堵只有台鐵
偏偏台鐵自己對通勤族運能都不夠了
Puput avatarPuput2014-09-26
哪來時間幫忙輸運對號旅客?
所以才會折衷改在南港
這也是不直達台北的最好方法
Zenobia avatarZenobia2014-09-26
不一定要八堵啦 那只是拿現在的鐵路圖來說 因為目前宜蘭線
的終點就是八堵阿 但就算八堵不能蓋車站了 難道基隆沒其他
Kyle avatarKyle2014-09-26
地方能蓋?
Delia avatarDelia2014-09-27
你認為要蓋在哪呢?
有地、能大量轉乘除了南港有其他選擇嗎?
Brianna avatarBrianna2014-09-27
那瑞芳到南港不能截彎取直或者地下化嗎
Kyle avatarKyle2014-09-27
沒有了,基隆的地形環境一堆丘陵地,能利用的空間都蓋滿
Hardy avatarHardy2014-09-28
應該說雙溪到南港
David avatarDavid2014-09-28
中間地面化車站汐止、汐科、五堵、百福、七堵
這些是中間車站 沒半個合適的
Ingrid avatarIngrid2014-09-28
地下化? 你知道汐止、汐科附近一堆高架化橋梁嗎
這方案也不可行
Ina avatarIna2014-09-29
開直鐵的話 列車會是台東→樹林? 還是台東→南港?
William avatarWilliam2014-09-29
部分樹林、部分南港
另外起訖點是多數花蓮 少數台東
花東路線除了樹林(南港)-台東外
Frederica avatarFrederica2014-09-29
還有花蓮-新左營的車在分
Carol avatarCarol2014-09-30
了解
Selena avatarSelena2014-09-30
支持反對都是其次 推sougly願意瞭解 感謝你
Charlie avatarCharlie2014-09-30
可是基隆市政府有提出想要南港捷運延伸到基隆 但因為規劃
Blanche avatarBlanche2014-09-30
的路線跟台鐵的基隆→南港差不多 所以導致這提案沒成
Jessica avatarJessica2014-10-01
那方案真的看看就好了
以目前時間來看 台鐵的速度比捷運更快
James avatarJames2014-10-01
所以有台鐵捷運化的打算 若基隆→南港真的台鐵捷運化了
那東部幹線到基隆或八堵停靠好像也還好呀
John avatarJohn2014-10-01
會提那方案 主要是要炒八堵貨櫃場的地皮
Isla avatarIsla2014-10-02
最後被擋下來 是因為基隆人也不想要
再加上基隆往返台北市區 多數都是鐵路+公車(客運)
也因為如此 後來都沒人再提了
James avatarJames2014-10-02
另外可以查查當時新聞 抗議人數沒幾個
某候選人帶領市民走街頭抗議
Yuri avatarYuri2014-10-02
另兩個主因是 1.北捷本身意願也不高 多蓋多賠
那附近沒可以賺錢的機會
2.真的蓋下去 基隆又要經過黑暗交通期
Ida avatarIda2014-10-03
還一個原因是基隆半地下化車站都在蓋了
Isla avatarIsla2014-10-03
環團會擋不是沒有原因的....每當颱風或者豪大雨來襲
Kelly avatarKelly2014-10-03
對東部運輸來說最先遭殃的就是蘇花公路跟鐵路
坍方的坍方,落石的落石
Margaret avatarMargaret2014-10-04
你有搭過火車開進隧道減速是因為整條隧道都在噴水的經驗
Enid avatarEnid2014-10-04
還是班次被取消因為鐵軌被落石埋掉完全無法進站的經驗嗎?
Erin avatarErin2014-10-04
將近500億做出來的繞道鐵,然後多出將近一倍的運量
Quanna avatarQuanna2014-10-04
就能保證有效改善花東人返家的問題還是又方便了旅行團
買斷車票的問題?
Lily avatarLily2014-10-05
如果那幾個億就是蓋個到宜蘭的直鐵,而不是妥善的改進花東
Caroline avatarCaroline2014-10-05
的鐵路品質,老實說對目前首先受衝擊的宜蘭人來說,直鐵的
必要性很是讓人懷疑]
Victoria avatarVictoria2014-10-05
基本同意P大的觀點
Genevieve avatarGenevieve2014-10-06
蘇花公路坍方那已經是一直修補不斷修補的結果,應該用蘇
Elvira avatarElvira2014-10-06
花高全程長隧道來避開地質敏感的地帶,但環團不准,只能
Hedwig avatarHedwig2014-10-06
蓋半成品蘇花改/鐵路路線在北迴鐵路電氣化時已經算是選
了相當好的路線,中斷次數少於蘇花,如果有中斷,也很少是
Daniel avatarDaniel2014-10-07
隧道內的問題.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-07
不能因為颱風期間北迴花東路線不穩(通常半天就搶通)
然後說北臺灣的瓶頸路段改善沒意義 沒效用吧..
Cara avatarCara2014-10-07
現在北迴的狀況已經很ok了.. 大多只有颱風當天停駛..
Elma avatarElma2014-10-08
要搞到颱風也能正常發車的路線等級標準 那才是浪費吧
Noah avatarNoah2014-10-08
2沒壞 憑什麼花東要,宜蘭就不能反對?
Irma avatarIrma2014-10-08
你為什麼有花東人都一定要到臺北的錯覺?