個人認為禁止蘇花高討論串不妥 - 花蓮

Table of Contents

蘇花高議題,在我的認知中也是認為應該可以在花蓮版討論的

但是整個討論串

最後幾乎都流於幾個大論點

外地人 在地人
民生議題 自然環境
......還有很多的論點


原則上

我支持把蘇花高議題拿出來討論的

但是這種文字上的辯論(我個人喜歡稱他為『嘴砲』,請各位不要見怪)

因為回文太多,對於閱讀時,實在是相當困擾

對於版面也幾乎相當的亂


再來是推文與噓文

連續推文對於閱讀也是相當不便

還有噓文

噓到後來都有點火氣了


以上都是我將蘇花高議題的討論串先強行中止的的原因

如果真想討論的話

我目前想到的配套措施有:

1.蘇花高討論串禁止連續推文(超過三行)及噓文

2.要有對蘇花高議題有熱情的人出來管理討論串,
並收錄精華區。

3.回文言之有物,不要出現那種沒什麼建設性的推文或回文。
像是:最好連上大號都不要上,破壞環境

4.言詞中嚴禁有問候對方家人或是尖酸刻薄的字眼(如上面的例子)。

5.構想中....

以有條件的方式開放,

這才是我想暫時中止討論串的原因。


版工 PAPAZAO



--
幹……不爽 幹……真爽
\●/要幫我修好喔~
\Λ (|\ 唔..好棒
<\ > /`○rz
[這是工具↑] [↖這是陽具]
女生都……把好人當工具使用,把壞人當陽具使用,幹!

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2007-04-13
我是建議設定一套發文規範 不只侷限於蘇花高議題
以後不管版友在推噓回文中出現人身攻擊字眼經檢舉
Iris avatarIris2007-04-14
直接丟他跳入花蓮港反省一周 這樣版友才會珍惜發言權利
Blanche avatarBlanche2007-04-15
這樣暫時中止又開放似乎無法解決問題 更何況有漏洞可鑽
Queena avatarQueena2007-04-16
那就多選個版主,並且辦個投票吧!
Heather avatarHeather2007-04-17
有意義嗎?每次看到有支持蘇花高的人推文,馬上被圍剿,不要拿
Hamiltion avatarHamiltion2007-04-18
什麼大道理出來跟我說,我怎麼看都是那幾個人在吵
Candice avatarCandice2007-04-19
如果今天支持蘇花高的人能理性拿出不賴的佐證給我們看
Thomas avatarThomas2007-04-20
我相信我們會尊重 但是今天發現某部分支持蘇花高的網友
拿出來的論點不是沒建設性內容就是內容有問題被質疑就
Zenobia avatarZenobia2007-04-21
支持跟反對的說了都是被圍剿的份,不過有一些見解還不錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2007-04-22
不高興 要不就是先問候別人怎樣 你覺得反對一方看的人
Thomas avatarThomas2007-04-23
心情會多好 所以不管是支持還反對 我希望有一套規範來管
James avatarJames2007-04-24
裡版友的發言責任 內容 不是單針對某一方
Hedy avatarHedy2007-04-25
恩,該設定個規範,不論什麼事件什麼議題都適用啊!
Damian avatarDamian2007-04-27
而且版主似乎也很忙,有些無暇管理這雜亂的版面,那就多
Mary avatarMary2007-04-28
為版主來管理,並且分擔一些工作及責任吧!
Andrew avatarAndrew2007-04-29
樓上很久沒看置頂文囉?那篇PO了半年左右了吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-04-30
還有,看看以前的蘇花高文,看看現在的蘇花高文,有什麼不同?
Cara avatarCara2007-05-01
從多久前就開始戰了,平靜沒多久又開始,不煩逆?
Zanna avatarZanna2007-05-02
丫...論壇用太習慣了,應該說置底文才對XD
Anthony avatarAnthony2007-05-03
支持和反對雙方都會被人圍剿吧 上面一堆文不就這樣?
Quanna avatarQuanna2007-05-04
我是認為當務之急是訂定發言規範比較實在 至於副版主推選
Bennie avatarBennie2007-05-05
副版? 不是只有版主這種東西嗎? 徵副版幹麻?
Gilbert avatarGilbert2007-05-06
我覺得還不是那麼急可以慢慢來 畢竟要找一個有心的人不易
Yedda avatarYedda2007-05-07
徵副版幹嘛?問版煮丫,又不是我徵的一.一
Ethan avatarEthan2007-05-08
下雨下到我的小GTR發動都會熄火跟我抗議了,我要出去玩啦
Jack avatarJack2007-05-09
我的意思是,只有"版主"這種職位,難道另外一個選上版主
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2007-05-10
的人,管理版面的功能會被閹割? 或是先來後到影響到了稱
謂? 就像這篇文m的也很沒道理...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-05-12
如果你覺得沒道理,就去當副版阿,不是徵很久了
Steve avatarSteve2007-05-13
副版? 就說了只有"版主"沒有副版,名稱上是這樣子的!
Christine avatarChristine2007-05-14
我覺得沒道理我就要當?這是什麼邏輯?
Dora avatarDora2007-05-15
隨便啦,你有心要管的話自己寄信給趴趴,爭名字幹麻
Olivia avatarOlivia2007-05-16
^^~冷靜一下~夜深了該睡魯~深呼吸~~~~~~~(用力~~~)
Jack avatarJack2007-05-17
我沒要爭名子的意思,只是我在PTT裡,只有看到花蓮版有所
謂「副版主」這種職稱,其他版都不曾見過!
Edith avatarEdith2007-05-18
插個花,按照PTT程式原始碼的邏輯,版主沒有大小正副之分
Mason avatarMason2007-05-19
就是要推建設蘇花高阿~舒服0.0