黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20 - 閒聊

新聞標題：

黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠

新聞內容：

黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠

2019-03-27 18:07聯合報 記者何定照╱即時報導

科技部長陳良基今赴立法院備詢，立委黃國昌引用天下雜誌報導指出，旨在賺作者錢的「
掠奪性出版期刊集團」橫行全球，幾乎不用審查就可刊登論文，台灣計有114所大學教授
涉入疑似掠奪性期刊和會議，部分預算還來自科技部，質詢陳良基到底有沒有管？陳良基
說，目前所知科技部並沒給預算，將於三個月內交相關報告。

陳良基也說，科技部正比照瑞士，歸納疑似掠奪性期刊和會議的樣態，例如審查極快速、
幾乎免審查等特點。等到各特點都確認，科技部就會正式發文給學校，表達科技部立場，
請學者注意、自律，希望一、兩個月就可以發出。

立法院教育文化委員會今天邀科技部、原住民族委員會進行「原住民族科學知識體系建構
及應用」專題報告並備質詢，黃國昌也到現場。

黃國昌指出，根據牛津大學期刊，全球17個掠奪性集團，有四個在台灣，這些掠奪性集團
既辦期刊、也辦研討會，品質低劣，幾乎不審查。他助理用20分鐘寫了個報告摘要，主題
是印度捷運和口齒不清的關係，竟然也被接受，還馬上問他要不要來今年夏天在日本辦的
研討會，費用400元美金。

黃國昌質詢陳良基，對此現象到底有無掌握，「國內有多少學者拿國家的納稅錢，去參加
這種水準的研討會發表、期刊？」他說，如此用國家的資源，透過這種品質不佳的研討會
、期刊發表論文，來換取升等審查，有些計畫還是教育部、教育部負責，讓台灣在國際學
術圈蒙羞。

黃國昌秀出資料，指科技部TSSCI（Taiwan Social Sciences Citation Index，台灣社會
科學引文索引）的期刊評比及核心期刊收錄名單中，在管理學領域接受的35份期刊中，竟
有一本就屬於掠奪性期刊，分級結果列為第三級。在掠奪性期刊中，也普遍可看到台灣各
大學提的論文，其中台大、南榮科技大學同以20篇居冠。

「這些論文跟科技部申請補助，科技部不要管嗎？」黃國昌說，學者若是拿納稅人的錢，
去搞這種東西，他無法接受，認為科技部應究責。

陳良基表示，全球掠奪性期刊近年激增，已達八千多種，科技部有清查困難度。但科技部
將在三個月內報告，若無法完成，也會告知委員會將如何處理。他也表示，將撤查科技部
補助的論文、計畫有否涉及掠奪性出版集團，目前所知是沒有。

至於TSSCI竟接受掠奪性期刊，陳良基解釋，TSSCI將論文評比分三級，品質優良的在第一
、二級，其他都是第三級，才會出現掠奪性期刊也在列的狀況。對此，科技部將再去了解
，請領域學者修正。

陳良基會後受訪指出，國際上普遍未處理掠奪性期刊集團，原因之一是很難定義何為掠奪
性期刊，過去就有人因指某期刊是掠奪性，結果一再被告，還得賠償；另外，新的學術領
域不斷興起，倘若因不了解而把新興期刊指為掠奪性，也很不妥。

陳良基說，科技部的立場，還是希望科技研究能盡量鼓勵大家的創新，不要給太多的限制
，何況很難用法令去定義、規範掠奪性期刊，因此科技部將效法瑞士發聲明方式，指出掠
奪性期刊各種特性，提醒學者避開陷阱。目前全球也只有瑞士有試圖因應掠奪性期刊。

至於科技部有否可能設立期刊分級規範，陳良基解釋，由於科技部學科領域浩瀚，共79個
學門，科技部官員不可能全部都懂，還是得回歸各學門領域的專業學者評量。

「掠奪性出版期刊集團」的出現可說是Open Access（OA，開放取用）觀念的扭曲變形。
2000年左右，研究者不滿權威期刊不停漲價，發起OA運動，主張研究者相互審查出版，論
文刊出後作者仍擁版權，各界也可在網路免費取用。未料不肖業者藉此標榜付費參加研討
會、投稿期刊，幾乎免審查就可入選，好賺費用，後來就被稱為「掠奪性出版期刊集團」
。

陳良基說，有些掠奪性研討會為取信作者，會故意取跟知名會議很像的名稱和地址，甚至
有會議的名稱一模一樣，只有地點不同。

新聞連結：

https://udn.com/news/story/6928/3722485

心得：

什麼叫做掠奪性期刊啊，這種期刊會造成什麼樣的影響，

鄉民懂學術期刊嗎？

--