立體綠化換建蔽率這件事,
立意絕對是好的,
但以台灣人聰明的頭腦,
大概不少人會買韓國草佈置屋頂,
等建管處審查通過後,
就放著讓草自生自滅、或是變更使用,
而且更讓人憂心的是,
以建管處那少少的人力,
絕對也沒辦法好好巡查管理。
建蔽率40%~60%其實都夠用,
日本低層住宅建蔽率也差不多50%,
但我們看到的是有車庫、有庭院、
室內空間應有盡有的房子,
實在令人懷疑台灣人的住宅空間利用,
到底出了什麼問題?
--
立意絕對是好的,
但以台灣人聰明的頭腦,
大概不少人會買韓國草佈置屋頂,
等建管處審查通過後,
就放著讓草自生自滅、或是變更使用,
而且更讓人憂心的是,
以建管處那少少的人力,
絕對也沒辦法好好巡查管理。
建蔽率40%~60%其實都夠用,
日本低層住宅建蔽率也差不多50%,
但我們看到的是有車庫、有庭院、
室內空間應有盡有的房子,
實在令人懷疑台灣人的住宅空間利用,
到底出了什麼問題?
--
All Comments