高雄輕軌二階可行替代路線 許崑源率議員 - 高雄

Table of Contents

新頭殼newtalk | 孫家銘 綜合報導
發布 2019.02.20 | 17:40

前瞻計畫中的高雄輕軌二階引發中央地方互槓,市民支持反對兩方意見也針鋒相對,高雄
市議會議長許崑源今 (20) 日率議員勘查可行替代路線,期盼在降低損失及交通衝突前提
下,重新規劃可行路線,以解決輕軌二階路線爭議。

https://i.imgur.com/xQC2MJk.jpg

輕軌二階工程全長13.4公里,經費為新台幣57.89億元,沿線設24個車站,因路線途經交
通流量頗大的美術館、大順路段,地方居民及民代紛紛提出陳情,包括藍綠議員均曾積極
向市府協調反映,要求捷運局重視停車位取消路幅縮減等問題。

許崑源今天率曾俊傑、曾麗燕、陳玫娟、童燕珍、黃香菽及蔡金晏等六位國民黨議員,勘
查可行替代路線,認為由民族路、同盟路、願景橋往北接愛河北岸的河西路,大多以運用
綠帶為軌道、車站為主,可大幅降低對現有交通衝擊。

許崑源強調,輕軌二階路線規劃失當雖是前朝政府之錯,但市府不能一錯再錯,應儘速解
決,美術館、大順路段爭議性大,影響交通甚鉅,捷運局應以降低交通影響及損失為考量
,尋找可行的替代路線,他也提醒捷運局重視輕軌車廂問題,妥善用新車廂,莫讓新車變
成中古車或骨董車。

捷運局指出,市民對C20至C32間路段爭議最大,目前市府將利用假日舉辦5場公聽會,聆
聽地方民意,另市府將聘具軌道運輸及交通相關專家學者進行路線相關研析,成立超然公
正的專家學者委員會,本於專業及民意,儘快提出評估,作為決策參考。

截至2月15日,輕軌二階工程施工進度為53.29%,約落後預定進度7%,工程相關展期作業
已報交通部核定;經捷運局密集訪問美術館至大順路沿線里長,有逾半數里長反對原路線
規劃。捷運局表示,針對各方提出的替代路線,市府均將配合專業進行評估,如具有可行
性再召開公聽會取得大多數的民意共識。



粉專 高雄點繪製 議員提案路線圖
https://i.imgur.com/fUWAroY.jpg

不知道議長堪查有沒有相關專業人員或學者當隨行顧問?

--

All Comments

Megan avatarMegan2019-02-25
改走濱海路線到興達港 解決蚊子館問題
Catherine avatarCatherine2019-03-02
一堆沒有專業的蛋頭議員在秀下限
Gary avatarGary2019-03-06
韓市長說輕軌不需要就夠了,是需要什麼學者?
Ula avatarUla2019-03-10
要重新規劃路線就是重送計畫,韓國瑜不要又在那邊
鬼叫,說別人阻礙他喔
Sarah avatarSarah2019-03-15
最早也是小環~
Madame avatarMadame2019-03-19
換路線也要繼續爭取補助款
Christine avatarChristine2019-03-23
我想對這幾個在勘查的議員罵很難聽的髒話,但我怕會
被變成消波塊。
Xanthe avatarXanthe2019-03-28
唉外行凌駕專業
1. 走同盟路如何轉乘紅線
2.同盟路商業住宅密度都不比大順路.給誰搭?
3.民族路車流量比大順路大 而且民族轉同盟這個大路
口 對交通影響會比走大順路小?
William avatarWilliam2019-04-01
同盟路更小條,這是要拆人行道蓋輕軌吧
Olive avatarOlive2019-04-06
啊,原計畫路線就真的比較好啊,要替代什麼方案..
Christine avatarChristine2019-04-10
彎來彎去才是智障路線好嗎~
Connor avatarConnor2019-04-14
可替代路線(翻譯:可炒地皮路線更改)
Ophelia avatarOphelia2019-04-19
開始了,繼續看下去
Zanna avatarZanna2019-04-23
改同盟路,好期待購物中心開了以後天天塞爆
Victoria avatarVictoria2019-04-27
這些路的觀光點是?
Frederic avatarFrederic2019-05-02
依這人的作為...背後的利益...
Freda avatarFreda2019-05-06
同盟路走到後驛站啊,然後沒人潮沒人搭就落實新上任
團隊說的輕軌是錯誤規劃,轉去民族路一定得敲掉安全
島,民族路交通肯定會是場災難,而民族轉去凱旋
我不敢想了
Dora avatarDora2019-05-10
可以尊重專業嗎==
Harry avatarHarry2019-05-15
美術館那本來是蓋在哪條路?沒印像那有哪條車流大的
Adele avatarAdele2019-05-19
這站姿跟穿著,我怕...
Jessica avatarJessica2019-05-23
完全支持啊,我就看一直靠北不要黑暗期的市民們到
時候是要轉彎護航還是精神錯亂
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-28
原始跟這個計畫轉乘差200公尺而且還是站外 美麗島就
一堆人該該叫了
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-01
同盟路給誰坐?
Callum avatarCallum2019-06-05
看到路線圖了
Adele avatarAdele2019-06-10
人多的地方不蓋?????
Robert avatarRobert2019-06-14
高雄繼續塞車吧~~
Elvira avatarElvira2019-06-18
建議蓋在那瑪夏最不會影響現有車流
Xanthe avatarXanthe2019-06-23
那張圖是要去灣家嗎?
Jacky avatarJacky2019-06-27
看起來像是沿愛河拆公園
Queena avatarQueena2019-07-02
神經病路線 完全不尊重專業+自打臉
Ingrid avatarIngrid2019-07-06
批前朝規劃不好 結果自己找的路線有比較好嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-10
韓粉來說說更好在哪
Anonymous avatarAnonymous2019-07-15
韓粉不是其他縣市就是住國外的,輕軌拆不拆對他們沒
差啦
Elvira avatarElvira2019-07-19
哈哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈哈
Kumar avatarKumar2019-07-23
蠢蛋!!同盟路是有比較寬噢!!?
Gary avatarGary2019-07-28
專業議題韓粉不會來討論啦
Mary avatarMary2019-08-01
把愛河加蓋在上面運行好惹
Anonymous avatarAnonymous2019-08-05
真是災難
Noah avatarNoah2019-08-10
要給這黨蓋不如廢掉
Frederica avatarFrederica2019-08-14
到底要幹麻 乾脆不要浪費錢了好不
還是不蓋你沒油水撈
Mary avatarMary2019-08-18
而且明明市長公開說不蓋的
Anthony avatarAnthony2019-08-23
歡迎說支持輕軌腦筋有問題的某韓粉意見
Ida avatarIda2019-08-27
計畫要炒地皮嗎
Adele avatarAdele2019-08-31
市長傾聽民意 誰敢嘴啊
Brianna avatarBrianna2019-09-05
正常的高雄人都看得出來原路線好多了
Caitlin avatarCaitlin2019-09-09
不蓋不是更好??
Lydia avatarLydia2019-09-14
大眾運輸不就是要在擁擠有人潮的地方嗎 同盟路給誰
搭啊?!
Connor avatarConnor2019-09-18
拜託別再罵市長沒做事了,我們寧願他沒做事
Hedy avatarHedy2019-09-22
這段除了高醫(還是大學不是醫院) 要給鬼搭嗎
Anthony avatarAnthony2019-09-27
怎麼都是KMT的議員?
Queena avatarQueena2019-10-01
民族路那段....
Jacob avatarJacob2019-10-05
還有臉說民意 前兩場公聽會的記錄看過沒?
Rachel avatarRachel2019-10-10
亂選的結果,災難的開始。
Ethan avatarEthan2019-10-14
往人少老社區蓋,到時少人搭又批蚊子建設?豬頭議員
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-18
ok 沿線都買好了
Edwina avatarEdwina2019-10-23
鴟伒\好了記得要找對人算帳啊!不要又金魚腦囉
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-27
同盟路公園本來適合運動的,車少又安靜好停車,搬
來附近兩年多,很喜歡這裡,如果建輕軌會很可惜
Andy avatarAndy2019-10-31
你們拿一支筆在地圖上亂畫就好
Carol avatarCarol2019-11-05
想買地徵收就講啦
Tom avatarTom2019-11-09
滾啦
Olivia avatarOlivia2019-11-13
悲哀,高雄這樣被亂搞真的很悲哀
Yuri avatarYuri2019-11-18
同盟路連尖峰時刻都不太塞了 是要給誰坐阿 一群智障
Kelly avatarKelly2019-11-22
先蓋旗津線啦,不是要發展觀光嗎
旗津線蓋好再蓋二個隧道連通輕軌一期
這樣就變成臨港和旗津的觀光環狀線了
也省去美術館和大順路居民的夭巴剎
Kyle avatarKyle2019-11-26
一堆韓粉只會說好棒棒,反正到時候又批評前朝
Robert avatarRobert2019-12-01
凱旋路也沒什麼大塞,要給誰坐? 難怪是觀光路線
Frederic avatarFrederic2019-12-05
就葉教授副市長講的啊,紅橘線和輕軌都錯誤政策啊
現在是在幫前朝收爛攤子耶
Jessica avatarJessica2019-12-10
結果換新路線的抗議,無限循環
Dinah avatarDinah2019-12-14
新路線是要抗議什麼,住戶又沒有比人多
而且又沒有好野人和有力人士
Gary avatarGary2019-12-18
好秀好秀
Connor avatarConnor2019-12-23
如果新路線又被抗議你要怎辦
Gary avatarGary2019-12-27
反正現在市府就是有一個人抗議就抵10個贊成的民意
永遠也不可能蓋啦
Sandy avatarSandy2019-12-31
在這邊鬼叫鬼叫,啊有才調是不會多選上幾席喔
Rae avatarRae2020-01-05
到底夠了沒 可以不要再亂搞了嗎?
Zora avatarZora2020-01-09
大順會叫的應該是那些中古車商
Zenobia avatarZenobia2020-01-13
看那林于凱忙進忙出開公聽會就覺得好笑
Elvira avatarElvira2020-01-18
凱旋路那段看起來確實像是為了圈一圈才蓋的啦,但
是改同盟路就會變成大半圈人都很少,那乾脆蓋半圈
就好了(咦)
William avatarWilliam2020-01-22
官大學問大
Andy avatarAndy2020-01-26
推林于凱
Oscar avatarOscar2020-01-31
先去看地是誰的吧
Ina avatarIna2020-02-04
真蠢欸
Wallis avatarWallis2020-02-08
替代道路不如別蓋了,蓋誰誰搭
Anthony avatarAnthony2020-02-13
al大說的根本不在議題裡,要建旗津線你們自己去規
劃,先問你輕軌二期怎麼解決阿,現在路線好在哪裡
,不用在那邊轉移話題,原路線贊成是多於反對的,
收個屁爛攤子,不就是你們為反對而反對才要改路線
嗎?
Brianna avatarBrianna2020-02-17
收一收不要蓋了啦
Oscar avatarOscar2020-02-21
許議長是跟韓市長一樣高等級的道德完人,國民黨找不
到更高道德的人物了
Ula avatarUla2020-02-26
一定要支持韓市長的92共識定海神針一國兩制
Quanna avatarQuanna2020-03-01
KMT議員都是豬頭嗎? 這種路線畫來更沒人搭,然後
還要再虧30億
Catherine avatarCatherine2020-03-06
沒人搭就推給前朝:誰說要蓋輕軌的
Odelette avatarOdelette2020-03-10
那就蓋捷運好惹^^
Joseph avatarJoseph2020-03-14
都他們在講
Hedy avatarHedy2020-03-19
做秀
Ina avatarIna2020-03-23
天啊現任政府完全讓高雄市陷入災難
Sandy avatarSandy2020-03-27
反正他們有中天,中時,tvbs,旺旺,喊英明決定
Andrew avatarAndrew2020-04-01
腦袋裝什麼啊
Gary avatarGary2020-04-05
蓋同盟路才是浪費錢 真是秀才
Linda avatarLinda2020-04-09
同盟路給鬼搭
Hazel avatarHazel2020-04-14
高雄保重....
Charlotte avatarCharlotte2020-04-18
唉,慘...
Hedy avatarHedy2020-04-22
民族陸橋沒拆怎麼蓋輕軌啦,搞笑
Andrew avatarAndrew2020-04-27
乾脆蓋在愛河上好了,用高架的
Ingrid avatarIngrid2020-05-01
現在是議員質詢外兼任行政工作嗎!?
Genevieve avatarGenevieve2020-05-05
真聰明!蓋在沒人走的地方就不會被抗議了!
Callum avatarCallum2020-05-10
開始談判了 呵
Madame avatarMadame2020-05-14
民族路不是之後還有黃線捷運?要重疊嗎?
Steve avatarSteve2020-05-19
現在是議員質詢外兼任行政工作嗎!?
Edith avatarEdith2020-05-23
不是看不起高醫啦 半側都是公園是要搭三小朋友
Zora avatarZora2020-05-27
議長欽定的路線 讚 讚
Frederic avatarFrederic2020-06-01
可以猜看看新路線多少地已經樁腳被包走了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-05
先了解沿線的地是誰的
Gary avatarGary2020-06-09
繞成這樣我乾脆搭公車就好啦
Olga avatarOlga2020-06-14
搞選舉的果然不一樣,只要有東西拿來騙票就好,管他
有沒有效益
Andrew avatarAndrew2020-06-18
沒人搭賠錢又不是政客們出的,政府的錢不用客氣
Freda avatarFreda2020-06-22
要不要查查看建議路線的土地所有權人是誰啊
Noah avatarNoah2020-06-27
捷運就是要蓋在人口稠密區 因為人口稠密而把路線改
到人少的地方 根本本末倒置
這些議員基本上就是瞧不起輕軌 認為輕軌只是要觀光
Yuri avatarYuri2020-07-01
不把它當個通勤工具的捷運 所以自然認為觀光性質的
東西丟到愛河、公園沿線比較好
Rebecca avatarRebecca2020-07-05
想問一下那張照片怎麼好幾個一臉黑道樣的?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-10
毒品之父怎麼會變成軌道運輸專業?
Jake avatarJake2020-07-14
講話注意喔 當心被吉
Irma avatarIrma2020-07-18
除非他兒子是假的或偷生,不然要吉什麼
Tracy avatarTracy2020-07-23
其實走愛河段,很符合輕軌的風景路線
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-27
這位議長可以去美術館和大順路問問居民,若要求居民
停車停在他們想像的未來輕軌路線,他們要答應嗎?
Kyle avatarKyle2020-07-31
愛河段以前就有了
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-05
原始設計就有愛河段,但被評估效益不足,所以被併入
現在的輕軌路線
Annie avatarAnnie2020-08-09
現在又拆開回去愛河段就是又回到以前評估效益不足的
路線,不只無腦還連一點創意都沒有,因為是差到被廢
的舊案拿來套
Michael avatarMichael2020-08-14
好吧!效益也是重要考量。我本來也是反大順路輕軌,
但是以都市規劃來看,那邊真的需要一條線
Freda avatarFreda2020-08-18
他媽的要是說高架蓋在愛河上跑在水面上我還說你有創
意,跑旁邊的愛河段就是效益差的廢掉舊案拿出來重套
Yuri avatarYuri2020-08-22
效益差是沒錯啦!但是輕軌沿線看港景,再搭配愛河美
景,其實挺有觀光賣點的!
Rosalind avatarRosalind2020-08-27
不然市區街道的輕軌,不僅沒啥風景,加上速度偏慢,
有錢的話還是建議捷運
Robert avatarRobert2020-08-31
看愛河跟觀光賣點在以前的評估裡就被加入過了,就是
已經加入觀光因素都還效益差,最後才會被廢掉合併
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-04
外行裝專家 不過高雄最愛這款
Adele avatarAdele2020-09-09
市區沒風景? 國外輕軌一堆跑市區的觀光客愛搭就是想
看街景,這是要靠營造的,路邊都是違停都是霸佔公共
空間賣垃圾東西當然沒風景
Rebecca avatarRebecca2020-09-13
Ida avatarIda2020-09-17
這種路線也在提,要不要查查是不是有相關人士在附
近已經先買好地了?
Susan avatarSusan2020-09-22
本來的規畫比較好
Frederica avatarFrederica2020-09-26
把軌道高架化 通通解決
Frederic avatarFrederic2020-09-30
要改高架就是重跑一大堆程序囉,希望不上班不去市政
會議的市長這次能懂行政,別再發酒瘋亂罵
Dora avatarDora2020-10-05
然後我猜高架化,那裡的路邊店家一樣會反對XD
Queena avatarQueena2020-10-09
二階要變回觀光路線??之前不是一直批一階只能觀光??
Kama avatarKama2020-10-13
不知是誰在轉彎 都有"大人"說不蓋了= =
Thomas avatarThomas2020-10-18
傻眼...沒有專業素養的議員在搞事,
減少綠帶根本倒行逆施,天啊
Rebecca avatarRebecca2020-10-22
看他講車廂就知是個大外行 什麼變中古 知識有夠低
Candice avatarCandice2020-10-27
已經先買好地了?
Thomas avatarThomas2020-10-31
民族路兩個大轉彎 哈哈
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-04
先別提那路線根本沒多少人住 而路線重新規劃要重新
送審不知道又要花多久時間 韓導又要說民進黨阻擋他
阻擋高雄發展了
Caroline avatarCaroline2020-11-09
聯名公投蓋原地路線
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-13
原路線很難嗎?真的很想罵人
Rosalind avatarRosalind2020-11-17
隨便看個一天就想取代人家請專家規劃分析了好幾年
的路線,韓市府韓議會果然超越專業好棒棒
Daniel avatarDaniel2020-11-22
流氓場勘?
Ursula avatarUrsula2020-11-26
一個都市未來要用幾十年的計畫就被一群草包隨便改掉
Gilbert avatarGilbert2020-11-30
講別人規劃差,結果畫出一條更爛的
Joe avatarJoe2020-12-05
地皮炒起來 國民黨發大財
Puput avatarPuput2020-12-09
那個敢出聲反對
Rebecca avatarRebecca2020-12-13
尊重專業好嗎
Brianna avatarBrianna2020-12-18
根本不用重新規劃,輕軌建設本身就是最大的錯誤,無
奈二階組合車廂都買了還送來了,逼全民買單!
Connor avatarConnor2020-12-22
手機世代真的以為買捷運車輛跟買手機一樣 隨時可到
Eden avatarEden2020-12-26
網路下單 回來又馬上可用XD
Eden avatarEden2020-12-31
台灣有一堆刁民到處違停佔用馬路 這些垃圾才是逼全
民買單
Connor avatarConnor2021-01-04
現在多了輕軌阻礙刁民方便違規所以氣噗噗嗎
Susan avatarSusan2021-01-08
真的是草包
Christine avatarChristine2021-01-13
跟當初我在這邊提出的方案相同,同盟路離大順路並
不遠,也可以讓商圈外溢
Genevieve avatarGenevieve2021-01-17
蓋在沒人地方、又說沒人搭
Bethany avatarBethany2021-01-22
輕軌贊成多於反對,兩場公聽會也是一面倒的贊成,
韓粉不喜歡就是錯誤政策?少數服從多數好嗎?為何
到輕軌就要多數服從少數?韓式民主新理論嗎?
Agnes avatarAgnes2021-01-26
目前輕軌的效率本來就不符合通勤需求,轉乘又不方
便
Zora avatarZora2021-01-30
樓上,本來還能轉乘紅線捷運,你知道換你講的同盟路
後連轉乘都沒嗎XD
Rosalind avatarRosalind2021-02-04
高雄需要黑暗騎士來阻止這些議員